公共交通基础设施投资挤占效应:居民收入增长脆弱性视角

时至当下,国家仍将交通基础设施投资作为拉动经济增长的工具和联动城乡发展的纽带,而学界和政府在学术研究和发展实践中却极少关注其挤占效应。本研究试图勾勒出一幅挤占效应存在性和作用机理的研究图景,以宏观经济产出为桥梁;从收入决定方程估计切入,以此为基准,从理论和经验两个层面揭示交通基础设施投资的经济效应。结果发现:(1)交通基础设施投资增量扩张和区域不均等形成的收入挤占效应判断成立,投资恶化了收入差距表征的城乡失衡;(2)在区域差异方面,投资有助于缩小东部地区的城乡差距,却扩大了中西部内陆地区的城乡差距;(3)交通基础设施投资内生于经济增长,通过投资的渠道效应和增长过程的实现扩大了城乡差距,城市化发展则起抑制效应。对于当局而言,反思以城市为重点的交通基础设施投资促成的城乡收入差距恶化尤其必要,在新一轮城镇化进程中合理布局交通基础设施建设则关乎城乡良性联动和区域可持续发展双重目标的实现。

居民家庭高等教育开支及其挤占效应研究

近年来 ,高等教育规模的扩大和学费水平的提高对拉动整个国民经济 ,刺激消费增长的作用受到了人们的关注。本文试图通过对居民消费结构变化的分析 ,探讨在中国特定的背景下 ,人们在扩大高等教育消费的同时是否会缩小在其他方面的消费 ,引起家庭消费结构的变化 ,从而产生居民消费内部层面的互相挤占或者替代。

大学学杂费水平对家庭消费的挤占效应——基于中国农村家庭数据的分析

介绍了大学学杂费水平与农村家庭收入情况,运用协整检验和误差修正模型,分析了高额大学学杂费支出对农村家庭其他消费的挤占效应。实证分析表明:无论在长期还是短期,农村家庭高等教育学杂费支出对家庭消费都存在挤占效应,只是长期挤占效应要明显强于短期。

大学学杂费水平对农村家庭消费的挤占效应——基于中国农村家庭数据的分析

随着高等教育收费制度的建立,大学学杂费收费水平不断提高。对于农村家庭而言,学杂费负担对家庭其他消费的负面影响越来越凸现。利用中国农村家庭高等教育学杂费支出和农户年人均储蓄额等指标,运用协整检验和误差修正模型,可以间接分析高额大学学杂费支出对农村家庭其他消费的影响效应。实证分析表明,无论是从长期还是从短期来看,农村家庭高等教育学杂费支出对家庭其他消费都存在挤占效应,只是长期挤占效应要明显强于短期。

宗教、邪教与文化的挤占效应分析

从历史经验看,中国古代传统主流文化存在"信仰缺乏症",带有宗教特征的巫文化与主流文化结合,部分地满足了人们的宗教信仰需求,表现出对传统主流文化的占位效应。在当下中国,由于大量具有宗教情结人口的存在,宗教信仰作为一项次好的选择,能够发挥对邪教的文化挤出效应。

经济适用房挤占与分流效应对房价的影响——来自中国31个省(区、市)1999-2013年的证据

基于中国1999-2013年省际面板数据,应用面板数据回归分析方法,实证研究经济适用房供给的挤占与分流效应对于普通商品住宅价格的影响。结果表明:全国平均来看,经济适用房对普通商品住宅价格具有显著的长期影响,挤占效应大于需求的分流效应,从而推高普通商品住宅价格;分地区来看,经济适用房对经济发达地区的普通商品住宅价格影响更为显著,表现为挤占效应大于分流效应。由此得出相关政策建议:政府应将经济适用房建设回归到提供保障性住房的本质,制定房地产调控政策时,不应将其作为平抑房价的工具。

基于控制权私利的投资效率与挤占效应研究

基于控制权私利动机驱动资本投资的理论阐释,本文在上市公司实际控制人和部门经理的两层代理框架下,构建了企业内部经营者攫取控制权私利所引致的非效率投资行为模型。模型研究和扩展分析表明:(1)企业生产部门的低效性引发了经营者通过攫取私利增加收益选择权的动机;(2)在国有股权虚置和内部人控制显著的治理结构下,实际控制人和部门经营者私利的一致性、股权激励机制的弱效性以及薪酬管制的制度刚性,使得上市公司实际控制人更多采用融资资金对经营者攫取私利的收益选择权进行补偿,引发了企业的过度投资行为;(3)低效部门经营者的攫取私利动机和实际控制人补偿行为的相互作用,不仅导致了企业投资的效率低下,而且使得投资资金在高效部门和低效部门之间的配置产生挤占。

中国区域创新活动的“协同效应”与“挤占效应”——基于创新价值链视角的研究

考虑到省际价格指数和折旧率的差异,本文从核算方法的调整入手,对中国30个省份1998—2013年省际研发资本存量进行了估算。基于创新价值链视角,以计算的分阶段省际研发资本存量为基础,对中国省际研发资本的空间外溢效应和价值链外溢效应以及由此产生的"协同效应"与"挤占效应"进行了分析。研究结果显示:中国区域创新活动的内部结构呈现出"轻基础研究、重实践应用研究"的现象。试验发展资本存量占比超过80%且逐年增长,而应用研究与基础研究资本存量占比不足20%。中国区域研发活动表现出明显的空间外溢效应和价值链外溢效应。应用研究资本投入与基础研究和试验发展资本投入形成了良好的"协同效应",而试验发展资本投入对基础研究资本投入具有一定的"挤占效应"。

论高校毕业生就业中的“挤占效应”

用人单位“人才高消费”。在招聘高校毕业生时，用人单位奉行“博士生求之不得、硕士生双手欢迎、本科生考虑考虑、专科生免谈免谈”选人标准，一味追求候选人的高学历、高学位，不顾这些拥有高学位、高学历的毕业生的使用成本，不管本单位能否为高学历、高学位人才提供充分释放才能的空间，不管这些高级人才能否真正为自己的单位创造财富。

从美国经验看中国股市财富效应的制约因素

美国股市经验表明财富效应对经济增长的重要性。中国股市亦存在财富效应 ,但其影响面受到了股市规模的大小、股市价格波动的不确定性、股市挤占效应等因素的制约 ,而股市持续下跌也制约消费。要发挥中国股市的财富效应 ,有待于扩大股市规模 ,改善其发展的基础 ,创建一个较长时期内持续繁荣、稳定的证券市场 ,通过股市推行“富民政策”。

中国股市财富效应:理论与实证

股市的功能不仅局限于为上市公司融资,它还会对消费产生影响,健全资本市场的股市财富效应十分明显。由于中国股市规模偏小、股市存在"挤占效应"、上市公司自身缺乏可持续发展能力、中国股市价值的持续变动趋势不稳定以及投资者收益分配结构不合理,因此,应从扩大股市规模、消除市场的过度投机以及推行"富民政策"来使得中国股市得以健康发展。

“双一流”背景下高校高层次人才引进效应分析

每一次重点大学建设政策的出台都刺激了高校对高层次人才的需求,由此也带来高校非理性的人才竞争等问题.高层次人才的引进会引发相应的乘数效应和挤占效应等,高校在引进高层次人才时,应树立科学的人才评判与选拔机制,进行合理的人力资本定价,提供相应的平台和设施以及“外引”和“内培”并举等,从而最大程度地发挥高层次人才引进的效用.

奥运会后效应及其对策研究

举办奥运会既会产生刺激需求、扩大就业．拉动相关产业增长等能促进举办城市和国家快速发展的效益,也能造成供求失衡、价格上涨、场馆设施闲置,甚至引发经济衰退等阻碍举办城市和国家社会发展的不利效应。这些效应往往奥运会后时期(一般为3—5年)集中表现出来,故称之为。从长野冬奥会造成的“二战以来最严重的衰退”到悉尼奥运会导致的“鬼城”,再到雅典已经出现的衰退迹象,对于日益临近的2008北京奥运会而言,宛如耳边警钟,提醒着要加强对奥运会后效应的研究,以减小、避免可能发生的奥运会后效应对北京乃至我国的经济社会发展造成冲击和不利影响。

股市财富负效应及其防范策略初探

2006年以来,在历经四年半的大熊市之后,中国股市出现了较大幅度的涨升。关于股市财富效应再次引起人们的关注。本文对财富负效应进行了分析,并给出了一些防范措施。

积极财政政策对民营资本的挤出效应研究

财政政策是一项重要的宏观经济政策,积极的财政政策能扩大总需求,但是也会对民营资本产生挤出效应。挤出效应作为财政政策的一种外部性,有其产生的机制和表现的特征。本文分析了近年来中国积极的财政政策对民营经济的挤出效应,并提出应对措施。

房地产挤占、现金持有与企业创新绩效

文章基于凯恩斯货币需求理论,研究管理者不同现金决策动机对企业技术创新绩效的影响,以及房地产挤占效应的调节作用。选取2011—2017年上市公司的面板数据,采用固定效应泊松回归进行统计检验,研究发现:企业现金持有水平与技术创新绩效呈负相关关系,在房地产泡沫程度更高的一线城市,挤占效应更为显著。

技术来源、空间溢出与创新价值链提升:协同抑或挤占

基于创新价值链的视角,本文将创新过程区分为知识创新、科研创新和产品创新三个阶段,根据不同技术来源影响创新价值链的逻辑和机制进行变量选取及空间计量模型构建,探究研发要素驱动过程中空间溢出效应和要素的“协同”或“挤占”效应。研究结果表明,创新三个阶段之间具有明显的空间依赖关系,国内外不同技术来源要素既促进本地区创新价值链的提升(直接效应),也通过空间溢出效应促进邻近区域创新价值链的提升(间接效应)。影响渠道检验表明,人力资本主要通过内部渠道吸收技术引进带来的研发溢出,而研发资本则更多地表现为“协同效应”。

河北省工业治理投资地区福利效应研究

河北省以工业为主导产业,以工业的高速发展为动力,引致污染物的超负荷排放,造成福利效应损失。工业治理投资从更新改造生产线增加企业利润提高福利水平和挤占生产性投资而削弱福利水平两个方面影响福利效应。本文选取2008~2015年河北省工业污染、治理及人均GDP相关数据,分析工业治理投资对地区福利效应的影响,从而寻求合理的工业治理投资,实现区域福利效用最大化。

同胞数量与个体教育获得--基于公共教育投入的调节作用

中国生育政策的变化将影响家庭子女数量,进而影响个体教育获得。系统研究同胞数量与个体教育获得的关系可以为优化公共教育投入结构、全面促进教育公平提供参考。文章基于居民收入调查(CHIP)和综合社会调查(CGSS)数据,运用有序Probit、工具变量回归和倾向得分匹配等模型验证了同胞数量会对个体教育获得产生挤占效应,且当个体为女、具有农业户口、父母受教育程度较低、来自中西部地区时,受到的挤占效应更强。进一步分析发现,个体教育层次越高受到的挤占效应越明显,且会影响教育质量和未来工作收入。地区经济发展水平和公共教育投入水平的提高有助于缓解挤占效应,且高等教育投入的调节作用最为明显。