完善侵占、挪用特定款物犯罪的立法思考

我国刑法将侵占特定款物的行为纳入贪污罪 ,挪用特定款物的行为按犯罪目的不同划分为挪用公款罪和挪用特定款物罪两种罪行而区别适用刑罚并将挪用特定款物罪归类于侵犯财产罪的立法模式不妥当 ,应专设侵占特定款物罪和挪用特定款物罪并将其归类于贪污贿赂罪之中。侵占特定款物罪与贪污罪。

挪用特定款物罪与挪用公款罪比较研究

本文对挪用特定款物罪和挪用公款罪的法律特征、罪间界限等有关司法问题做了较为深入、细致的研讨，期望能够引起刑事司法实务部门的重视。

三峡移民资金中挪用特定款物问题研究

三峡移民资金管理及使用中存在着许多违纪违法情况,我们应用刑法来调整其挪用移民资金行为,解决并查办挪用特定款物案件中的几个问题。

关于挪用特定款物罪立法完善的思考

本文对挪用特定款物罪立法的不足进行了分析,认为应对该罪的归类、构成要件及刑事责任的立法 进行完善。

挪用特定款物罪的立法缺陷与完善

挪用特定款物罪是一种常见的挪用型财产犯罪,但因立法的疏漏,导致本罪存在犯罪主体不明确、犯罪对象狭窄、刑罚设置不合理、犯罪分类欠妥当等立法缺陷,使得对将专项国有资金挪作他用的行为无法追究刑事责任。为了有效惩治挪用特定款物的犯罪行为,应当从立法上对挪用特定款物罪予以完善,承认单位可以构成本罪的犯罪主体,扩大本罪的犯罪对象,在本罪的法定刑中增设财产刑,将本罪归属于渎职犯罪。

谈挪用特定款物罪的有关规定

挪用特定款物罪是由原刑法第126条修改而来,修改后的刑法将其归入侵犯财产罪中.刑法将挪用特定款物的行为规定为犯罪,对于保护公共财产,保证这些特定款物的正确合理使用,防止有关人员挪用挥霍这些款物,完善其刑事责任,都具有重要的现实意义.

挪用特定款物罪应归类于贪污贿赂犯罪

挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物犯罪，在刑法中涉及两个罪名，一是侵犯财产罪中的“挪用特定款物罪”(第273条)，一是贪污贿赂犯罪中的挪用公款罪(第384条第2款)。刑法将同一种行为归类于两种不同类型的犯罪，其主要依据在于，前者是将特定款物挪作“公”用，而后者是将特定款物挪作“私”用。笔者认为，刑法的这种归类不尽合理，

挪用特定款物罪新审视及其完善

挪用特定款物罪是一种常见多发的犯罪，历来受到我国立法机关的重视。本文从现行法规出发，对挪用特定款物罪的犯罪构成要件进行了分析：并对在法无明文规定情况时，如何理解和适用相关司法、立法解释对挪用特定款物罪进行正确认定的情况做了初步探悉和研究。

单位骗取扶贫款行为符合挪用特定款物罪

一、扶贫办与培训机构的关系在我国，对劳动力的转移培训还是一个新型的课题。由于各级政府本身不具备办学能力与条件．基本上采取社会化的道路，即从社会上选任一些实力较强、能胜任培训工作的教育培训机构承担劳动力转移培训的任务。

村民委员会挪用特定款物罪应如何定性?

典型案例2015年,湛江市甲、乙两个村因受台风自然灾害的影响,政府给甲、乙村民委员会拨救灾款400余万元用于灾后水利设施修补和受灾群众补助发放。甲、乙村民委员会收到救灾款后,并未将救灾款用于修补水利设施和向受灾群众发放救灾补助,而是经村民委员会负责人牵头各自开会,决定将救灾款用于修建新的村民委员会办公楼。

论挪用社会保障基金行为的定性

挪用社会保障基金的行为严重地侵害了社保基金的安全;《刑法修正案(六)》新增加的违法运用资金罪补充了国家关于处罚挪用社保基金行为的刑法规定。个人挪用社会保障基金的,应该根据行为人身份的不同分别认定为挪用公款罪、挪用资金罪;社保基金的征收、发放机构挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的,直接责任人员负挪用特定款物罪的刑事责任;社保基金的征收、发放单位挪用其他的社会保障基金的,不宜认定为挪用特定款物罪;金融机构非法运用(包括挪用)社会保障基金的,应认定为违法运用资金罪。

挪用型犯罪中的“归个人使用”研究

通过对三种挪用型犯罪即挪用公款罪、挪用资金罪以及挪用特定款物罪中“归个人使用”的研究,解决挪用型犯罪在司法认定方面的疑难问题,并在理论上进一步引申,以更好地预防和惩治挪用型犯罪。

浅论挪用资金罪的刑罚适用

挪用资金罪属挪用犯罪。世界各国由于法律文化和经济制度的差异，对挪用犯罪所表现出来的种类、罪名设置、犯罪构成、侵害财产对象等方面是有差异的。在我国漫长的封建社会刑事立法中，挪用犯罪，可以上溯到秦朝。据《睡虎地云梦秦简·法律答问》记载：“府中公金钱私贷用之，与盗同法。”这是惩治挪用犯罪明确的最早立法。在唐、宋、元、明、清的立法上，对挪用犯罪作了细密的规定。在西方，关于挪用犯罪的罪名设置上，各国的立法是不同的。有的明确规定了挪用公款罪，如西班牙；有的国家不设挪用犯罪，只规定有关挪用按盗窃公款罪论处，如法国。新中国诞生以前的民主革命时期到建国后的1979年，刑法只规定了挪用特定款物罪，而没有规定其他挪用犯罪。

挪用公款罪辨析

一、挪用公款的主客体问题 (一) 关于本罪主体“受委托”的问题挪用公款罪的主体是特殊主体,即只能是国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员。关于“其他经手、管理公共财物的人员”的范围,究竟应当如何确定,目前认识也不统一。笔者认为,不论行为人是否受委托,凡是经手、管理公共财物的人员,均可成为挪用公款罪的主体。理由有二:第一、法律并未规定必须是受委托而经手、管理公共财物的人员才能成为挪用公款罪的主体,也就是说,

挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金犯罪最高可判无期徒刑

挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的黑心"蛀虫"将受到明确刑罚的严惩,在挪用特定款物罪和挪用公款罪的刑罚框架内,犯罪情节恶劣的"蛀虫"将受到最高为无期徒刑的重刑惩罚。为严厉打击挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金的行为,最高人民检察院日前出台司法解释,对挪用"两金"的法律适用问题作出了明确规定。高检院的这个司法解释明确规定,挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金属于挪用救济款物。挪用失业保险基金和下岗职工基本生活保障资金,情节严重,致使国家和人民群众利益遭受重大损害的,对直接责任人员,应当按照刑法第二百七十三条的规定,以挪用特定款物罪追究刑事责任;

单位犯罪研究

单位犯罪研究●西南政法大学副教授何泽宏１９８７—１９９５年期间，我国立法机关在《中华人民共和国海关法》、《关于惩治走私罪的补充规定》等１０多个法律、《补充规定》、《决定》中规定了５０多种犯罪可以由企事业单位、机关、团体构成。与此同时，准确地说是自８０...

略论会计犯罪

一、会计犯罪的概念与特征所谓会计犯罪，是指会计人员及其相关人员侵犯社会主义市场经济活动中的会计关系，导致国家、集体和人民利益遭受严重损失，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的规定应受刑罚处罚的行为。它是经济犯罪的一种，是对我国当前经济体制...