市场经济下公款挪用行为罪与刑的判定

在中华人民共和国成立后,《刑法》颁布之前,乃至颁布后八年期间,司法实践均将一些情节严重的挪用公款行为按贪污罪惩治。例如:1952年的刘青山、张子善贪污案,人民法院审理认定被告的各种犯罪事实中,有挪用专款、粮款的罪行,全案定贪污,处犯罪分子死刑。 我国政府先后颁行的一些行政性法规中,对挪用公款行为,一般有刑事制裁的规定。国务院1955年发布《关于贯彻保护侨汇政策的命令》和内政部、财政部1962颁布的《优抚、社会救济事业费管理使用暂行办法》中,都有依法惩处和制裁挪用行为的规定。1972年。

单位挪用公款行为应追究有关责任人员的刑事责任

根据我国刑法的规定,挪用公款罪的主体只是具有刑事责任能力的自然人,即刑法第93条规定的国家工作人员,而不包括单位.但司法实践中存在着单位挪用公款的行为,即以单位名义将公款给他人使用的情况,这个问题还比较复杂并难以界定,最典型的一类就是挪用公款给他人使用,是经过单位集体决定的,而且将公款挪出的目的也是为了本单位的小集体利益.

私存公款取息是挪用公款行为

私存公款取息是挪用公款行为李铁生随着社会主义市场经济的建立和完善，人们经济收入的差距越来越大．使一些意志薄弱的国家工作人员心理失衡，由政治地位的优越感转变为经济利益上的失落感，产生以权致富的错误想法。有的财会人员则在自己管理的公款上作文章，认为将公款...

粮棉油收购资金被挤占挪用的理性分析

自从粮棉油收购有了"白条"以来,粮棉油收购资金的供应和管理就一直是各级政府乃至社会关注的焦点。面对政企不分、冗员过多、管理不善的粮食企业和效率低下的粮食流通体制,担负收购资金供应和管理重任的农业发展银行(以下简称农发行),从成立的那一天起,似乎就在保证收购不打"白条"与防止收购资金被挤占娜用的目标间走钢丝。几年来,农发行为保收购发放了大量贷款,农民实现了粮增产,钱增收。但不可否认的事实却是收购资金中相当一部分被挤占挪用,结果倒逼中央银行不断增发基础货币。而农发行为加强收购资金管理所做的努力也因此收效甚微。

粮棉油收购资金被挤占挪用的原因分析

农发行要实现收购资金持续稳定封闭运行的目标,首要的工作就是避免收购资金在企业手里被挤占挪用。近年来,虽然农发行粮棉油收购资金基本上实现了封闭运行,但从各项检查的结果来看,仍然存在着个别粮棉企业挤占挪用收购资金的现象。主要表现为:伪造虚假码单,虚报库存值,套取银行贷款;挤占收购费用;坐支棉副产品销售货款、以前年度应收货款以及新的回笼货款;私自销售库存粮棉坐支现金等。粮棉油收购资金被挤占挪用的现象之所以屡禁不止,时有发生,笔者认为主要有以下四个方面的原因。一、政策和政府方面的原因近年来。

金融系统挪用公款案件的特点及预防

近年来,金融系统挪用公款案件发案率持续上升,涉及金额越来越大,严重干扰和破坏了国家经济活动和金融管理活动的有序运行,也影响了银行的社会声誉。本文就金融系统挪用公款案件的特点、原因及预防作一浅探。 一、挪用公款案件的特点 挪用公款是金融系统经济犯罪行为的主要表现形式之一。

政策性收购资金被挤占挪用的理性分析

自从粮棉油收购有了第一张“白条”以来，政策性收购资金（以下简称收购资金）的供应和管理就一直是各级政府乃至全社会关注的焦点。面对政企不分、冗员过多、管理不善的粮食企业和效率低下的粮食流通体制，担负收购资金供应和管理重任的农业发展银行（以下简称农发行）从...

坚持原则 执行政策 依靠党政 防止挤占挪用收购资金

农发行山西省浑源县支行成立于1996年底,当时粮食系统有25个企业,其中11个处于歇业或半歇业状态。在6788万元粮食贷款中,就有4368万元被企业挤占挪用,直接库存值仅有2420万元,其中还有209万元尚属历年欠农民的"白条"顶库,实际直接库存值仅为贷款的32.5%,企业欠银行历年利息387万元。针对上述情况,该行将工作重点放在防止企业挤占挪用收购资金上。回顾和总结两个年度的"防挪用"工作,可概括为:审时度势,防患未然;执行规定,加强控制;坚持制度,搞好检查;坚持真理,不畏恐吓;依靠党政,收回资金;执行政策,堵住漏洞;坚持原则,实施制裁;银企共建,确保专款专用。审时度势,防患未然该行成立之初的1997年1月,正值’96粮食跨年度收购旺季。第一,粮食大丰收创历史最高水平。

多次挪用资金的定罪与量刑问题研究——许璐挪用资金案

对多次挪用资金归个人使用的行为，在认定其为犯罪时是要求每次挪用资金都必须具备“数额较大和超过三个月未还”的条件，还是应当累计计算每次挪用公款的数额，并且以第一次挪用的时问作为整体挪用公款行为的起始时间．司法实践中存在争议。笔者拟从罪数形态理论及相关司法解释等方面予以解析。

贪污错误与挪用错误的划分界限

贪污错误,是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物,个人贪污数额不满五千元,情节较轻的贪污行为。个人贪污数额超过五千元或情节较重的贪污行为构成贪污罪。挪用错误,是指国家工作人员利用职务上的便利,违反财经纪律,挪用公款数额较小,危害不大的挪用行为。挪用公款数额较大,或危害较大的构成挪用公款罪。贪污错误和挪用错误都是行为人利用职务上的便利,侵害公共财物所有权的错误,但是二者有着明显的不同之处:

完善侵占、挪用特定款物犯罪的立法思考

我国刑法将侵占特定款物的行为纳入贪污罪 ,挪用特定款物的行为按犯罪目的不同划分为挪用公款罪和挪用特定款物罪两种罪行而区别适用刑罚并将挪用特定款物罪归类于侵犯财产罪的立法模式不妥当 ,应专设侵占特定款物罪和挪用特定款物罪并将其归类于贪污贿赂罪之中。侵占特定款物罪与贪污罪。

挪用非特定公物是否犯挪用公款罪

某局局长谭某1998年以单位名义购进一辆豪华轿车，却长期放在家中供家人使用达两年之久。人民检察院对其立案侦察，发现他家的电视机、音响、空调等高档商品全是从单位“借”来的，遂以贪污罪起诉。犯罪嫌疑人却力辩这些物品全是向单位“暂时借用”，并都向单位出具了借条，无永久占有之目的，不构成贪污罪。此案的犯罪嫌疑人能不能以挪用公款罪予以认定呢?

认定挪用公款罪应划清的几个界限

认定挪用公款罪时 ,应注意划清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。挪用公款罪与挪用公款违法行为、债权人代理人擅自移转债权债务关系的无效民事代理行为。

证券法上欺诈客户之挪用客户交易结算资金分析

挪用客户交易结算资金是我国证券法律规范禁止的欺诈客户行为之一。我国证券公司面临融资渠道狭窄和开展业务资金需求大的矛盾,由于挪用行为容易操作,逃避责任的可能性大,使得我国证券市场上普遍存在挪用客户资金的行为,危害投资者的利益和证券市场的稳定。挪用客户交易结算资金的行为既构成违约行为,又构成侵权行为。我国立法对于挪用客户资金的责任历来采取严厉的态度,中国证监会《客户交易结算资金管理办法》及其通知采取限制资金运动和进行总额监控的手段,将事前防范和事后检查结合起来,以达到防止挪用的目的。

论挪用公款罪的几个问题

论挪用公款罪的几个问题范旭斌挪用公款罪，指国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，挪用公款给个人使用．进行非法活动的．或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为。自我...

三峡移民资金中挪用特定款物问题研究

三峡移民资金管理及使用中存在着许多违纪违法情况,我们应用刑法来调整其挪用移民资金行为,解决并查办挪用特定款物案件中的几个问题。