中国居民捐款收入弹性测度与分析

第三次分配是我国收入分配体系的一个重要组成部分,其作用的发挥与微观主体的捐赠行为密切相关。本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)2018的研究表明,当前我国居民的捐款参与率为21%,参与捐款的最高收入群体的捐款收入比约为最低收入群体的1/10。我国居民的捐款收入弹性为0.216,城镇居民的捐款收入弹性低于农村居民,体制内单位工作的职工捐款收入弹性低于体制外单位工作的职工。居民的捐款收入弹性随收入组和居民对贫富差距的感受度递增,高收入群体和对贫富差距感受强烈的群体,捐款收入弹性更高。我国居民捐款收入弹性偏低主要与经济发展程度、传统文化和价值观,慈善基础设施建设以及捐赠激励机制有关。未来应该从培育捐赠意识,加强慈善基础设施建设,提高慈善组织公信力,完善捐赠激励机制等方面入手,推动居民捐赠增长跟上收入增长的步伐,使居民捐赠成为第三次分配的重要支撑。

城市居民不同收入群体慈善捐款行为研究

通过调查辽宁省、江苏省和四川省部分城市中的1062名受访者,运用SPSS17.0对数据进行描述性统计、克鲁斯凯-沃里斯H检验和回归分析,以探索不同收入层次群体的慈善捐款行为。一方面,研究证实居民收入对其慈善捐款存在影响,不同收入层次群体捐款行为呈现出不同特点:一是收入不同的各层次群体的慈善捐款行为差异显著;二是收入越多的人其绝对捐款额越多;三是收入越多的人"捐款收入比"越低,因而显得更加"吝啬"。另一方面,要促进不同收入群体慈善捐款,既要鼓励收入相对较高者捐款,也要针对不同收入群体的捐款特点采取各种鼓励措施,还应从根本上提高居民经济收入水平以增强居民慈善捐款的实际经济能力。当然,还应动员广大居民将生活中的"不在意资金"转化为爱心之源。

我国慈善机构在赈灾济困、抗击非典中发挥重要作用

发扬中华民族扶贫济困的传统美德,开展多种社会救助是我国各慈善机构工作的重中之重.当前,一场"抗击"非典的战斗正在我国展开,打赢这场没有硝烟的战争是全社会的共同责任,慈善机构则更是义不容辞.

焦点资料

“大眼睛”长大了 1991年4月,《中国青年报》记者解海龙在安徽省金寨县拍下了一位“大眼睛”小姑娘在课堂上的照片(见图1),那双渴望读书的“大眼晴”震撼了成千上万的人。从此,“希望工程”全面启动。

考生千万元“捐款”的背后

教育乱收费是当前人民群众反映强烈的突出问题。老百姓一方面对其深恶痛绝,另一方面又表现出无奈甚至是尴尬。那么,教育乱收费的背后到底隐藏着什么黑洞?乱收费的理由是不是像某些人所说的那样:“教育经费不足”、“学生和家长经济上有条件并完全自愿”、“收费与招生录取无关”、“收费按规定执行并严格管理”、“收费主要用于发展教育并未装进个人腰包”等等?下面,从审计署某派出局不久前查处的A大学1886万元教育乱收费案例中可以给人们一些启示。