捐献全血对献血者的不良反应:对1000名献血者捐献全血3个星期后的采访研究

以前曾对献血过程中和献血后献血者的献血的负面影响做过研究。血管迷走神经反应，尤其是伴有昏厥的反应，一直是献血安全研究的主要关注所在，但献血者手臂受伤、创伤以及非血管迷走神经的系统反应也已见报道，但都没有主动地向献血者征求意见，其结果是有限的和不全面的。本研究对1，000名献血者在献血3周后进行了采访，以确定发生了哪些全身反应和手臂伤害。

全血捐献者与单采血浆捐献者人群特征差异及捐献意愿影响因素分析

目的 探讨全血捐献与单采血浆捐献人群特征以及捐献意愿影响因素,以期为制定针对性招募政策提供科学依据。方法 采用横断面调查的方法,于2021年8月对广元市中心血站全血捐献者与剑阁单采血浆站献浆者随机发放问卷各200份,进行现场问卷调查。采用χ^(2)检验单因素和多因素Logistic回归进行统计学分析。结果 全血捐献与单采血浆捐献人群在性别、年龄、职业、最高学历、家庭年收入方面均具统计学差异(P<0.05)。全血捐献男性较多(124/196,63.3%),单采血浆捐献女性较多(117/198,59.1%);全血捐献者各年龄段人数差别不大,单采血浆捐献者年龄集中在40~59岁(167/198,84.3%);职业方面,全血捐献人群公务人员(含事业单位)占比最高(41/196,20.9%),单采血浆捐献人群中农民占比最高(152/198,76.8%);全血捐献人群随着最高学历的提升人数增加,大专/大学及以上人数占比最大(80/196,40.8%);单采血浆捐献人群初中学历人数占比最大(98/198,49.5%),大专/大学及以上人数占比最小(9/198,4.5%);全血捐献人群家庭年收入3~8万占比最大(109/196,55.6%),单采血浆捐献人群家庭年收入<3万占比最大(132/198,66.7%)。结论 全血捐献与单采血浆捐献两类主体人群在性别、年龄、最高学历、职业以及家庭年收入方面均存在差异,应根据全血捐献及单采血浆捐献人群特点分别制定有针对性的招募策略。

全血捐献者与单采血浆捐献者人群特征差异及捐献意愿影响因素分析

比较全血捐献者与单采血浆捐献者的人群特征,并分析影响捐献意愿的因素。方法 本研究采用横向研究设计,选取2021年3月——2022年6月期间接受全血捐献的200人和接受单采血浆捐献的200人作为研究对象,通过调查问卷收集了两组捐献者的相关数据。数据收集包括人口统计学信息、捐献动机和捐献意愿等方面。采用SPSS软件进行统计分析。结果 全血捐献者与单采血浆捐献者在年龄、性别、受教育程度和职业等方面存在显著差异。单采血浆捐献者的年龄普遍较高,以中老年人为主,而全血捐献者则更多地包括年轻人群。两组捐献者在性别比例上也存在差异,全血捐献者中男性比例较高,而单采血浆捐献者中女性比例相对较高。受教育程度和职业方面,两组捐献者也呈现出不同的分布特征,全血捐献者的其他职业占比人数更多,年收入在3-8万的人员更多。而各项数据对比均存在明显的数据差异(P<0.05)。其中全血捐献者随着学历的增高,献血人数更多,而且年收入在3-8万的人员更多。而单采血浆捐献者中,职业中农民占比较多,而且随着学历的增高,捐血人数基本降低,年收入在3万以下的人数最多。 未来捐献意愿中,全血捐献者和单采血浆捐献者两种捐献方式都会考虑的人数占比分别为20.50%和24.00%,均相对较小,数据对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全血捐献者和单采血浆捐献者在年龄、性别和学历等方面均存在显著差异,针对不同类型的捐献者,需要采取针对性的宣传和教育策略,以提高他们的捐献意愿和参与度。同时,社会和政府部门也应加大对于血液捐献事业的支持和宣传力度,以促进公众的捐献行为,确保血液和血浆的充足供应,为医疗救助提供可靠保障。

从固定全血献血者中招募单采成分捐献者不合格原因分析

目的为扩大单采成分志愿者名库并稳定且逐步壮大单采成分献血者队伍提供依据。方法从全血献血者的名库中选择献全血3次以上并至少有1次献400 ml的献血者,初筛数据采用Excel绘图并手工进行统计。结果 993名献血者中初筛不合格的男性主要为ALT(9.8%)和脂质(9.1%),女性主要为Hb(6%),男、女性别相比较,ALT、脂血、Hb均为P<0.05,18～23岁和41～50岁以脂血异常为主,24～30岁和31～40岁以ALT异常为主,51～55岁以ALT异常为主。结论对于初筛不合格的捐献者,加强健康教育,做好无偿献血者的保留工作。

个性化干预对武汉市全血转血液成分捐献的影响

目的:检测个性化干预服务对保留首次全血转成分献血者的影响,为此项措施的实施提供依据。方法:通过血站信息数据库调查2011年8月至2012年1月新招募的全血转成分献血者及其中的重复献血人群,对个性化干预服务实施前后的数据进行对比。结果:干预措施实施前的重复献血率为23.09%,实施后的重复献血率为31.42%,(P<0.01),实施前后有显著性差异。结论:全程个性化干预服务对于提升全血转成分献血者重复献血率效果明显,特别是对男性献血者和中低年龄组献血者效果显著。

惠州市55-60岁献血人群的结构与献血情况调查

目的调查55-60岁献血人群的献血情况及献血安全性。方法回顾分析2012年7月-2015年2月55-60岁501人次献血人群的资料。结果 55-60岁的献血者中,以男性为主,247人次参与过≥2次献血,占49.30%,不良反应率为0.40%,稍低于同期18-55岁献血人群的不良反应率1.41%,延缓献血率为6.18%,高于18-55岁献血人群的5.22%,不良反应率及延缓献血率与18-55岁献血人群相比差异无统计学意义(P>0.05);检测结果不合格率为2.59%,低于18-55岁献血人群的不合格率10.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 55-60岁人群适合继续献血。

饮用糖盐水对女性初次全血捐献者血管迷走神经反应和献血保留的影响分析

检验饮用糖盐水对女性初次全血捐献者血管迷走神经反应和献血保留的影响。方法 纳入女性初次全血捐献者64例,选取日期为2021.01至2022.12。按照选入时间不同分组,每组均为32例。参照组在血液采集前不饮用糖盐水,试验组饮用糖盐水。评价各组的血管迷走神经反应情况等。结果 试验组体征指标、献血者不良反应、献血满意度、再次献血意愿评分等均比参照组优异,P<0.05。结论 饮用糖盐水能够减轻对女性初次全血捐献者血管迷走神经反应的影响,并且还可提高献血保留的效果,有助于提高献血者的满意度。

成分献血 你我同行

提到无偿献血,大家最熟悉的是捐献全血。其实,血液中心还有另外一种同样重要的献血方式,那就是成分献血。什么是成分献血呢?就是利用血液分离技术,采集血液中的某一成分,以缺什么补什么的原则,精准对接临床需求,达到有效治疗的目的。

我国献血相关血管迷走神经反应发生率的系统评价与Meta分析

目的通过Meta分析系统评价献血相关血管迷走神经反应(donation related vasovagal reaction,DRVR)在国内的发生率,并探讨DRVR的风险因素,为开展DRVR相关预防与控制工作提供科学依据。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、WanFang Data和CNKI等相关数据库,搜集有关我国全血捐献DRVR发生率及危险因素的研究,发表时间为1998~2020年。由2位研究人员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入文献质量后,采用Stata软件进行Meta分析。结果共纳入了63项研究,涉及6043945名献血者。DRVR的发生率为1.0%[95%可信区间(CI),0.9~1.1,I~2=99.7%,P<0.01]。女性DRVR发生率(1.4%,95%CI:1.0~1.8,I~2=99.6%,P<0.01)高于男性(1.1%,95%CI:0.8~1.4,I~2=99.6%,P<0.01)。年龄方面,18~25岁献血者DRVR发生率为1.3%(95%CI:0.8~1.8,I~2=97.9%,P<0.01),26~35岁为0.8%(95%CI:0.5~1.0,I~2=95.0%,P<0.01),36~45岁为0.4%(95%CI:0.3~0.5,I~2=88.5%,P<0.01),46~55岁为0.3%(95%CI:0.1~0.6,I~2=96.1%,P<0.01),随着年龄的增加,DRVR发生率降低。1998~2020年间,DRVR发生率逐年降低(P<0.01)。首次献血者DRVR发生率(1.5%,95%CI:1.3~1.8,I~2=98.6%,P<0.01)高于重复献血者(0.6%,95%CI:0.5~0.7,I~2=97.2%,P<0.01)。焦虑是引起DRVR最主要的危险因素。结论采供血机构应加强对DRVR的监测,应更加重视年轻女性,关注首次献血者,并制定更加完善的献血政策,以减少DRVR的发生。

献血中的血管迷走神经反应的调查分析

目的调查分析全血献血者献血血管迷走神经反应,寻找应对措施。方法统计2015年1-12月采集全血41 624人次,分析650例血管迷走神经反应全血献血者相关信息。结果 2015年全血采集中发生反应率为1.6%。其中男性408人,女性242人(1.6%对1.5%),初次献血者561人,89人重复献血者(2.4%对0.5%)。采血车出现反应率最高2.1%,献血屋0.7%,站内0.2%。按年龄段分布情况18-25岁反应率最高3.2%,其次是25-35岁年龄段1.1%。男女性献血者的反应发生率的比较差别无统计学意义(P>0.05);初次和重复献血者、献血者不同年龄段、献血者不同职业和不同采血地点的献血反应发生的比较差别有统计学意义(P<0.05);季节对献血反应的发生率的比较差别无统计学意义(P>0.05)。结论全血献血过程中要更多地关注初次,年轻,学生,降低血管迷走神经反应的发生,有助于更好地保留献血者。

献血相关血管迷走神经反应的影响因素分析

目的:探讨献血相关血管迷走神经反应的影响因素。方法:回顾性分析信阳市中心血站在2020年全年献血者中,出现血管迷走神经反应献血者的相关资料,并探讨其影响因素。结果:2020年400mL全血捐献共计46482人次,其中79例(0.17%)出现非重度献血相关血管迷走神经反应。经单因素、多因素Logistic回归分析提示,初次献血、低年龄(18~25岁)、低体重(<55kg)是导致献血相关血管迷走神经反应的主要影响因素。结论:献血相关血管迷走神经反应是由生理及心理因素共同作用引起的应激反应,针对其主要影响因素采取预防性所示能够有效降低献血相关血管迷走神经反应的发生率,保障献血者的安全。

健康文摘

如果要献血,需注意以下事项,《血站技术操作规程》2019版中规定:国家提倡献血年龄为18周岁~55周岁男性体重≥50公斤,女性体重≥45公斤。捐献全血后间隔半年以上可再次捐献全血、间隔3个月以上可捐献成分血;捐献成分血两周后可再次捐献成分血,间隔一个月后可捐献全血。

速读

上海一医生成为“献血达人” 6月14日是第14个世界献血者日，上海市，马桥社区卫生服务中心副主任陆海峰，坚持献血20年，无偿捐献全血6次累计2200毫升、血小板60次81人份，被大家尊称为“献血达人”。

上海成分献血量稳步增长

在目前举行的2017年度成分献血者表彰会上透露信息，2017年上海市成分献血募集量继续保持稳步增长，全年共入库单采血小板4．92万人份，与2016年同期相比增长9．33％。目前开展的成分献血主要是单采血小板。单采血小板是临床上白血病、恶性肿瘤等患者治疗中不可缺少的重要医疗资源。相比捐献全血，