应用捕获-再捕获法估计5岁以下儿童死亡漏报率及死亡率

目的 探索用捕获 再捕获方法 (CRM )估计 5岁以下儿童死亡漏报率和死亡率 ,评价卫生部门收集 5岁以下儿童死亡资料的准确程度。方法 利用内蒙古喀喇沁旗卫生和计生两部门 1997～ 2 0 0 0年的 5岁以下儿童死亡登记资料通过核对、入户核查 ,用CRM估计儿童死亡率。结果 用CRM估计研究地区 1997～ 2 0 0 0年 5岁以下儿童死亡数为3 99人 ,卫生部门的漏报率为 2 4 8%,并且存在死亡儿童年龄越低死亡漏报率越高的现象 ;卫生部门 1997～ 2 0 0 0年报表登记的 5岁以下儿童平均死亡率为 2 2 97‰ ,估计 5岁以下儿童死亡率为 3 0 5 5‰ ,高于将两部门资料合并得到的儿童死亡率 2 8 5 6‰。结论 可以利用卫生和计生部门现有的信息依靠CRM校正因漏报而造成的数值误差 ,获得较准确的儿童死亡率。但在使用时必须注意其使用的前提条件 ,不能盲目地套用公式。

应用捕获-再捕获法估计5岁以下儿童死亡人数

目的应用捕获-再捕获方法估计林州市2004—2005年5岁以下儿童死亡人数,评价全死因登记报告中5岁以下儿童死亡数据的完整性。方法通过林州市居民全死因登记处、全国第3次死因调查的村访谈资料和公安部门3个来源收集林州市2004—2005年5岁以下儿童死亡资料。不同来源数据间的匹配采用姓名、年龄、性别、死亡时间、死因和居住地址等变量。考虑到样本间的相依性和异质性,在年龄、性别分层中使用对数线性模型估计三样本中都没有出现的5岁以下儿童死亡理论数,加上已知观察数,得到估计死亡总数。结果林州市2004—2005年3个来源资料合并共报告5岁以下儿童死亡人数为359例,死亡率为2.16%。其中,居民全死因登记处报告的儿童死亡人数为291人,死亡率为1.75%;用捕获-再捕获方法估计的儿童死亡人数为398人,死亡率为2.39%。登记处的漏报率为26.9%,合并样本的漏报率为9.8%;女童组更易被漏报,同时在低年龄儿童组死亡漏报率较高。结论仅使用居民全死因登记处或合并样本资料会低估5岁以下儿童死亡人数。在公安部门、死因调查的村访谈资料、居民全死因登记处等部门的现有资料基础上使用捕获-再捕获方法,可以校正低估的5岁以下儿童死亡人数。

浅谈捕获-再捕获法在药品不良反应发生率估计中的应用研究

目的探讨捕获-再捕获(capture-recapture,CR)法在药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)发生率估计中的应用,更准确地监测ADR发生率,为进一步促进我国药品不良反应监测工作提供思路和参考。方法运用数理统计学方法阐述CR法的原理、应用条件,并通过案例分析其在ADR发生率估计中的作用及存在问题。结果与结论CR法适合在多个大样本监测到不同ADR发生率的基础上,对ADR总数及发生率进行估计,能进一步明确ADR发生率,为监测不良反应发生率提供实效性方法,值得在不良反应监测研究中推广应用。

捕获-再捕获法在估算男男性行为人群中的应用

目的运用捕获-再捕获方法估计苏州市男男性行为（MSM）人群规模,为MSM人群艾滋病防治工作提供依据。方法利用苏州1家访问量最高的MSM网站进行在线调查,参与调查者视为第一次捕获;第二次捕获通过MSM志愿者分类滚雪球法在场所内进行。结果第一次捕获共461人参加问卷调查,其中合格对象199人;第二次捕获由12名MSM志愿者用分类滚雪球方式在酒吧、浴室、公园和网络等场所进行,共招募合格对象304人,其中11人参与过第一次调查。运用捕获-再捕获法公式估计2012年苏州市MSM人群规模约为5 100人（95%CI：2 500~7 700）。结论通过MSM网站利用捕获-再捕获法估计活跃MSM人群具有可行性,但估计结果准确性受其实施条件的影响。

捕获-再捕获法在艾滋病高危人群基数估计中的运用

目的 :探讨捕获 -再捕获法在艾滋病高危人群 (同性恋人群、暗娼人群和吸毒人群 )基数估计中的运用。方法 :通过发放标记物和问卷调查估计成都市同性恋人群基数 ;依据戒毒所登记资料 ,估计乐山市市中区吸毒人群基数。结果 :捕获 -再捕获法对成都市同性恋者基数估计分别是 1387、1372和 115 1人 ;对乐山市市中区吸毒人群的估计为 345 6人。结论 :运用捕获 -再捕获法对艾滋病高危人群进行估计经济易行 ,结果较为可靠 。

应用捕获-再捕获法估计60岁以上老年人高血压病患病率

目的捕获-再捕获法是一种在确定水平上对率进行校正的方法。方法应用捕获-再捕获法精确估计60岁以上老年人高血压病患病情况。结果医疗机构登记报告患病率为34．0％，社区体检发现患病率为20．9％，CRM估计的患病率的95％可信区间在56．8％～60．3％。结论常规的慢病登记报告方式中均存在严重漏报情况。建议采取CRM方法进行估算，消除因漏失而造成的影响。

捕获-再捕获法及其在药物不良反应发生率评估中的应用

捕获-再捕获(CR)法在流行病学研究中常用于难以完全计数群体大小的估计。本文简要介绍了CR法应用范围及使用条件:①所研究的群体必须恒定;②捕获和再捕获所获得的两样本之间不应该存在鉴别错误;③样本的独立性是该方法的另一要求;④按CR模式要求群体内的每一个体具有同等机会被捕获和再捕获。并对如何应用CR法估算住院病人ADRs真实发生率及CR法的缺点作一介绍。研究结果显示,CR法在药物流行病学研究中具有可行性。所采用的CR方法估计ADRs发生率,可以提供一条更好的估计ADRs发生率的新途径。

应用捕获-再捕获法估计淮安市清江浦区居民性病漏报及发病水平

目的估计淮安市清江浦区性病发病率,并评价性病报告质量。方法收集传染病报告信息管理系统(简称信息系统)中清江浦区性病病例,筛选出性病较多且具有性病规范诊疗资质的4家医疗机构进行性病漏报调查。信息系统数据与漏报调查数据以姓名、身份证号码、住址、疾病名称进行匹配,应用捕获-再捕获方法的无偏估计公式估计清江浦区性病发病水平。结果信息系统报告的性病病例为312例,发病率为44.795 4/10万。漏报调查病例数为194例,两来源重复人数154例,合并发病数为352例,估计性病发病数为393例,漏报率为10.43%,估计性病发病率为56.425 0/10万,与信息系统性病发病率(44.795 4/10万)差异有统计学意义(P<0.05)。信息系统报告符合率79.39%。尖锐湿疣、生殖器疱疹、非淋菌性尿道炎漏报严重。结论性病报告存在明显的漏报,利用现有资料,使用捕获-再捕获方法可以校正被低估的性病发病率。

捕获-再捕获法在儿童麻疹监测工作中的应用

目的 用捕获 -再捕获法 (CMR法 )评价儿童麻疹监测工作。 方法 分别计算专报系统和法定报告系统麻疹报告数总体估计值的 95 %可信区间 ,以及两个报告系统的符合率 ,并对其敏感性进行分析评价。 结果 3年平均符合率麻疹专报系统为 89.79% ,法定报告系统为 5 1.95 % ,其差异有极显著意义 ;麻疹专报系统与二个来源组合总符合率的差异也有显著意义 ,法定报告系统与二个来源组合总符合率的差异有极显著意义 ,说明麻疹专报系统的敏感性优于法定报告系统。

基于捕获-再捕获法的广东省四城市毒品滥用规模评估

目的采用三来源捕获-再捕获法评估广东省抽样城市毒品滥用规模。方法随机选取广东省粤东、粤西、粤北和珠三角地区各一个城市,以抽样城市强制隔离戒毒所、社区戒毒机构和美沙酮维持治疗机构的戒毒人员为研究对象,采用三来源捕获-再捕获法对广东省及抽样城市毒品滥用人群规模进行估计。结果绝大多数抽样城市甲基苯丙胺的隐性人群规模较大,海洛因的隐性人群规模较小,氯胺酮的隐性人群规模较大。结论当前广东省合成毒品滥用具有一定规模,三来源捕获-再捕获法可以较准确的摸清广东省及抽样城市吸毒人员的底数,具有良好应用价值。

捕获-再捕获法不同标记物对估计男男性行为人群规模影响的调查

目的 探讨捕获-再捕获方法不同标记物对估计MSM规模的影响.方法 2013年3-7月应用捕获-再捕获法,间隔半个月,分别从网络和现场调查前后2次捕获MSM,第一次网络捕获时设置了2种不同的标记物,采用Chapman等提出的无偏估计公式估计北京地区MSM人群规模.结果 使用第一种标记物估计的北京地区MSM规模为239 258人（95％CI：48 932～429 584）.使用第二种标记物估计的北京地区MSM规模为115 731人（95％CI：78 153～ 153 309）.结论 标记物不同,估计的北京地区MSM人群规模相差很大,使用捕获-再捕获原理进行特定人群规模估计时应慎重选择标记物.

捕获-再捕获法估计深圳MSM交友群活跃用户基数

目的探索网络MSM人群估计方法,估计深圳市的MSM交友QQ群活跃用户规模,指导深圳市艾滋病防治资源配置和制定MSM人群干预策略。方法使用捕获-再捕获方法和随机对深圳市10个MSM交友QQ群进行调查,估计QQ交友软件深圳本地活跃MSM人群的数量。结果两次调查共捕获3 393人,第一次捕获1 519人,第二次捕获1 874人,两次捕获均接受标记人数280人。深圳市活跃QQ群交友软件的MSM约10 141人(95%CI:9 716~10 567)。结论深圳市MSM交友QQ群的活跃用户已经接近实体场所内活跃的MSM数量,需要重视网络活跃MSM人群的干预工作。

捕获-再捕获法估计上海市男男性行为者基数及相关行为调查

目的估计上海市男男性行为者（MSM）基数,为艾滋病防治策略和资源配置提供科学依据。方法 2014年7—10月应用捕获-再捕获法对上海市10家MSM活动场所进行调查,估算上海市MSM人数。结果第1次捕获标记915人,第2次捕获956人,其中标记69人。估算上海市活动性MSM人数为12 495人,95%CI（10 077~14 913人）。定性访谈估算上海市MSM基数为4×105（2×104~8×105）。结论上海市MSM人群规模高于全国其他同类城市,捕获-再捕获法快速经济,操作简单,对活动性MSM人群估计较为准确。

乘数法与捕获-再捕获法相结合估计邯郸市男性同性恋人群规模

目的调查估计邯郸市男性同性恋人群规模,分析影响评估结果的因素,为制订有针对性的艾滋病防治策略提供科学依据。方法结合乘数法和捕获-再捕获法对邯郸市男性同性恋活动场所进行调查估计。结果计算得出男性同性恋人群为1 453人,95%可信区间为(1 227,1 681)。结论捕获-再捕获法和乘数法均为较可行的对男同性恋人群进行规模估计的间接方法。用时短、花费低,适合在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计。

基于同志网站利用捕获-再捕获法对重庆市男男性接触者人群规模估计的研究

目的基于同志网站利用捕获-再捕获法估计重庆市男男性接触者（men who have sex with men,MSM）人群规模,为艾滋病防治工作提供科学依据。方法选用重庆市点击率最高的一家MSM网站进行在线网络问卷调查作为第一次捕获,第二次捕获采用分类滚雪球的抽样方法进行横断面调查,对2012年重庆市MSM人群规模进行估计。结果第一次捕获期共收集问卷1 974份,根据独立IP地址判断1 676名有效调查对象;第二次捕获由34个初始种子进行同伴推荐,实际符合调查纳入条件的调查对象553人,其中有54人在网络上填写了网络调查问卷。利用捕获-再捕获法估计2012年重庆市MSM人群规模约为17000人（95%CI：13 000~21 000人）。结论基于同志网站利用捕获-再捕获法能简便高效地估计活跃的MSM人群规模,但仍需采用多种估计方法对MSM人群的规模进行更准确的估计。

应用捕获-再捕获法和除数法对重庆市MSM人群规模进行估计

目的相互嵌套应用捕获-再捕获法和除数法估计重庆市男男性行为人群(MSM)人群规模,为艾滋病防治工作提供科学依据。方法 2012年在为期2个月的第1次捕获期间记录光顾重庆市城区4个男男同志酒吧人次数,又结合再捕获时的面对面访谈机会对调查对象光顾男男同志酒吧的平均次数进行调查,相互嵌套应用捕获-再捕获法和除数法对2012年重庆市MSM人群规模进行估计。结果除数法估计重庆市MSM人群规模为11 483人;捕获-再捕获法估计重庆市MSM人群规模为16 891人。2012年重庆市MSM人群规模区间为11 483人到16 891人。结论除数法适用于对MSM人群中相对活跃人群的规模进行估计,在捕获-再捕获法中嵌套使用除数法花费低,可低价高效地反映估计人群的规模,两种相互嵌套使用可行。

用捕获-再捕获法估计三峡库区居民出生和死亡水平

目的评价出生死亡监测质量,校正三峡库区报告人口出生率和死亡率。方法采用分层随机整群抽样方法,对抽取的7061户居民逐户调查人口出生和死亡情况,再与同期监测系统所报告的出生、死亡资料进行核对,计算漏报率以及总体出生率和死亡率95%可信区间(CI)。结果三峡库区人群健康监测系统出生漏报率为13．91%,死亡漏报率为15．60%,婴儿死亡漏报率为33．33%。校正报告出生率为8．92‰,估计总体出生率95% CI：8．38‰～9．45‰,校正报告死亡率为6．88‰,估计总体死亡率95%CI：6．37‰～7．38‰。结论三峡库区人群健康监测系统出生和死亡报告质量符合国家疾病监测点质量要求。2002—2004年三峡库区人口出生率和死亡率在10．00‰以下。

捕获-标记-再捕获法在广东省广州市男男同性恋人群规模估计中的应用

目的估计广东省广州市男男同性恋人群规模,探讨捕获-标记-再捕获法应用过程中的影响因素。方法应用捕获-标记-再捕获法对广州市男男同性恋人群规模进行估计。结果广州市男男同性恋人群显性人群规模数为3442人（1361~5522人）,隐性人群规模数为27 536人（10 888~44 176人）,总人群规模数为30 978人（12 249~49 698人）。结论运用捕获-标记-再捕获法对男男同性恋人群规模进行估计用时短,但难度较大,尤其在条件满足上较为困难,实施时应加以注意。

应用捕获-再捕获法估计英德市吸毒人群规模

探索捕获-再捕获法在吸毒人群规模估计工作中的应用。以英德市强制戒毒所登记的吸毒人数为基础,分别于2015年4月1日至2015年12月31日,开展两次捕获估计英德市吸毒人群规模。结果显示,根据不同的重复判定者标准,英德市吸毒人群数量范围为5 972~6 719人,分别是英德市公安机关登记在册吸毒人数的1.65~1.86倍。应用捕获-再捕获法估计吸毒人群规模,用时短,费用低,易于实施,为英德市艾滋病防治工作提供借鉴。