损伤控制骨科技术治疗四肢多发性严重骨折损伤的临床研究

探究四肢多发性严重骨折损伤患者治疗中损伤控制骨科技术的应用效果。方法 选择研究者医院骨科提供的样本进行研究,共计80例四肢多发性严重骨折损伤患者,入院时间2023年1月~2023年12月。随机分2组,数字表法。对照组予以常规手术治疗,观察组则予以损伤控制骨科技术治疗。比较两组临床疗效、术后并发症率、康复指标数据以及治疗前后的凝血功能[血小板计数(plate let count,PLT)、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)、纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)]水平。结果 观察组疗效优良率97.50%较对照组高,差异经统计学软件分析后显示有意义(X2=3.9139;P<0.05)。观察组术后并发症发生率5.00%较对照组低,差异经统计学软件分析后显示有意义(X2=4.1143;P<0.05)。观察组术后体温恢复时间为(10.02±3.06)h、乳酸清除时间为(20.14±4.87)h、骨折愈合时间为(100.28±15.87)d、住院时间为(16.87±3.22)d均较对照组短,差异经统计学软件分析后显示有意义(T=7.0989;T=10.3009;T=9.8393;T=4.2282;P<0.05)。观察组治疗后PLT水平为(130.26±10.22)*109/L、FIB水平为(322.27±25.17)mg/dL较对照组低,APTT为(40.02±3.88)s长于对照组,差异经统计学软件分析后显示有意义(T=6.8776;T=4.5488;T=4.9604;P<0.05)。结论 四肢多发性严重骨折损伤治疗中,损伤控制骨科技术治疗效果理想,可改善患者凝血功能,减少术后并发症,促进康复,值得推广。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

研究损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的具体疗效。方法 以我院的严重多发性骨关节创伤患者为本次研究对象,从病例系统中选择于2022~2023年内进行治疗的患者40例,并采用均等分组的形式选取20例为A组(观察组),另外20例则为B组(对照组),对B组应用常规治疗,对A组应用损伤控制骨科技术,深入分析并比较两组的总体疗效、临床指标、凝血功能以及并发症等。结果 A组治疗后 总有效率(95.0%)明显高于B组(80.0%),差距显著(P<0.05);A组患者相关指标较佳,在手术时间、出血情况、住院时间、体温恢复时间以及乳酸清除时间优于B组,差距显著(P<0.05);诊治前两组的凝血功能基本无异(P>0.05),而诊治后均出现好转迹象,且A组指标优于B组,差距显著(P<0.05);A组中共有占比为5.0%的患者存在并发症,而B组共有25.0%,差距显著(P<0.05)。结论 针对严重多发性骨关节创伤患者在治疗期间采用损伤控制骨科技术效果较佳,可促使临床疗效最大化,值得推广应用。

探讨严重多发伤时损伤控制骨科技术的应用

目的:探讨严重多发伤时应用损伤控制骨科技术进行治疗的效果。方法:从我院2012年5月-2014年5月收治的严重多发伤患者中随机抽取86例进行分析,根据治疗方法不同将其分成对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规的治疗方法,观察组则采用损伤控制骨科技术的治疗方法,对比两组患者的治疗效果。结果:经对比,观察组的总有效率为93.02%,显著高于对照组的79.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用损伤控制骨科技术对严重多发伤患者进行治疗可以显著提高治疗效果,有效减轻患者的痛苦和二次损伤,值得推广应用。

严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用分析

目的:研究探讨损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的应用效果,并总结相关的治疗经验和体会,为临床提供借鉴意义。方法:选取100例采用损伤控制骨科技术治疗的严重多发伤合并骨折患者的临床资料作为研究对象,对其临床治疗进行回顾性分析。另外,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为治疗组和对照组,每组50例患者。对对照组患者采用常规方法进行治疗,而治疗组患者则采用损伤控制骨科技术进行治疗,比较两组患者在接受不同治疗后在骨折和伤口愈合时间以及满意度方面的情况。结果:通过对比两组的治疗结果显示,在对治疗组患者采用损伤控制骨科技术进行治疗后,患者的骨折和伤口愈合时间明显缩短,相比于对照组患者具有明显差异(p<0.05)。结论:和常规治疗方法相比,损伤控制骨科技术更加满足患者的需要,能够有效的缩短患者的骨折和伤口愈合时间,在一定程度上提高了患者的生活质量,对于术后预后具有十分重要的作用,值得在临床治疗中推广使用。

应用损伤控制骨科技术治疗严重多发伤合并骨折疗效观察

目的:探讨采用损伤控制骨科技术治疗严重多发伤合并骨折的效果。方法:选择2009年2月至2013年2月在我院治疗的严重多发伤合并骨折患者60例,均给予损伤控制骨科技术治疗,对患者的恢复情况进行追踪分析。结果:住院治疗时间2～15d,平均(5.2±2.3)d;合并ARDS及血栓形成各1例,对症处理后好转;无死亡病例。结论:采用损伤控制骨科技术治疗严重多发伤合并骨折,可显著改善预后,提高生活质量。

损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的应用

目的:观察研究损伤控制骨科技术对于严重多发伤合并骨折在手术治疗前的相应的处理辅助作用。方法:选取2006年5月-2012年5月期间在笔者所在医院住院治疗的40例严重多发伤合并骨折患者作为研究对象,在确定性手术前采用损伤控制骨科技术处理患者,再随机选取在此期间住院治疗的40例一般多发伤的患者,回顾分析严重多发伤患者的治愈情况和两组在手术前后的各项生理指标,探讨损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折的治疗中的应用。结果:在严重多发伤组的40例患者中,有35例治愈,3例患者死亡,其中有2例是因为颅内严重损伤组织坏死,1例是由于胸部创伤严重导致的多个器官丧失功能,2例患者因为病情严重大腿截肢。严重多发伤与一般多发伤的患者的术前术后的各项生理指标对比显示,手术前两组的各项生理指标比较差异有统计学意义(P<0.05),手术后两组的各项生理指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:损伤控制骨科技术可以帮助严重多发伤合并骨折患者缓解病情,提高患者的治愈率。

严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用探讨

目的对严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用效果进行研究探讨。方法选取本院2011年2月～2013年2月期间收治的100例严重多发伤合并骨折患者的临床资料进行回顾性分析,对100例患者随机分为对照组和观察组,每组50例。观察组实施损伤控制骨科技术进行治疗,对照组采用常规治疗方法 ,对两组患者治疗的效果进行对比分析。结果通过治疗结果对比,观察组患者治疗后的伤口愈合及骨折愈合时间都明显低于对照组,两组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论损伤控制骨科技术在治疗严重多发伤合并骨折的临床治疗效果显著,提高了患者的生活质量,在临床治疗中有推广的价值。

严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用分析

目的:分析研究损伤控制骨科技术(DCO)在严重多发伤中的应用。方法:分析比较严重多发伤24例患者与一般多发伤24患者的治疗效果。结果:相对于一般多发伤组,严重多发伤组术前的各项监测指标明显增大(P<0.05),经过一期手术后各项指标和一般多发伤组未见明显差异(P>0.05)。严重多发伤组2例患者死亡,死亡率为8.3%,除死亡患者外,其他患者病情均得到了较好治愈或好转。结论:采用损伤控制骨科技术治疗严重多发伤合并骨折患者是有效的、安全的,有效增加了严重多发伤患者的的生存率。

在严重多发伤合并骨折治疗中损伤控制骨科技术的应用分析

目的研究分析损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的应用方法和应用效果,分析损伤控制骨科技术的应用价值。方法回顾性分析2010年1月—2012年1月期间,该院收治的92例严重多发伤合并骨折患者的临床资料,按照患者治疗期间接受的治疗方式不同,将92例患者随机分为两组,对照组40例,采用常规骨折技术治疗,观察组52例,采用损伤控制骨科技术治疗。结果治疗后观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论在严重多发伤合并骨折治疗中运用损伤控制骨科技术能够有效的缩短治疗时间、促进伤口愈合、疗效显著,安全性高,值得临床广泛应用。

浅析损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

探究严重多发性骨关节创伤患者运用损伤控制骨科技术治疗的效果。方法:选取于2017年1月至2019年10月本院收治的130例严重多发性骨关节创伤患者,随机分为观察组(损伤控制骨科技术治疗)和对照组(骨科常规对症治疗)各65人。结果:相比于对照组,观察组治疗总有效率(96.92%)较高,并发症发生率(6.15%)较低(P<0.05);且治疗后,观察组VAS、VRS、PPI评分均低于对照组(P<0.05)。结论:严重多发性骨关节创伤患者运用损伤控制骨科技术治疗,能够提高治疗效果,减少并发症的发生,显著改善和缓解患者的疼痛症状。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果

探讨损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果。方法 收集自2021年1月至2022年5月期间收治的损伤控制骨科技术治疗严重多发骨关节创伤患者50例,作为研究组。以及同期行常规外科手术治疗患者50例作为对照组,观察两组患者术后恢复及并发症情况。结果 对照组50例患者均在治疗3~6个月后康复,切口愈合良好,未见明显异常。研究组50例患者经手术治疗后恢复行走能力,一年内均未出现关节僵直等并发症;研究组患者经手术治疗后对侧髋臼骨折、踝关节骨折及踝关节周围软组织损伤的发生率均低于对照组(P<0.05),6个月内所有患者均未发生感染及重要脏器功能障碍的并发症。结论 损伤控制骨科技术是一种更加合理且有效的治疗方法,能够为患者提供更好的预后效果。

损伤控制骨科技术在骨折合并严重多发伤治疗中的可行性探讨

综合探讨在临床治疗骨折合并严重多发伤时选择损伤控制骨科技术的意义。方法 将88例收治于2021年9月至2022年9月的骨折合并严重多发伤患者作为本次研究的的分析对象,确保所有患者均符合研究标准,在患者入组后,以随机方式进行分组对比:观察组采用的是损伤控制骨科技术,对照组采用的是常规骨科治疗。对两组患者的临床疗效、临床指标、损伤严重程度、凝血功能等相关指标进行组间和治疗前后对比,并分析不同治疗方式的临床价值。结果 通过给予不同的临床治疗方法后,观察组患者在损伤控制骨科技术的治疗下,呈现出了全面的优势,与对照组相比有着十分明显的差距(P<0.05)。结论 骨关节损伤控制技术在骨折和严重多发性损伤患者的临床治疗中具有治疗效果。更重要的是,它可以有效降低患者的损伤水平,改善患者的凝血功能,并具有显著效果。显著改善患者预后,值得广泛推广。

损伤控制骨科技术在重型颅脑损伤合并四肢骨折救治中的效果分析

目的探讨损伤控制骨科技术(DCO)在重型颅脑损伤(sTBI)合并四肢骨折救治中的适用范围及效果。方法收集2011年1月至2018年12月山东大学齐鲁医院急诊外科收治的sTBI合并闭合性四肢骨折患者149例,2013年3月及之前采用一期骨折内固定手术,纳入常规治疗组(A组,47例),2013年4月及之后采用一期外固定架或支具固定,颅脑损伤平稳后行内固定手术,纳入损伤控制组(B组,102例)。对两组一般资料、入院格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)、影像学资料、术中及术后颅内压、凝血功能障碍、住院天数和伤后3个月格拉斯哥预后评分(GOS评分)等进行回顾性研究,并根据颅脑术后颅内压增高危险程度将两组均分为颅内压增高低危亚组和高危亚组,对其术后颅内压、住院天数和GOS评分等进行统计学分析。结果两组性别、年龄、术前GCS评分、影像学类型及术中初始颅内压差异均无统计学意义。A组术后即刻颅内压值[(17.1±4.6)mmHg]和凝血功能障碍发生率[29.8%(14/47)]均高于B组[(15.0±4.3)mmHg,13.7%(14/102)],P<0.05,而住院时间和GOS评分预后良好率差异均无统计学意义(P值分别为0.475和0.097)。亚组统计分析显示,颅内压增高低危亚组术后即刻颅内压和GOS评分差异无统计学意义,而B组住院时间较A组明显延长(P<0.05),颅内压增高高危亚组A组术后即刻颅内压较B组明显升高(P<0.01),A组GOS评分预后良好率明显低于B组(P<0.05),而住院时间差异无统计学意义(P=0.667)。结论sTBI合并四肢骨折的患者,应根据患者颅脑损伤的实际情况考虑是否应用DCO。对存在术后颅内压增高高危因素的患者,应用DCO可显著改善患者的预后。

骨科损伤控制技术对四肢多发骨折患者疗效及对凝血功能的影响

目的探讨骨科损伤控制技术对四肢多发骨折患者疗效及对凝血功能的影响。方法以156例四肢多发骨折患者为对象,分为对照组与观察组。对比两组疗效及凝血指标水平。结果观察组治疗后优良率为82.05%(64/78),高于对照组61.54%(48/78)(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、乳酸清除时间、骨痂形成时间均低于对照组(P<0.05)。两组治疗后活化部分凝血活酶时间(aPTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)水平升高,纤维蛋白原(Fbg)水平降低,观察组升高或降低幅度高于对照组(P<0.05)。结论骨科损伤控制技术可提高四肢多发骨折患者的临床疗效,改善机体的凝血功能,减少并发症的发生,促进患者的术后恢复。

骨科损伤控制技术在重型颅脑外伤合并四肢多发性骨折中的应用效果分析

目的探讨骨科损伤控制技术在重型颅脑外伤合并四肢多发性骨折中的应用效果。方法选取我院收治的重型颅脑外伤合并四肢多发性骨折患者40例,随机平均分为研究组和对照组,对比两组患者的手术指标、骨折康复情况和凝血功能指标。结果研究组的手术时间、体温恢复时间、骨痂所用时间、术中出血量均优于对照组(P <0.05)。治疗后,两组的PT、 APTT、TT及Fib水平均改善,且研究组的PT、 APTT、 TT及Fib水平均优于对照组(P均<0.05)。结论骨科损伤控制技术能够有效促进重型颅脑外伤合并四肢多发性骨折患者的骨折康复,改善凝血功能。

骨科损伤控制技术在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者中应用观察

目的探讨骨科损伤控制技术(DCO)在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者中的应用效果。方法选择我院收治的82例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各41例。对照组采取骨科常规治疗,观察组采用DCO治疗,比较两组患者的临床效果、手术临床指标、凝血功能及并发症等。结果治疗后与对照组相比,观察组手术时间、体温恢复、乳酸清除及骨痂等所需时间均较短,凝血功能PT、APT、TT等指标较高,Fib较低,且并发症发生率较低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 DCO在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者中应用效果显著,能够快速纠正患者乳酸水平,有助于改善患者的凝血功能,且安全可靠,术后并发症发生率较低。

损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的价值分析

目的：对损伤控制骨科技术在严重多发伤合并骨折治疗中的价值进行统计和分析。方法：选取2010年10月一2011年10月我院收治的严重多发伤合并骨折患者46例，随机分为两组，甲组患者26例，采用损伤控制骨科技术进行治疗；乙组患者20例，采用常规性骨折技术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：甲组患者的临床治疗效果显著优越于乙组患者，差异性显著，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用损伤控制骨科技术进行严重多发伤合并骨折的临床治疗效果好，有效的促进患者严重多发伤的愈舍，缩短骨折治疗的时间，有效的提高患者生活质量，安全可靠性高，适宜临床广泛应用。

用骨科损伤控制技术治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的效果分析

目的 :分析采用骨科损伤控制技术治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的临床效果。方法 :将2011年5月至2013年5月我院收治的50例上述骨折患者分为对照组和观察组,为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用骨科损伤控制理念进行治疗,并观察两组患者的临床疗效。结果 :观察组患者治疗的优良率为88.0%,对照组患者治疗的优良率为52.0%,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。对照组患者发生术后并发症的几率为20.0%,观察组患者发生术后并发症的几率为4.0%,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :在骨科损伤控制技术的指导下为不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者进行手术治疗可取得良好的疗效,减少患者发生术后并发症的几率,具有较高的临床应用价值。

损伤控制骨科技术治疗严重多发性骨关节创伤患者的临床效果探析

探究严重多发性骨关节创伤患者采用损伤控制骨科技术治疗的临床效果。方法 研究时间跨度区间范围为2020年6月-2021年6月,择取分析病例为本院收治82例多发性骨关节创伤患者,采用数字表抽签法分组为研究组、对照组,各组样本均41例。对照组患者为常规基础治疗模式,研究组患者为损伤控制骨科技术治疗模式,对比两组治疗效果。结果 对比两组手术成功率、手术耗时、住院时间,研究组均优于对照组(P<0.05);对比两组术后凝血功能水平,研究组均优于对照组(P<0.05);对比两组并发症发生率,研究组低于对照组(P<0.05)。结论 严重多发性骨关节创伤患者采用损伤控制骨科技术治疗可提高手术成功率,降低术后并发症发生率,改善凝血功能,缩短手术时间,值得推广应用。

损伤控制骨科技术在骨盆Tile B、C型骨盆骨折合并多发伤患者中的应用效果

分析骨盆Tile B、C型骨折合并多发伤患者接受损伤控制骨科(DCO)技术治疗后围术期相关指标炎性细胞因子、生活质量和骨盆功能的变化。方法:按交替分组均分收治我院50例骨盆Tile B、C型骨折合并全身多发伤患者,对照组在生命体征稳定后于24~48h内实施其他损伤的I期手术,观察组先稳定生命体征、Ⅱ期行其他手术。两组术后均随访1年。比较两组不同术式应用效果。结果:观察组相较对照组,消耗较少体温、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)恢复及手术时间,术中和对照组比,较少出血(P<0.05)。两组术前血清中肿瘤坏死因子-β(TNF-β)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)水平对比,组间差别较小(P>0.05);观察组术后较对照组,以上三种指标水平降低程度更加显著(P<0.05)。两组术前欧洲五维健康量表(EQ-5D)评分对比,组间差别较小(P>0.05);观察组相较对照组,Majeed功能评分增加程度明显较高(P<0.05)。结论:损伤控制骨科技术有利于术后骨盆功能恢复,提高生活质量,减轻炎性损伤。