期刊文献+
共找到19篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
ICU患者压力性损伤风险评估工具使用现状调查及分析
1
作者 魏婧 贾静 《中国卫生标准管理》 2024年第4期180-183,共4页
目的 了解ICU患者压力性损伤风险评估工具的使用情况。方法 于2023年5月8—21日采用自行设计调查问卷对9所三级临床教学医院综合ICU和专科ICU护理的270名人员压力性损伤风险评估工具使用状况进行问卷调查。结果 1家医院使用Waterlow评... 目的 了解ICU患者压力性损伤风险评估工具的使用情况。方法 于2023年5月8—21日采用自行设计调查问卷对9所三级临床教学医院综合ICU和专科ICU护理的270名人员压力性损伤风险评估工具使用状况进行问卷调查。结果 1家医院使用Waterlow评估表对ICU患者进行压力性损伤风险评估,其他8家均使用Braden评估表;护理人员认为现使用的评估工具存在评估结果的风险程度相似、评估内容缺乏针对性等问题。结论 目前使用的ICU患者压力性损伤风险评估表缺乏针对性,尚无使用简单、信效度高的专科压力性损伤风险评估工具。 展开更多
关键词 ICU患者 压力性损伤风险评估 问卷调查 Braden评估 Waterlow评估 风险评估工具
下载PDF
压力性损伤风险评估策略下的手术室护理干预对妇科腹腔镜截石位手术患者的影响
2
作者 吴丹 《中国医药指南》 2024年第23期112-114,共3页
目的探讨妇科腹腔镜截石位术中应用压力性损伤风险评估策略下手术室护理的作用。方法选取南平市第一医院2022年3月至2023年3月收治的100例妇科腹腔镜截石位手术患者采用随机数字表法将其分为对照组,观察组各50例,对照组给予常规护理,观... 目的探讨妇科腹腔镜截石位术中应用压力性损伤风险评估策略下手术室护理的作用。方法选取南平市第一医院2022年3月至2023年3月收治的100例妇科腹腔镜截石位手术患者采用随机数字表法将其分为对照组,观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组加用压力性损伤风险评估策略下手术室护理干预。比较两组患者的住院时间、压力性损伤发生情况及护理满意度。结果护理后,观察组患者住院时间(5.13±1.31 vs.6.87±1.62)d低于对照组(t=5.906,P<0.05);术后,观察组患者CORN评分(8.74±0.86 vs.8.02±0.54)分低于对照组(t=5.014,P<0.05);护理后,观察组患者总满意度(98.00%vs.86.00%)高于对照组(χ^(2)=4.891,P<0.05)。结论腹腔镜截石位手术患者应用压力性损伤风险评估策略下手术室护理干预,可有减少压力损失发生,并提高患者满意度。 展开更多
关键词 压力性损伤风险评估 手术室护理 妇科腹腔镜 截石位
下载PDF
成人ICU压力性损伤风险评估量表的研究进展 被引量:1
3
作者 蒋庆丽 何梅 +1 位作者 何芳 何慧琳 《全科护理》 2023年第22期3076-3079,共4页
对成年重症监护室(ICU)病人进行精准压力性损伤风险评估是实施早期个体化护理的关键,然而在国内还没有一个公认的适用于成人的ICU压力性损伤风险评估量表。该文对国内外常用的ICU压力性损伤评估量表的内容、评估效果、优缺点进行了总结... 对成年重症监护室(ICU)病人进行精准压力性损伤风险评估是实施早期个体化护理的关键,然而在国内还没有一个公认的适用于成人的ICU压力性损伤风险评估量表。该文对国内外常用的ICU压力性损伤评估量表的内容、评估效果、优缺点进行了总结和概括,旨在为ICU护理人员选择合适的压力性损伤风险评估工具和研究成人ICU压力损伤风险评估量表提供参考。 展开更多
关键词 压力性损伤 压力性损伤风险评估量表 重症监护室 综述
下载PDF
儿童压力性损伤风险评估量表对手术患儿压疮风险评估及价值分析 被引量:2
4
作者 宣炜嘉 谢珺 冯晓艳 《山西医药杂志》 2023年第17期1351-1355,共5页
目的探讨儿童压力性损伤风险评估(Braden-Q+P)量表对手术患儿压疮风险评估及应用价值。方法选取无锡市儿童医院2021年6月至12月拟行腹腔镜下阑尾切除术患儿共215例,应用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,其中观察组108例,对照组10... 目的探讨儿童压力性损伤风险评估(Braden-Q+P)量表对手术患儿压疮风险评估及应用价值。方法选取无锡市儿童医院2021年6月至12月拟行腹腔镜下阑尾切除术患儿共215例,应用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,其中观察组108例,对照组107例。观察组患儿为麻醉诱导后采用Braden-Q+P量表进行评估,由2名经过规范培训的研究者在手术开始前至手术结束24 h内,对患儿皮肤状况进行评估,及时观察并记录。对照组为只进行常规治疗,术前不进行任何评估。术后对2组患儿进行压疮损伤评估、计算压疮损伤的发生率、并发症的发生率及护理满意度问卷调查,并通过受试者工作特征(ROC)曲线分析Branden-Q+P量表灵敏度、特异度。结果与观察组比较,对照组患儿的移动度、活动度、感知觉、浸渍、摩擦与剪切、营养、组织灌注与氧合等指标均偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。与观察组比较,对照组患儿压力性损伤的发生率偏高,2组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。与观察组比较,对照组患儿术后发热、感染、肠粘连、出血等并发症的发生率均偏高,2组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的满意度为97.2%,对照组患儿的满意度为65.4%,与观察组比较,对照组患儿的满意度偏低,2组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。采用Branden-Q+P量表对压疮风险进行评估,诊断临界值为17分,此时灵敏度为80.1%,特异度为80.0%,量表的ROC曲线下面积为0.847。结论Braden-Q+P量表可有效提升压疮压疮损伤评估项目评分及患者满意度,降低手术患儿压疮损伤的发生率、术后并发症发生率,其评估手术儿童压疮发生的灵敏度和特异性较高,在手术患儿压疮风险评估中具有重要的价值。 展开更多
关键词 儿童 压力性溃疡 风险评估与减低 Braden 压力性损伤风险评估量表
下载PDF
术中获得性压力性损伤风险评估量表在全身麻醉腹腔镜手术患者中的运用效果 被引量:1
5
作者 李亚云 王翠翠 《中华养生保健》 2023年第24期95-98,共4页
目的探讨与分析术中获得性压力性损伤风险评估量表在全身麻醉腹腔手术患者中的运用效果。方法选择2022年1月—2022年12月在天水市第一人民医院进行腹腔镜手术的患者112例,根据1:1随机信封抽签原则把患者分为评估组与对照组,每组56例。... 目的探讨与分析术中获得性压力性损伤风险评估量表在全身麻醉腹腔手术患者中的运用效果。方法选择2022年1月—2022年12月在天水市第一人民医院进行腹腔镜手术的患者112例,根据1:1随机信封抽签原则把患者分为评估组与对照组,每组56例。对照组给予常规预防术中压力性损伤护理,评估组在对照组基础上基于术中获得性压力性损伤风险评估量表界定风险级别给予相应的分级护理预防措施,记录与观察两组患者的预后情况。结果评估组的体位安置时间、手术时间、术后住院时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组麻醉时、切皮时的口咽温度对比,差异无统计学意义(P>0.05);评估组术毕时的口咽温度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。评估组术后3 d的压力性损伤发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时评估组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论术中获得性压力性损伤风险评估量表在全身麻醉腹腔镜手术患者中的运用能促进康复,提高患者术毕时的口咽温度,也能减少手术相关压力性损伤的发生,提高患者的护理满意度。 展开更多
关键词 术中获得性压力性损伤风险评估量表 全身麻醉 腹腔镜手术 满意度 体位安置时间
下载PDF
两种量表在NCPAP患儿鼻部压力性损伤风险评估中的应用 被引量:6
6
作者 刘莉 马莎莎 +3 位作者 高俊芳 纪鑫 吴玉梅 熊银环 《齐鲁护理杂志》 2020年第13期50-53,共4页
目的:探讨新生儿压力性损伤风险评估量表(NSRAS)和儿童压力性损伤风险评估量表(Braden-Q)在新生儿重症监护室(NICU)使用经鼻持续正压通气(NCPAP)患儿鼻部压力性损伤风险评估中的应用效果。方法:采用前瞻性队列研究,将2018年3月1日~2019... 目的:探讨新生儿压力性损伤风险评估量表(NSRAS)和儿童压力性损伤风险评估量表(Braden-Q)在新生儿重症监护室(NICU)使用经鼻持续正压通气(NCPAP)患儿鼻部压力性损伤风险评估中的应用效果。方法:采用前瞻性队列研究,将2018年3月1日~2019年2月28日入住NICU使用NCPAP患儿作为研究对象,分别使用NSRAS和Braden-Q对154例患儿进行风险评估,计算两种压力性损伤量表的灵敏度、特异度和ROC曲线下面积。结果:本组发生鼻部压力性损伤患儿34例,鼻部压力性损伤发生率为22.07%。NSRAS和Braden-Q的最佳界值分别为15分和14分;ROC曲线下面积(AUC)分别为0.665、0.570。结论:NSRAS对NCPAP患儿鼻部压力性损伤预测准确性高于Braden-Q,但两种量表的预测效果均不理想,未来还需进一步研究。 展开更多
关键词 压力性损伤 新生儿压力性损伤风险评估量表 儿童压力性损伤风险评估量表 经鼻持续正压通气
下载PDF
CBCT在阻生牙拔除及下牙槽神经损伤风险评估中的应用研究 被引量:2
7
作者 李艳娥 毛俊木 +2 位作者 张俭 曾继华 王钊 《数理医药学杂志》 CAS 2021年第3期459-460,共2页
目的:分析CBCT在阻生牙拔除及下牙槽神经损伤风险评估中的临床应用。方法:选取自2018年8月~2019年7月于某院接收治疗的阻生牙患者220例作为本次研究对象,按照患者检查方式的不同分为观察组(n=120,CBCT检查)和对照组(n=100,常规检查),对... 目的:分析CBCT在阻生牙拔除及下牙槽神经损伤风险评估中的临床应用。方法:选取自2018年8月~2019年7月于某院接收治疗的阻生牙患者220例作为本次研究对象,按照患者检查方式的不同分为观察组(n=120,CBCT检查)和对照组(n=100,常规检查),对比分析两组患者检查治疗后的临床疗效、并发症发生率、手术相关指标。结果:观察组患者临床疗效明显高于对照组患者,对比统计学差异明显(P<0.01);相较于对照组患者,观察组患者并发症发生率更低,观察组患者与对照组患者之间并发症发生率对比有统计学差异(P<0.01)。结论:CBCT在口腔外科阻生牙拔除术中疗效显著。 展开更多
关键词 CBCT 阻生牙拔除 下槽牙神经损伤风险评估
下载PDF
中文版Braden QD压力性损伤风险评估量表在患儿中的信效度研究 被引量:17
8
作者 吴光英 陈劼 +2 位作者 金爱丽 袁皓 马丽丽 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第5期47-51,共5页
目的对Braden QD压力性损伤风险评估量表进行汉化并检验其信效度。方法在获得原量表作者授权后,对原量表进行翻译、回译、检译、跨文化调适以及预调查,形成中文版Braden QD量表;采用方便抽样法选取323例住院患儿进行问卷调查,以测量量... 目的对Braden QD压力性损伤风险评估量表进行汉化并检验其信效度。方法在获得原量表作者授权后,对原量表进行翻译、回译、检译、跨文化调适以及预调查,形成中文版Braden QD量表;采用方便抽样法选取323例住院患儿进行问卷调查,以测量量表的信度和效度。结果量表的Cronbach′sα系数为0.760,折半信度为0.820,各条目删除后新的Cronbach′sα系数均较删除前的Cronbach′sα系数低,组内相关系数为0.991(P<0.01);量表水平内容效度指数和条目水平内容效度指数均为1.000,探索性因子分析共抽取2个公因子,累积方差贡献率为63.959%,验证性因子分析结果显示模型拟合良好。结论中文版Braden QD量表经验证后具有良好的信效度,可用于我国住院患儿压力性损伤风险评估。 展开更多
关键词 新生儿 儿童 压力性损伤风险评估量表 信度 效度
下载PDF
手术获得性压力性损伤风险评估量表对手术患者压力性损伤预测效果的研究 被引量:19
9
作者 龚艳 蒋琪霞 +2 位作者 陈文芳 王海宏 马丽 《护理学报》 北大核心 2021年第9期66-70,共5页
目的比较并评价手术获得性压力性损伤风险评估量表、Braden性压力性损伤风险评估量表、Munro围术期成人压力性损伤风险评估量表对外科择期手术患者手术获得性压力损伤的预测效果,为临床选择使用适宜量表提供依据。方法选取2所三级甲等医... 目的比较并评价手术获得性压力性损伤风险评估量表、Braden性压力性损伤风险评估量表、Munro围术期成人压力性损伤风险评估量表对外科择期手术患者手术获得性压力损伤的预测效果,为临床选择使用适宜量表提供依据。方法选取2所三级甲等医院2019年12月-2020年6月外科择期手术患者237例,应用3种量表于术前、术中、术后对患者进行压力性损伤风险评估和皮肤检查。比较3种量表的预测效果和操作便利性。结果手术获得性压力性损伤风险评估量表、Braden压力性损伤风险评估量表、Munro围术期成人压力性损伤风险评估量表,术前ROC曲线下面积AUC分别为0.695、0.619、0.684;术中ROC曲线下面积AUC分别为0.848、0.633、0.882;术后ROC曲线下面积AUC分别为0.861、0.757、0.870;3种量表的评估用时比较,手术获得性压力性损伤风险评估量表评估用时最短。结论手术获得性压力性损伤风险评估量表对手术获得性压力性损伤患者预测能力较好,方便使用,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 手术获得性压力性损伤风险评估量表 BRADEN量表 Munro量表 手术 压力性损伤 风险评估
下载PDF
压力性损伤风险评估指导的分级干预联合早期营养干预对肺癌放化疗患者的影响 被引量:3
10
作者 李彩秀 程秀丽 +1 位作者 程玲 张婷 《齐鲁护理杂志》 2022年第5期117-119,共3页
目的:探讨压力性损伤风险评估指导的分级干预联合早期营养干预对肺癌化疗患者的影响。方法:抽取2020年1月1日~12月31日进行放化疗的肺癌患者132例,随机分为对照组和实验组各66例,对照组实施早期营养干预,实验组在对照组基础上实施压力... 目的:探讨压力性损伤风险评估指导的分级干预联合早期营养干预对肺癌化疗患者的影响。方法:抽取2020年1月1日~12月31日进行放化疗的肺癌患者132例,随机分为对照组和实验组各66例,对照组实施早期营养干预,实验组在对照组基础上实施压力性损伤风险评估指导的分级干预;比较两组Braden压力性损伤评分、受压程度的全身平均压强、住院时间、对护理服务的满意度。结果:实验组感知能力、移动能力、活动能力、营养摄入及潮湿评分等Braden压力性损伤评分高于对照组(P<0.01);实验组受压程度的全身平均压强、住院时间均优于对照组(P<0.01);实验组对皮肤基础护理、护理舒适度及护理技巧等方面的护理服务满意度优于对照组(P<0.01)。结论:在肺癌放化疗患者中应用压力性损伤风险评估指导的分级干预联合早期营养干预,可以降低压力性损伤发生风险,提高患者对护理服务的满意度。 展开更多
关键词 压力性损伤风险评估 分级干预 早期营养干预 肺癌 放化疗
下载PDF
红外热像仪联合Braden评估表在预防严重烧伤患者1期压力性损伤中的应用研究
11
作者 沈晓娴 周增丁 +5 位作者 刘健明 叶震遐 李学川 章盖 宋晨璐 杨惠忠 《组织工程与重建外科》 CAS 2024年第3期322-325,共4页
目的采用红外热像仪联合Braden压力性损伤风险评估表,评估烧伤患者翻身床治疗中可能出现的1期压力性损伤风险,明确红外热像仪在预防严重烧伤患者1期压力性损伤中的作用和优势。方法采用回顾性队列研究方法,收集2023年1~12月收治的严重... 目的采用红外热像仪联合Braden压力性损伤风险评估表,评估烧伤患者翻身床治疗中可能出现的1期压力性损伤风险,明确红外热像仪在预防严重烧伤患者1期压力性损伤中的作用和优势。方法采用回顾性队列研究方法,收集2023年1~12月收治的严重烧伤患者34例,均采用翻身床定期翻身治疗,并将患者分为Braden评估组(单纯应用Braden评估表,n=17)和联合评估组(红外热像仪联合Braden评估表,n=17)。收集患者入院时的一般临床资料;并在患者入院接受翻身床治疗1个月后的1周内,每天根据臀部压力性损伤评估,调整翻身次数和臀部护理按摩时间,记录两组患者1周内翻身总次数和臀部按摩总时间,并对数据进行统计分析。结果联合评估组在减少翻身次数、缩短臀部护理按摩时间上均明显优于Braden评估组(P<0.05)。两组均发生臀部褥疮1例(1/17),发生压力性损伤的概率无统计学差异(P>0.05)。结论采用红外热像仪联合Braden评估表对翻身床烧伤患者臀部受压部位进行监测,相较单纯采用Braden评估表,能够更加准确、及时发现潜在1期压力性损伤,还可以明显减少患者翻身治疗次数及臀部按摩时间,减轻护理负担,具有一定的临床应用价值。 展开更多
关键词 严重烧伤 红外热像仪 压力性损伤 Braden压力性损伤风险评估 预防
下载PDF
CORN风险评估量表指导的适度集束化护理在神经外科侧卧位手术患者中的应用
12
作者 王致远 王银玉 周怡 《中西医结合护理(中英文)》 2024年第9期103-105,共3页
目的分析注册手术室护士(CORN)术中获得性压力性损伤风险评估量表(简称“CORN风险评估量表”)指导的适度集束化护理在取侧卧位行神经外科手术治疗的患者中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年1月于中山大学肿瘤防治中心神经外科行手... 目的分析注册手术室护士(CORN)术中获得性压力性损伤风险评估量表(简称“CORN风险评估量表”)指导的适度集束化护理在取侧卧位行神经外科手术治疗的患者中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年1月于中山大学肿瘤防治中心神经外科行手术治疗的88例患者为研究对象(术中均取侧卧位),按抽签法将其分为研究组和对照组,各44例。在围手术期,采用经验性评估对照组患者的压力性损伤风险,并且给予对应的防御措施;研究组接受CORN风险评估量表指导的适度集束化护理。比较2组患者的压力性损伤风险和压力性损伤发生率等。结果研究组的CORN风险评估量表评分为(7.15±0.92)分,低于对照组的(7.76±1.14)分(P<0.05)。研究组在护理期间的压力性损伤总发生率低于对照组(P<0.05)。研究组的压力性损伤面积小于对照组、损伤持续时间短于对照组、后期治疗及护理费用均少于对照组(P均<0.05)。结论取侧卧位行神经外科手术治疗的患者接受CORN术中获得性压力性损伤风险评估量表指导的适度集束化护理获益明显,能够明显降低压力性损伤风险和压力性损伤发生率,减少治疗和护理费用,且能促进压力性损伤好转。 展开更多
关键词 神经外科手术 侧卧位 注册手术室护士术中获得性压力性损伤风险评估 适度集束化护理 压力性损伤
下载PDF
Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响 被引量:4
13
作者 张娅丽 周晖 韩芳 《国际护理学杂志》 2022年第12期2206-2209,共4页
目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各75... 目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各75例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分,根据评分情况针对性对患者实施护理,护理前、后进行Braden评分,护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间,采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后,两组Braden评分较护理前升高,研究组Braden评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组压力性损伤发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组GCS评分均较护理前升高,差异有统计学意义(P<0.05),研究组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率,提高Braden评分,改善患者预后,缩短患者住院时间。 展开更多
关键词 Braden压力性损伤风险评估量表 重症颅脑损伤 术后昏迷患者 压力性损伤发生率
原文传递
压力性损伤风险量化评估结合三时段护理在老年下肢骨折手术患者围术期中的应用 被引量:11
14
作者 邵晶 朱晓丹 +1 位作者 顾依璐 张敏 《齐鲁护理杂志》 2022年第18期30-32,共3页
目的:探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理在老年下肢骨折手术患者围术期中的应用效果。方法:将2018年1月1日-2020年12月31日行下肢骨折手术的112例老年患者随机分为结合组55例和对照组57例,对照组采用常规护理方法,结合组采用压... 目的:探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理在老年下肢骨折手术患者围术期中的应用效果。方法:将2018年1月1日-2020年12月31日行下肢骨折手术的112例老年患者随机分为结合组55例和对照组57例,对照组采用常规护理方法,结合组采用压力性损伤风险量化评估结合三时段护理。比较两组手术相关指标、围术期体温、负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)]及压力性损伤发生情况。结果:结合组手术时间、体位安置时间均短于对照组(P<0.01);结合组术中、术毕时体温高于对照组(P<0.01);护理1周后,两组HAMA、HAMD评分低于护理前(P<0.05),且结合组低于对照组(P<0.01);术后24 h,结合组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05)。结论:压力性损伤风险量化评估结合三时段护理,可有效缩短老年下肢骨折患者手术时间,保持围术期体温稳定,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,降低压力性损伤发生率。 展开更多
关键词 老年下肢骨折 压力性损伤风险量化评估 三时段护理 围术期
下载PDF
风险量化评估联合三时段护理在特需病房肿瘤手术患者压力性损伤防治中的应用 被引量:7
15
作者 许欢萍 杨婕 《护理实践与研究》 2021年第23期3608-3612,共5页
目的探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率的临床应用效果。方法选取2018年10月—2020年10月医院特需病房恶性肿瘤患者126例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照... 目的探讨压力性损伤风险量化评估结合三时段护理降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率的临床应用效果。方法选取2018年10月—2020年10月医院特需病房恶性肿瘤患者126例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组63例。对照组予以三时段护理,观察组在对照组基础上结合压力性损伤风险量化评估。比较两组手术相关指标、体温情况、压力性损伤发生情况及护理满意度。结果两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组体位摆放时间和手术总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组麻醉时和皮肤切开时体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后观察组体温明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低体温发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组压力性损伤发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组未出现III、IV期及不明确分期压力性损伤。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力性损伤风险量化评估结合三时段护理可明显降低特需病房恶性肿瘤手术患者术后压力性损伤发生率,提高护理满意度。 展开更多
关键词 压力性损伤风险量化评估 三时段护理 特需病房 恶性肿瘤手术 术后压力性损伤
下载PDF
基于SCIPUS评分的分级护理联合骑跨体位预防脊髓损伤患者压力性损伤的作用分析
16
作者 赵婷婷 张喻 +1 位作者 刘双欢 朱萌 《颈腰痛杂志》 2023年第6期1074-1076,共3页
目的探讨基于脊髓损伤压力性损伤风险评估量表(spinal cord injury pressure ulcer scale,SCIPUS)评分的分级护理联合骑跨体位干预预防脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)患者压力性损伤(pressure injury,PI)的作用。方法使用随机数表法... 目的探讨基于脊髓损伤压力性损伤风险评估量表(spinal cord injury pressure ulcer scale,SCIPUS)评分的分级护理联合骑跨体位干预预防脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)患者压力性损伤(pressure injury,PI)的作用。方法使用随机数表法将2021年6月~2022年2月在本院就诊的74例SCI患者分为对照组(n=37)和观察组(n=37)。给予对照组常规护理;在此基础上,给予观察组基于SCIPUS评分的分级护理联合骑跨体位干预。比较两组患者PI发生率和干预前后的心理状态、心理弹性。结果观察组PI发生率10.81%,低于对照组的32.43%(P<0.05);干预后,两组抑郁-焦虑-压力量表精简版(depression anxiety and stress scale,DASS-21)评分均降低,而心理弹性量表(connor-davidson resilience scale,CD-RISC)评分均升高,且观察组DASS-21评分低于对照组、CD-RISC评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于SCIPUS评分的分级护理联合骑跨体位干预,可有效降低SCI患者PI发生风险,且能缓解患者不良情绪,提高其心理弹性水平。 展开更多
关键词 脊髓损伤 压力性损伤 脊髓损伤压力性损伤风险评估量表 分级护理 骑跨体位
下载PDF
中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤中的应用研究 被引量:8
17
作者 吴光英 陈劼 《护士进修杂志》 2021年第7期596-599,603,共5页
目的探讨中文版Braden QD量表对新生儿重症监护室(NICU)患儿压力性损伤的预测效果。方法于2019年10-12月,采用方便抽样法选取复旦大学附属儿科医院的160例NICU患儿进行调查,以评价中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤时的灵敏... 目的探讨中文版Braden QD量表对新生儿重症监护室(NICU)患儿压力性损伤的预测效果。方法于2019年10-12月,采用方便抽样法选取复旦大学附属儿科医院的160例NICU患儿进行调查,以评价中文版Braden QD量表在预测NICU患儿压力性损伤时的灵敏度、特异度、预测值、受试者工作特性曲线及曲线下面积。结果共有13例患儿发生压力性损伤,发生率为8.1%,1期压力性损伤9例(69.2%),2期压力性损伤4例(30.8%)。中文版Braden QD量表在临界值为13分时,其灵敏度和特异度最佳,对应的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为69.23%、98.64%、81.80%%和97.30%,ROC曲线下面积为0.815(P<0.01)。结论中文版Braden QD量表对NICU患儿压力性损伤具有较好的预测效果,可以用于这一类患儿的压力性损伤风险评估。 展开更多
关键词 压力性损伤风险评估量表 新生儿 新生儿重症监护室 预测效度 护理
下载PDF
船上实施听力保护的技术要求及其应用研究
18
作者 吴文翔 《船舶工程》 北大核心 2014年第S1期252-254,共3页
实施听力保护是为降低船员听力损害风险而采取的常用措施。为了获得理想的听力保护效果,首先要考虑的是灵活的保护方式和适用的保护标准。在分析这些要素的基础上,通过研究强调了船上实施听力保护的技术要点,探讨了佩戴听力保护器的船... 实施听力保护是为降低船员听力损害风险而采取的常用措施。为了获得理想的听力保护效果,首先要考虑的是灵活的保护方式和适用的保护标准。在分析这些要素的基础上,通过研究强调了船上实施听力保护的技术要点,探讨了佩戴听力保护器的船员的作业安全问题,并对实施听力保护条件下的船员听力损伤风险评估提出了建议。 展开更多
关键词 船上噪声 听力保护 损伤风险评估
下载PDF
Translation and piloting of the Chinese Mandarin version of an intensive care-specific pressure injury risk assessment tool(the COMHON Index) 被引量:2
19
作者 Josephine Lovegrove Paul Fulbrook +4 位作者 Sandra JMiles Michael Steele Xian-Liang Liu Lin Zhang Angel Cobos Vargas 《International Journal of Nursing Sciences》 CSCD 2022年第2期169-178,I0004,共11页
Objective:To translate an intensive care-specific pressure injury risk assessment tool(the COMHON Index)from English into Chinese Mandarin.Methods:A four-step approach to instrument translation was utilised:1)English-... Objective:To translate an intensive care-specific pressure injury risk assessment tool(the COMHON Index)from English into Chinese Mandarin.Methods:A four-step approach to instrument translation was utilised:1)English-Mandarin forward-translation by three independent bilinguists;2)Mandarin-English back-translation by two other inde-pendent bilinguists;3)comparison of forward and back-translations,identification of discrepancies,with required amendments returned to step one;and 4)piloting of the translated instrument.The pilot study was undertaken in a Chinese surgical intensive care unit with a convenience sample of 20 nurses.A five-point ordinal scale(1=very difficult;5=very easy)was used to assess ease-of-use and understanding.Translations were retained where medians4 indicated use and understanding was easy to very easy.Results:Five iterations of steps 1 to 3,and two sets of amendments to the original English instrument,were required to achieve translation consensus prior to pilot testing.Subscale scoring,sum scoring,and risk categorisation were documented in most pilot assessments(≥80%),but three sum scores were incorrectly tallied.The overall tool and all subscales were easy to use and understand(medians≥4),and most assessments(16/20,80%)took5 min to complete.Thus,translations were retained,with minor amendments made to instrument instructions for scoring and risk categorisation.Conclusions:An easy-to-use Chinese Mandarin intensive care-specific pressure injury risk assessment tool has been introduced through cross-cultural translation.However,it requires further testing of interrater reliability and agreement.A rigorous translation and reporting exemplar is presented that provides guidance for future translations. 展开更多
关键词 Critical care Intensive care units Nursing care Pressure injury Pressure ulcer Risk assessment TRANSLATING
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部