社会价值取向与损失情境对不同时间压力下双人社会困境中合作行为的影响

为揭示双人社会困境中合作行为的影响因素,选取四种不同类型的双人社会困境,采用实验法考察社会价值取向与损失情境对不同时间压力下合作行为的影响。结果显示,亲社会个体的合作率显著高于亲自我个体的合作率,收益情境下的合作率显著高于损失情境下的合作率,在社会困境中双方冲突程度越大合作率越低;此外,高时间压力提升了亲自我个体在囚徒困境以及收益情境下信任困境中的合作率,同时降低了亲自我个体在损失情境下最大差异困境中的合作率。结果表明,社会价值取向、收益损失情境以及困境冲突程度均对合作行为的发生具有影响作用,而时间压力对合作行为的作用也同样受到三者的影响。这些发现能够为合作行为自动性的理论分歧提供新的证据。

获益/损失情境中抑郁个体对不公平决策的反应模式

研究采用最后通牒博弈任务探讨了抑郁个体在获益和损失情境中对不公平决策方案反应模式的特点,结果发现:(1)抑郁和非抑郁被试对不公平决策的拒绝率随不公平水平的提高而提高,但在损失情境中的拒绝率显著高于获益情境;(2)抑郁被试对获益情境的不公平决策的拒绝率显著高于非抑郁被试,而对损失情境的反应模式与非抑郁被试一致。这表明,尽管抑郁和非抑郁个体均对损失情境的不公平性表现出高敏感性,但前者对获益情境不公平性的敏感性也更高。

损失情境下的花生瓣形效应研究

为了探讨在损失情境下是否存在花生瓣形效应(一种风险随着决策金额大小而发生变化的效应),本研究构建了三个不同情境的风险决策实验。每个决策实验由5个风险概率结构相同但金额大小不同的任务构成,以考察不同情境下人们风险决策的差异,以及同情境但不同风险概率构成任务下人们风险决策的差异。结果发现,在损失情境下不存在花生瓣形效应,损失情境下被试在风险适中的任务上倾向于冒险。

损失情境中价值与可行性对自我-他人决策差异的影响

目的:探讨损失情境中价值与可行性对自我-他人决策差异的影响。方法:在金钱损失情境考察某高校大学生的决策行为,同时匹配性别、年龄等变量。结果:决策对象与价值交互作用显著(F=6.034,P<0.05),但可行性与决策对象交互作用不显著(F=0.053,P>0.05)。结论:低价值条件下,相对于自我决策,为他人决策更倾向于接受止损方案;损失情境中为自我-他人决策差异不符合解释水平理论的预期。

收益和损失情境中D-E冲突的反射效应和习得速度

为考察了个体在收益和损失情境中对D-E冲突的感知和习得速度,实验采用Weiss-Cohen的D-E冲突范式。结果发现:(1)在D-E冲突条件下,个体在收益情境中更倾向于选择安全选项,在损失情境中更倾向于选择风险选项。(2)在收益和D-E冲突中当D>E时的条件下,个体习得D-E冲突的速度快于在D-E冲突中当D<E时的损失条件下个体习得D-E冲突的速度。研究表明在收益和损失情境下,个体表现出反射效应;不同条件下,个体对D-E冲突的习得速度不同。

损失情境下社会困境中的合作行为

既往社会困境的研究表明,人们能够做出牺牲个人利益而维护他人或集体利益的亲社会合作行为,且这种合作行为表现出一定的直觉自动性特点。然而,既往研究中的社会困境往往置于正向的收益情境中,本研究在经典公共物品困境与公共资源困境的基础上,通过操纵个体利益与集体利益冲突标的的效价,设置出损失情境下的公共物品困境与公共资源困境,系统探究了个体在损失情境下社会困境中的亲社会合作行为及其特点。结果发现,即使是在损失情境下的社会困境任务中,被试依然表现出了较高的合作行为水平,但较收益情境下合作水平略低;此外,损失情境下的合作行为同样表现出直觉自动性的特点。本研究为社会困境中合作行为的广泛存在及其直觉自动性特点提供了新的证据。

奖赏和损失情境下男性海洛因戒断者的风险决策缺陷

采用修改版的多伦多赌博任务考察决策情境对海洛因戒断者风险决策的影响。研究结果发现,海洛因戒断者在损失情境下的风险寻求决策比率与吸毒年限显著正相关,这种相关提示了海洛因成瘾者较低的损失敏感性与其持续使用毒品存在重复联系。其次,海洛因戒断者在做出风险决策后收到消极反馈时的风险规避倾向可以负向预测其风险寻求决策比率,这可能进一步反映了海洛因戒断者风险感知的钝化或其对消极反馈信息的整合加工存在异常。

损失情境下自我损耗对利他行为的影响

当前研究利用Stroop任务和独裁者博弈任务的变式探讨损失情境和自我损耗对个体利他行为的影响。在实验过程中,操纵决策情境与自我损耗程度,考察被试在不同处理条件下利他水平的高低。结果发现:损失情境下个体的利他行为受自我控制资源的影响,自我损耗个体的利他水平显著降低;损失情境加深个体的自我损耗程度,导致其利他水平较之于收益情境更低。研究支持损失情境下个体的利他行为是理性系统有意控制的观点,同时损失情境能够加速个体自我控制资源的消耗。当前研究有助于进一步推动对人类利他行为本质的探索。

经济收益与损失影响下的第三方利他惩罚行为

目的:考察在得失情境下,面对不公平事件时第三方做出的行为反应,以及在得失情境中第三方的利他惩罚行为有何不同。方法:采用第三方独裁者博弈任务,选择117名非经济学专业的在校大学生进行行为实验。结果:首先,在得失两种情境下,不论是在惩罚和保留两个选择之间,或者是补偿和保留选择之间,第三方都会做出惩罚或补偿的选择。其次,实验结果显示第三方更愿意将两种方式结合起来维护社会公平,并且选择该方式的概率在损失情境高于收益情境。结论:不公平的事件会引起第三方做出某种特定的行为反应,并且在补偿、惩罚或既补偿又惩罚的三种选择中,更愿意采取既补偿又惩罚的方式;而在惩罚和补偿两种选择中,偏向于选择惩罚,而且是在选择惩罚的基础上,再决定是否做出补偿;研究还表明,在损失情境下第三方的补偿率高于收益情境,补偿强度也随受害者受到的不公平程度的增加而增加。