认罪认罚案件中上诉许可制的理论澄清与构建路径

随着积极刑法立法观在我国的确立,轻罪案件数量的激增和上诉成本的低廉导致认罪认罚案件中被告人留所上诉问题出现蔓延扩张之势,不仅浪费司法资源,更有违司法诚信。为解决这一问题,当前司法实践中主要存在检察机关“以抗诉限制上诉”和人民法院“缩短二审审理周期”两种做法,学界存在着“二审废除论”和“限制上诉论”两种观点。通过对现存做法和观点的评析,认为上述观点均存在一定问题,应当通过构建上诉许可制,配合限制检察机关抗诉权和引入损失时间指令制度,以二元的上诉结构有效抑制认罪认罚案件中被告人滥用上诉权的行为,确保被告人正当上诉权的充分行使和合理运用。

认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究

认罪认罚从宽案件中被告人为留看守所服刑而提出上诉的做法不利于提高诉讼效率和节约司法资源,且有违司法诚信.随着新修改刑事诉讼法的通过,认罪认罚从宽制度将在全国范围推行,这使得被告人的留所上诉问题存在蔓延扩大的隐忧,因而这一问题需要引起改革者和一线办案人员的足够重视.当前,针对这一现象的理论应对主要包括实行一审终审、检察院抗诉、取消上诉不加刑以及进一步压缩罪犯留所服刑的余刑刑期等方案.但这些方案在立法衔接、正当性依据以及可操作性上均存在不足.未来可考虑实行有因上诉制度与损失时间指令制度、二审书面审查机制相配套的办案模式,不仅可以有效抑制认罪认罚从宽案件中被告人为留所服刑而投机上诉,也可确保该类案件中被告人上诉权的充分行使及合理运用.

认罪认罚从宽案件被告人上诉问题研究

随着认罪认罚从宽制度的推进,认罪认罚从宽案件被告人上诉的问题逐渐受到关注。当前我国学术界提出的一系列应对认罪认罚从宽案件被告人上诉问题的举措,大都是对被告人上诉权进行限制,这侵犯了被告人依法享有的诉讼权利,也与现行法律的规定以及我国的司法传统不符,不具有正当性和合法性,不能从根本上解决这一问题。上诉权是被告人享有的重要的诉讼权利,我国认罪认罚从宽制度的制度特征及运行环境决定了我国认罪认罚从宽案件被告人上诉权不应受到任何限制。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)也并没有对认罪认罚从宽案件被告人的上诉权作出限制。应对认罪认罚从宽案件被告人上诉的问题,转换思路,即不再局限于限制上诉权,而是通过加强上诉的事前预防和改变上诉后的处理方式规范上诉权,减少不必要的上诉。