生态损害事实及其可填补之类型研究

生态损害事实指生态环境侵害行为以人类生存和发展所必须依赖的生态环境的任何组成部分或者其任何多个部分相互作用而构成的整体为侵犯对象,并造成其物理、化学、生物性能的任何重大退化的危害后果,或可能造成这种危害后果的客观事实。源于类型化法学思维对抽象概念思维所能起到的弥补作用,以及法律的静态确定性和动态稳定性要求,我们有必要和可能将能够获得填补救济的生态损害事实以防范性措施费用、清除措施费用、修复性措施费用、附带损失和象征性损害为其类型表现。

行政强拆赔偿案件中损害事实的举证责任

2010年修订的《国家赔偿法》和相关司法解释规定了原告对造成损害的事实应当承担举证责任。在强制拆迁或违章建筑强制拆除过程中,由于行政机关的程序违法造成原告难以就其损害事实提供充分证据的,应当适当降低原告的证明标准和进行合理的司法裁量,而不是通过举证责任转移或倒置,来维护行政相对人的合法权益。

不动产登记错误行政赔偿中的损害事实及认定

实践中因登记申请人提供虚假材料,登记机关未尽到谨慎的审查义务导致登记错误的情形较为常见。由于存在民事赔偿与行政赔偿两种不同性质的赔偿责任,法院认为只有在受害人的损失无法通过民事途径获得赔偿的范围内,才属于受害人在行政赔偿中的实际损失。这种观点和司法实践不利于受害人的权利救济。正确的做法应当是按照登记机关在损害中的过错程度及其在损害发生中所起作用确定赔偿责任,对受害人的直接财产损失予以赔偿。

浅析产品缺陷与损害事实之间的因果关系

产品缺陷与损害事实之间的因果关系是产品缺陷与损害后果之间的相互关系,而不是某种具体行为与损害后果之间的关系,因为产品损害的原因来自于产品的缺陷。

从没有损害事实的污染赔偿看相邻关系

案情回放2003年春,双流县华阳镇沙河村A村民,将四川石油天然气建设工程有限责任公司(以下简称油建公司)推上被告席,请求法院判令油建公司立即给付2002年鱼塘污染赔偿费1100元。原告诉称:油建公司排放的生活废水曾经造成了原告所承包鱼塘的鱼死亡。双方曾于1997年达成赔偿协议。

新闻侵害名誉权的损害事实

新闻侵害名誉权的损害事实魏永征新闻侵害名誉权行为必然要给受害人造成一定的损害事实。有客观存在的损害事实正是侵权行为的四个构成要件之一．那么，对于新闻侵害名誉权的损害事实应当如何认定呢？理论界有不同看法。比较普遍的意见是，名誉权是一种精神权利，因此侵害...

从因果关系中分析认定损害事实的性质

现实生活中,出现损害赔偿纠纷的形式,是多种多样的。一般地说,构成损害赔偿有四个条件:损害事实、违法行为、因果关系、主观过错。其中,违法行为和主观过错在司法实践中比较容易认定。

民事违法行为和损害事实之间的因果关系

民事违法行为和损害事实之间的因果关系,是确定民事责任的要件之一,也是各要件中较为复杂的一个条件。弄清这个问题,对于正确地解决民事责任问题具有十分重要的意义。比如某甲骑自行车上班,行至交叉路口被正在行驶的公共汽车撞倒,造成骨折。

噪声污染损害事实的认定及赔偿标准

【裁判要旨】高速公路产生的噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，受害人主张人身损害赔偿的，应当对损害事实承担举证责任。由于噪声污染影响居民的身心健康为公众所普遍认可，受害人对损害事实应承担较低程度的举证责任，即使受害人无法提供确切有效的证据证明损害事实时，法官根据噪声污染的时间、强度等因素推定损害成立的，高速公路的经营管理者应承担相应的赔偿责任。

精神损害事实的认定

所谓精神损害,系指不法行为人侵犯他人人身权利,致使他人身心或感情遭受创伤和痛苦而造成的非财产性的精神利益的损害。

浅议精神损害及其赔偿

经济发展与生活改善使人们不再满足于丰衣足食，转而更加关注人身权的不受侵害及内心世界的安静。我国《民法通则》第１２０条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权...

机动车交通事故损害赔偿责任的构成要件研究

我国机动车交通事故损害赔偿责任的构成要件,除包括机动车交通事故致人损害事实、机 动车交通事故致人损害行为的违法性,以及机动车侵权行为与损害事实之间的因果关系等一般要件,还 应包括道路要件、车辆要件、交通要件和人身损害赔偿要件等特别要件。

论我国离婚损害赔偿制度

新修改的《中华人民共和国婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度，这是我国婚姻立法的一项重大突破。离婚损害赔偿是一种权利救济制度，它通过对夫妻中无过错一方被侵害的婚姻权利的救济，维护婚姻家庭的平等、健康和稳定，具有重大的现实意义。但是，新婚姻法把离婚损害赔偿的请求权只赋予了“无过错方”，不能有效体现法律对受害人进行保护和对加害人进行制裁的作用。另外，新婚姻法对此只作了原则性规定，缺乏可操作性，建议尽快制定有关离婚损害赔偿的司法解释。制定司法解释时要明确相关的理论问题，比如：获赔的不适用于所有离婚纠纷；损害事实的认定不能仅仅局限于精神痛苦的事实；不必确定赔偿的统一标准；损害赔偿原则与照顾无过错方原则不是对立的，而是相互补充的。

论人身伤害中的精神损害赔偿问题

对人身伤害中的精神损害应否赔偿,我国立法一直没有明确的规定,但民法理论经历了从否定到肯定的发展过程。反映了法学对人权关注程度的改变及对生命、健康、身体内在价值的认同。我们就人身伤害中精神损害赔偿问题予以探讨,对实践中大量涉及人身伤害精神损害赔偿的案件处理具有指导作用。另外,鉴于我国与精神损害赔偿有关的法律法规内容不多且不全面,建议立法部门应尽快制定侵权行为法,规范精神损害赔偿标准,规制法官的自由裁量权。

国家赔偿中精神损害抚慰金的确立——以最高院司法解释为基准

从实证视角考察我国国家赔偿中精神损害事实的认定现状,结果表明,不同法院和赔偿义务机关对精神损害事实的认定存在巨大差异。精神损害事实的审查认定包括对"有精神损害"的审查认定和"造成严重后果"的审查认定。最高院司法解释采用的是"最高限额+最低限额补偿法"的客观基准,同时又规定了一系列相关的考量因素。如何确定规范合理的精神损害抚慰金数额还有待于进一步的理论研究与实践探索。

医疗损害民事责任性质之我见

医疗损害民事责任是非典型性民事责任。它表现为 :(1 )与违约责任的冲突 ;(2 )与侵权责任的冲突 ;(3 )与竞合责任的冲突。医疗损害民事责任的构成要件包括责任主体、医疗瑕疵、损害事实、因果关系。医疗损害民事责任符合加害给付责任的特征。

医疗纠纷侵权损害赔偿责任的构成要件——医疗纠纷民事诉讼答辩之一

当前,随着广大人民群众对医疗服务水准要求的不断提高和法律意识的加强,医患双方因对医疗后果及其原因产生分歧而发生争议的医疗纠纷案件逐年增多,并且有相当一部分已争讼到法院,需要通过法律程序予以解决。绝大多数的医疗纠纷案件属于侵权的民事纠纷,对此,急待解决的首要问题是构不构成侵权责任,即要不要赔的问题。医疗纠纷侵权损害赔偿责任的构成要件,是指医疗单位和医务人员承担损害赔偿民事责任所必须具备的必要条件。从民法理论上讲,行为人的某种行为只有具备了法律规定的相关要件,才可能承担相应的民事责任。反之,行为缺乏任何一个要件,均不承担任何民事责任。由此可见,责任构成要件是确认承担民事责任的前提。医疗纠纷侵权损害赔偿责任的构成要件有四:

作为法官裁量问题的“相当损害额”——以日本《民事诉讼法》第248条的适用为中心

1996年日本《民事诉讼法》新设第248条规定,在认定已发生损害的场合,因损害的性质对其金额的举证极其困难时,法院可以基于口头辩论的全部内容以及证据调查的结果,认定相当损害额。实体法层面上的损害观念是该项规定的前提,而作为该损害观念的损害事实说否定了差额说,并认为应将从金钱评估中分离出的事实作为损失。在介绍有关该条的学说以及适用该条的裁判例的基础上,对该条在日本所起到的作用进行说明,并起到他山之石之效是十分必要的。