产品责任损害赔偿范围问题研究——《侵权责任编司法解释(一)》第19条的理解与适用

《侵权责任编司法解释(一)》第19条对《民法典》第1202条和第1203条规定的“损害”,解释为损害赔偿范围包括“缺陷产品本身的损害以及其他财产损害”即“缺陷产品自损+其他财产损害”的产品责任损害赔偿模式,在理论上平息了对此问题的争论,在实务上统一了裁判规则。对此进行理论说明,“硬着陆”的做法过于生硬,有违法理;采取“软着陆”的方法,即采用诉的合并理论,将产品责任的固有利益损害与产品自损的预期利益损害两种赔偿实现诉讼的合并,由同一法院管辖和裁判,既不违反《民法典》的规定,又符合产品责任的法理,还能实现及时、便捷地保护用户、消费者的合法权益的立法目的。

论我国农产品损害赔偿责任的归责原则——以利益衡量为视角

农产品损害赔偿责任归责原则有无过错和过错两种立法例。一国农业发展水平与消费者权益保护是确定农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素。以罗斯科·庞德的利益衡量理论对农产品损害赔偿归责原则的主要影响因素进行利益衡量,我国农产品损害赔偿适用过错责任归责原则是必要和可行的。

医疗产品损害责任归责原则及相关问题刍议

医疗产品损害责任的性质与一般的产品责任相似,医疗机构的地位也相当于一般销售者,其归责原则也应采用无过错责任原则。对医疗产品缺陷的认定应从设计制造缺陷扩大到警示、跟踪观察缺陷。医疗产品损害责任应实行举证责任缓和,并对缺陷与损害的因果关系实行不完全推定。《侵权责任法》需要在明确生产者与医疗机构的内部责任、明确销售者的责任主体地位等方面作出改进,另外,可借鉴美国的制度进一步完善医疗产品安全监测和报告制度。

产品损害赔偿范围探析

产品损害赔偿范围 ,是法律界争议较大并致力解决的问题之一。本文从比较法的角度对各国产品责任法关于产品损害赔偿范围的规定作了归纳整理 ,拓展了本问题研究的思路和观点。

试论我国产品侵权损害赔偿的若干法律问题

本文通过比较分析世界产品侵权损害赔偿责任的发展趋势,结合中国现行法律规定,对产品侵权损害的归责原则、有关基本概念、损害赔偿范围及抗辩事由进行探讨,提出了完善我国产品侵权损害赔偿法律制度相应的建议.

论产品自身损害——兼论产品责任中的纯粹经济损失

产品自身损害以及因产品缺陷引起的其他类型的损失之中何种损失能够解释为《侵权责任法》第41条所规定的"损害",必须通过类型化而后进行利益平衡、价值判断决定。产品因缺陷毁损灭失是对所有权的侵害,产品用户可以根据《侵权责任法》第41条请求损害赔偿。产品因存在缺陷价值降低和修理费用亦应解释为该条所规定的"损害",此时该条创设了一种法定之债。对于丧失的营业利润和责任损害,不应认其属于该条所规定的"损害"。

产品进口损害幅度的定量判定方法研究与实现

产业安全作为国家经济安全的重要组成部分,在经济全球化加速的背景下显得尤为重要。研究了核心的产业安全分析业务模型,提出了面向钢铁产品进口损害幅度的定量判定方法,设计了基于相应的软件系统架构,能够快速支持钢铁企业在产业安全领域的应用。

试论产品责任损害赔偿的几个问题

产品责任损害赔偿作为产品责任制度的重中之重,其范围的设置不仅直接关系到受害者的利益能否得到有效保护,而且体现了法律对侵权行为遏制作用的强弱。目前,就产品责任损害赔偿中的产品自身损害及纯粹经济上的损失赔偿、精神损害赔偿和惩罚性损害赔偿几个问题而言,世界各国立法规定与学界观点存在很大差异。通过对国内外立法现状及学界不同观点的比较分析,可以明晰我国立法上是否应该就以上问题予以明确,以及如何具体加以规定以指导日益变化、纷繁复杂的社会现实纠纷的解决,完善我国的产品责任损害赔偿制度,切实保障人民的生命与财产安全。

产品质量损害中消费者精神损害赔偿制度研究

随着经济的发展，人民生活水平的不断提高．因产品质量损害导致消费者精神损害赔偿的案例逐渐增多。产品质量不合格致人损害赔偿，是指产品的制造者或销售者因生产、销售存在不安全因素或其他缺陷的产品。致使消费者、使用者或第三人人身伤亡时应承担的民事赔偿责任。本文从产品质量损害的概念出发针对产品质量中精神损害赔偿在消费者权益保护中存在的问题以及应用，提出保护产品质量中对消费者精神损害赔偿的对策，建立消费者在诉讼中集体维权制度。

医疗损害责任概念研究

改革开放以来,医疗损害责任的概念极不统一,造成了司法中的混乱,必须采用统一的概念。医疗损害责任是指医疗机构及医务人员在医疗过程中因过失,或者在法律规定的情况下无论有无过失,造成患者人身损害或者其他损害,应当承担以损害赔偿为主要方式的侵权责任。其外延包括医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任。

产品责任中纯经济损失之判解研究

产品责任中的纯经济损失不仅成为国际社会关注的理论焦点,而且成为各国法院面临的共同难题。缺陷产品所致的纯经济损失案件已在我国崭露头角,我国法院对该类损失的保护做出了有益的尝试,然而立法的缺失却使法院在司法实务中处于十分尴尬的境地。不过,从法解释学的角度看,我国现有的立法资源还是为产品责任中的纯经济损失留下了一定的生存空间。问题的关键在于立法部门应当尽快明确具体地确立相关的立法,为产品责任中的纯经济损失提供合理的保护路径。

中马产品责任比较研究

中国与马来西亚互为对方的主要贸易国,双方贸易往来日趋频繁。为有效地保障两国的消费者权益,两国均对产品责任进行立法。将从产品责任立法模式、产品责任主体、产品责任归责原则以及产品责任损害赔偿范围等方面,对两国责任法进行比较分析。

论产品质量的严格责任制度

论产品质量的严格责任制度陈克武，曹伯谦一、产品责任制度的发展纵观产品责任制度的发展变化，曾有过三个时期。第一是合同保证时期，它是从１９世纪到２０世纪的二、三十年代。美国法学家认为合同保证制度属于＂利益有关说＂，即当事人承担责任的依据是合同的规定，合同...

论我国侵权责任法中的医疗损害责任

长期以来,我国司法实务界存在着二元化结构的医疗损害责任体系,医疗损害责任案件在诉讼的案由、赔偿标准和责任鉴定等方面差异较大,《侵权责任法》的颁行将结束这一局面。医疗损害责任包括医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任三个方面,从归责原则上看,前两种类型采取过错责任原则,后一种类型采取无过错责任原则。面对医疗损害的发生,患者将依法受到保护与救济,而医疗机构在法定条件下也会享有责任豁免。《侵权责任法》从法制统一的层面将较好地协调患者与医疗机构的利益关系,并着眼于社会进步,力图促进医疗卫生事业的发展。

医疗产品损害责任三论

医疗产品损害责任是《侵权责任法》第59条规定的医疗损害责任类型,关于责任分担的规则规定得不够完善,应当根据产品责任的一般规则以及侵权责任法的连带责任规则进行补充。血液属于准产品,应当适用医疗产品损害责任规则确定医疗机构的赔偿责任。消毒药剂构成医疗产品损害责任,其缺陷的判定有一定特点。

论侵权责任法对产品损害预防体系的改造——基于产品非损害赔偿请求权的确立

《中华人民共和国侵权责任法》第45条确立了产品非损害赔偿请求权,制订该条规范的目的在于赋予被侵权人预防产品缺陷损害的主动权利。产品非损害赔偿请求权改变了产品责任法借助产品售后义务的规制实现损害预防的传统面貌,强化了产品责任法的预防功能,具有独特的制度优势。同时,产品非损害赔偿请求权容易导致诉讼泛滥,给生产者、销售者造成过重负担,因此必须在适用的前提、时间、手段、效力等四个方面做出必要的限制,以实现产品责任法的利益平衡。

论对产品责任损害赔偿范围的拓展

一、产品责任损害赔偿的一般理论 损害赔偿是在损害发生的基础上应予赔偿的范围。损害的发生是客观事实,但对损害赔偿范围的界定却包含了人们对产品责任事故的主观判断,反映了立法者的价值取向。产品责任的损害赔偿就是由法律规定的对产品缺陷造成的损害范围的界定,这种界定以立法者对损害赔偿的目的与功能的认识为基础。

农业生产安全呼唤农资经销商准入机制

日前，湖南省岳阳市湘阴县法院依法对一起产品质量损害赔偿纠纷案作出一审宣判，判决由被告农资经销商杨某赔偿原告姚某等232人因使用不科学配方农药引起的晚稻减产损失，共计310500元。