论反倾销中关于损害确定的法律问题

目前,在我国反倾销法律、法规中,关于损害确定的标准非常抽象模糊,有些重要的问题甚至根本没有涉及。所以,我国应在法律制度上明确损害标准,这样才能更好地对国外倾销产品提起反倾销调查,减少国外倾销产品对我国产业造成的损害。本文就我国损害确定的标准存在的问题及完善展开论述。

论反倾销中损害确定的随意性及其抑制

确定损害的存在是利用反倾销法制裁倾销行为所必须满足的三个条件之一。虽然反倾销协定对此作了较为详细的规定,但由于该问题的敏感性、在具体细化标准上缺乏明确规定以及主要贸易大国的贸易保护主义倾向,各国在损害确定的问题上仍然表现出相当大的随意性。本文通过对损害确定条款的分析,具体介绍了损害确定中随意性的若干主要表现,并结合WTO争端解决机构对损害确定条款的解释,详细阐述了WTO争端解决机构对损害确定随意性的抑制,同时在此基础上指出了专家组和上诉机构的解释对我国反倾销实践的借鉴意义。

试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围，这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为，我国的国家侵权精神损害赔偿，应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定，来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围，对相对人来说，国家赔偿范围意味着其求偿权的范围，它包括生命健康权、身体权，名誉权、荣誉权，人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄，直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。

论刑事侵权诉讼中的精神损害赔偿

一、刑事侵权诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性 （一）确立刑事案件的精神损害赔偿制度，是被害人合法权益得以救济的重要途径，也是罪责刑相适应原则的体现 近年来，随着我国经济和社会的发展，精神损害赔偿案件在类型上和数量上也发生了重大变化，给审判实践带来了许多新情况、新问题。随着2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的通过，民事诉讼中精神损害赔偿的问题得以逐步解决。

违约精神损害赔偿问题的比较法研究

2001年3月10日，最高人民法院发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对侵权造成的精神损害明确肯定给予赔偿。这是我国法制发展中的重大进步，但同时也表明，在我国，合同法领域违约时不适用精神损害赔偿。而对于违约中是否应该给予精神损害赔偿，各国的规定不尽相同。我国合同法虽也确立了全部赔偿的原则，但并未包括违约行为可能造成的精神损失，体现了我国合同立法对大陆法系传统观念的恪守。

反补贴政策实施中产业损害幅度确定的决策方法及实证研究

反补贴已经成为WTO成员间贸易摩擦热点,产业损害是反补贴调查的重要内容,而产业损害幅度的确定是产业损害认定的核心问题。本文基于反事实分析与主成分分析方法,运用管理统计学与计量经济学模型,构建反补贴产业损害确定的FC(Factor analysis and Counterfactanalysis)组合分析法。同时,结合2006年中美铜版纸案件进行实证研究并得出相应结论,以期给我国进口反补贴调查机关在实施进口反补贴措施中的产业损害确定提供现实借鉴。

论保障措施实施的一般条件

"保障措施"是依世贸组织保障措施协定和关贸总协定第19条规定实施的紧急进口限制。目的是防止或救济因进口产品数量的急剧增加而引起的对国内产业的严重损害。与反倾销和报复性关税不同,不论是否存在任何不正当贸易行为,均可对出口方实施保障措施。因此,为防止滥用保障措施,保障措施协定对实施保障措施的一般条件作了规定,WTO专家小组和上诉机关也在争端解决中对此作了严格的解释。

诠释WTO争端解决机构反倾销之法律要旨——由WTO《反倾销协议》第3条谈起

损害的确定是各国反倾销法和WTO《反倾销协议》的一项重要的行为规则 ,是进口国对倾销的进口产品征收反倾销税的一个主要条件。因此 ,它不但是一国启动反倾销税的实体性要件 ,而且也是WTO争端解决机构审理涉及成员间反倾销案件的核心问题。因此 。

中国反补贴制度的发展对策研究

中国反补贴制度的发展相对滞后,这给中国对外贸易活动带来了一定的负面影响。本文从补贴定义、损害及其因果关系、补贴金额计算等方面阐述了中国反补贴制度的发展对策,从而促进中国对外贸易活动的开展,维护公平的国际贸易秩序。

中国与欧共体、美国反倾销法律制度之比较

美国和欧盟是国际贸易中最重要的国家和地区,它们的反倾销立法比较早,也比较完善,反倾销规则具有广泛的代表性,对其反倾销规则的研究,具有触类旁通的作用。从立法过程、反倾销机构、反倾销行为认定、损害程度的确定四个方面对我国与欧共体、美国反倾销法律制度进行比较和研究。通过比较和研究这些国家反倾销制度的有关规定,借鉴欧共体、美国等发达国家的立法经验,完善我国的反倾销制度,有利于我国在国际贸易中取得优势地位。

论对外贸易与我国反倾销立法

我国对外贸易中遇到的倾销、反倾销问题 ,从法律保护角度出发 ,提出对当前反倾销立法尽快完善的建议 ,这是保护我国经济发展的重要措施 ,同时也是加入世界贸易组织与国际惯例接轨的需要。

世界贸易组织《反倾销协议》摘编

第三条 损害的确定 1.1994年关贸总协定第六条的损害确定,应根据确实的证据作出,并包括对下述两方面的客观审查:(1)倾销的进口产品的数量和倾销的进口产品的结果对国内市场相同产品价格造成的影响;(2)这些进口产品对国内该相同产品生产商造成的后续冲击程度。 2.关于进口产品倾销的数量问题,调查当局应考虑是否已存在着倾销的进口产品大量增长,不论其在进口成员方的生产或消费方面是绝对的或是相对的。关于倾销的进口产品对价格的影响问题,调查当局通过倾销的进口产品与进口成员方相同产品的价格进行比较。

试论隐私权的保护

隐私权是“泊来品”，我们对它是比较陌生的。在2001年3月10日开始施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第三条中提到了“隐私”一词，使我国正式把“隐私权”纳入了法律意义上的权利。随着科学技术的发展，数字化革命的兴旺，人们的隐私已经暴露在光天化日之下，隐私权越来越受到人们的关注。对隐私权的进一步讨论和研究以及法律上的保护，

法规——尊严有价

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，从3月10号开始实施，这意味着因为身心受损害、人格遭践踏的人，想要讨个说法终于有了法律依据。

个人信息泄露侵权责任构成中的“损害”——兼论风险社会中损害的观念化

个人信息上承载了不同主体的各种法益,自然人的个人信息权益宜界定为利益,以限缩其对个人信息的支配和排他权能,调适法益冲突。个人信息侵权也应界定为违反保护性法规的侵权类型,以引入个人信息保护专门立法对个人信息保护目的和保护范围的限制,实现诸法域体系的融贯性。私密信息泄露适用隐私权侵权规则,若发生下游损害的,泄露者按照一般侵权规则承担责任;敏感信息泄露时,未发生下游损害的,受害人也可请求赔偿因焦虑产生的精神损害和风险损害,即为预防损害支付的费用。在个人信息、环境生态等领域,有条件承认预期侵权制度,肯定未来被侵权的风险构成法律上的损害,并基于精算规则予以赔偿,能使侵权责任法动态适应现代风险社会和复杂社会的需求。

论死亡赔偿

一、我国现有关于死亡赔偿的法律制度 我国关于死亡赔偿的法律法规包括五部法律、两部行政法规、三部司法解释。五部法律分别为：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国道路交通安全法》；两部行政法规分别为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《医疗事故处理条例》；三部司法解释分别为：最高人民法院的《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

损害赔偿请求权性质探析——受害人死亡时近亲属之间对损害赔偿请求权的关系

问题的提出 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿司法解释》）和《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》），不允许严重致残人的近亲属获得精神损害赔偿，只有在造成受害人死亡的情况下．才允许受害人的某些近亲属（配偶、子女、父母）向加害人提出损害赔偿。