沥青路面易出现的损害问题及防治措施

随着我国公路交通事业的蓬勃发展及沥青混凝土路面的大量涌现,沥青混凝土路面出现的质量及损坏问题也日趋严重。本文作者结合我国北方公路的实际情况,主要针对由于气候因素和土壤等因素而造成的损害问题进行了探讨并提出了防治方法。

谈缺陷药品、器材等致人损害问题

医疗单位向病员提供诊疗护理,需要使用药品、各种器材、辅助材料.在此过程中,医疗单位因使用有缺陷的药品、器材等给病员造成损害,酿成纠纷诉至法院时,法院应如何处理?本文拟就此谈点个人看法,以资参考.

我国船舶油污损害问题探究

为了使船舶油污损害中的受害人得到充分的赔偿，本文试图从我国关于船舶油污损害的立法现状入手，分析研究其不足与漏洞，进而为完善提出自己的见解。

论船舶交通服务系统的损害赔偿问题

一、引言随着科学技术的进步和航运事业的发展,早在60年代初,西欧一些学者便设想从岸上对船舶航行安全进行直接控制和管理,后来很快地变为现实,建立了船舶交通管理系统(VTMS——VesselTraffic Management System),经过不断的改进和完善,发展成为今日的 VTS——Vessel Traffic Services,后者较之前者。

违约精神损害赔偿问题的比较法研究

2001年3月10日，最高人民法院发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对侵权造成的精神损害明确肯定给予赔偿。这是我国法制发展中的重大进步，但同时也表明，在我国，合同法领域违约时不适用精神损害赔偿。而对于违约中是否应该给予精神损害赔偿，各国的规定不尽相同。我国合同法虽也确立了全部赔偿的原则，但并未包括违约行为可能造成的精神损失，体现了我国合同立法对大陆法系传统观念的恪守。

浅析婚姻关系中的损害赔偿问题

离婚的原因各种各样,因为一方侵害另一方合法权益而导致离婚,受损害的一方可以请求对方损害赔偿。由于婚姻制度保护的是婚姻家庭秩序的稳定和谐,在婚姻家庭关系中,被侵害权益的一方只有能够受到充分合理的保障,才能够有效地使婚姻家庭法运行。文章认为婚姻关系中的损害赔偿制度满足了当今司法实践中保护离婚案件当事人合法权益的需要,使得虐待、重婚、家暴、遗弃等不法行为受到了有效的抑制,由于我国国情较为复杂,导致这个制度在我国不论是在立法方面,还是在司法实践方面,仍然存在着许多不足,进而通过分析婚姻关系中损害赔偿问题,提出完善思考的建议。

德国法上违反排他性协议管辖的损害赔偿问题研究

全球化所导致的相互依赖、利益交互,人权与法治原则至上的召唤,司法服务功能治理化、市场化、全球化等客观现实与理念所绘制的景观构成德国国际民事诉讼协议管辖规则体系历史赓续与现实变革的砥柱。国际民事诉讼协议管辖定性从诉讼契约(诉讼行为)的程序性到实体性的转变,是德国联邦最高法院支持违反排他性协议管辖产生实体法后果的前提。

析认定触电人身损害赔偿案件责任的正确思路——兼论触电人身损害赔偿的若干问题

由于相关法律缺位或过于原则 ,触电人身损害赔偿案件审判成为难点。这种局面有望随着《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的实施有所转变。本文结合该解释提出了认定此类案件当事人责任的正确思路 ,包括高压电的涵义、因高压电造成的人身损害赔偿的责任主体、免责情形以及赔偿范围等。

农村住房建设人身损害问题的调查研究与法律探讨

进入新世纪，随着社会主义新农村建设的稳步推进．我国农村住房面貌出现了历史性的改变。由于各方面原因，大量的农村住房建设项目往往伴随着许多人身损害事故的发生。受害人诉至法院，法院通常依据民法通则、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规来进行判决。

关于道路妨碍物致人损害案件疑难问题探讨

一、关于道路妨碍物致人损害的责任主体认定 我国在《侵权责任法》出台之前,对于道路妨碍物致人损害的处理,《民法通则》没有做出特别规定,2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条也仅规定了道路所有人或者管理人的管理瑕疵责任,没有对妨碍物的设置人责任做出特别规定,说明此时的设置人责任是一般侵权责任。

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的决定(法释[2022]14号)

最高人民法院审判委员会第1864次会议决定,对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下修改:一、第十二条修改为:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

论刑事侵权诉讼中的精神损害赔偿

一、刑事侵权诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性 （一）确立刑事案件的精神损害赔偿制度，是被害人合法权益得以救济的重要途径，也是罪责刑相适应原则的体现 近年来，随着我国经济和社会的发展，精神损害赔偿案件在类型上和数量上也发生了重大变化，给审判实践带来了许多新情况、新问题。随着2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的通过，民事诉讼中精神损害赔偿的问题得以逐步解决。

正解人身损害赔偿“同命不同价”

问题的提出 所谓“同命不同价”是指由于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第29条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定．城镇、农村居民死亡赔偿适用的标准不同．赔偿金额不一样。

人身损害赔偿填补法律空白

2003年12月29日。最高人民法院公布了《关于审理人身损害赡偿案件适用法律若干问题的解释》。填补了我国人身损害赡偿范围及赡偿标准的法律空白。

校园伤害赔偿案件法律问题浅论

未成年人保护已成为公众关注的热点,校园伤害赔偿案件也得到司法实践应有重视。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)对此类案件的处理作出了明确规定,但该条适用过错责任为归责原则不利于对未成年人的特殊保护,所以笔者认为确定学校责任时应适用过错推定原则,但无过错时不能以公平责任原则让学校担责。

试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围，这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为，我国的国家侵权精神损害赔偿，应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定，来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围，对相对人来说，国家赔偿范围意味着其求偿权的范围，它包括生命健康权、身体权，名誉权、荣誉权，人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄，直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。

对医疗损害赔偿的新思考

本文对最高人民法院新公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行了分析,提请医疗机构注意,非医疗事故的医疗纠纷并非绝对不用赔偿,且按新解释确定的医疗纠纷人身损害的赔偿额可能比按《医疗事故处理条例》确定的赔偿额要高,医疗机构应重视防范医疗纠纷,积极、理智地应对医疗纠纷官司。文中探讨相关理论和法律的同时也指出了新解释有待完善之处。

附带民事赔偿中“同命不同价”问题之探讨

自《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）施行以来，有关附带民事赔偿领域中“同命不同价”问题的争论就从未停止过，而审判实践中涉及《解释》而引发的争论更是举不胜举，但最终都没有形成统一的的观点和做法。本文将从该《解释》第29条的立法本意出发，结合审判实践，探讨该规定的立法原意，并提出相关的立法建议。