基层门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响研究

目的:分析基层门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响。方法:选取2022年3月—2023年5月解放军总医院京南医疗区新兴桥门诊部收治的90例清创缝合术患者为研究对象,按随机数字表法分成对照组和观察组,各45例。对照组按常规每隔1 d换药1次,观察组于清创缝合术后第1、2天每天换药1次,之后每间隔3 d换药1次,比较两组伤口愈合情况。结果:观察组伤口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ期愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),Ⅱ期和Ⅲ期愈合率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后即刻,两组视觉模拟疼痛评分(VAS)比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后3、5、7 d,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基层门诊清创缝合术后第1、2天每天换药1次,之后每间隔3 d换药1次更利于伤口愈合,能缩短愈合时间,减轻伤口疼痛程度,降低并发症发生率。

肝病病人PICC置管首次换药间隔时间对其术后渗血的影响

经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）具有安全、方便、易于掌握、保留时间长（可达1年）的特点,为病人提供最佳的治疗途径,已广泛应用于住院危重病人.临床观察发现,PICC置管首次换药时间间隔对术后渗血有直接影响.现将研究结果报道如下.

深Ⅱ度烧伤创面换药间隔时间与创面感染的研究

目的：探讨深Ⅱ度烧伤创面换药间隔时间与创面感染的关系,为指导换药间隔时间提供理论依据。方法：选择深Ⅱ度烧伤,成人烧伤面积11%~50%,小儿6%~25%的患者300例作为观察对象,按患者入科和换药时间顺序分为24 h组102例、48 h组134例、72 h组64例。每次换药均取3~4个点标本进行细菌培养及敏感试验,视创面感染情况改变换药频次及治疗方案,并对相关数据进行统计分析。结果：48 h组与24 h组发生创面感染比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而与72 h组发生创面感染比较差异有统计学意义（P〈0.01）;48 h组创面治疗费用最低,与24 h组、72 h组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;48 h组处理创面工作量最少。结论：换药48 h/次创面感染发生率低,工作量少,减轻了患者的痛苦及经济负担,值得临床推广应用。

小儿深Ⅱ度烧伤换药间隔时间与创面感染的相关性研究

目的:研究小儿深Ⅱ度烧伤换药间隔时间与创面感染的相关性。方法:随机选定本院烧伤整形外科收治的深Ⅱ度烧伤患者120例,2015年5月至2017年12月为研究时段,根据换药时间分为3组,每组40例,A组隔24h换药一次,B组隔36h换药一次,C组隔72h换药一次,比较愈合时间、治疗费用、感染率。结果:A组愈合时间均显著短于B组与C组,治疗费用、感染率显著较B组、C组低;B组愈合时间较C组的短,治疗费用、感染率较C组低,P<0.05(具统计学差异)。结论:对于小儿深Ⅱ度烧伤患者,创面感染与换药间隔时间存在一定的相关性,换药间隔时间越短,创面感染率越低。

门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响研究

目的:探讨门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响。方法:选择门诊收治的90例行清创缝合术患者作为研究对象,随机分为研究组与参照组,各45例,参照组患者每日给予定期换药,研究组患者平均2~3 d一次换药。评估两组患者伤口愈合情况。结果:研究组患者的I期伤口愈合率高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);并发症发生率低于参照组,伤口愈合时长短于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予门诊行清创缝合术患者术后适当的定期换药能加快伤口愈合,效果更好,并可以降低并发症的发生率,值得应用推广。

潮湿气候下切口换药间隔时间的研究

目的通过对无菌手术切口的不同换药时间间隔的研究,探索佛山市在全年最潮湿季节里切口最佳的换药时间间隔,为今后的临床换药提供科学依据。方法 2010～2012年我科在2～4月将172例下肢Ⅰ类切口住院病人分为三组,每组病人病情无明显差异,第一组58例每天换药一次,第二组57例每2天换药一次,第三组病人57例每3天换药一次,三组病人均于术后第11天拆线,并对伤口分泌物培养结果、换药费用、病人换药时疼痛反应程度、病人伤口皮肤瘙痒情况、病人满意度进行对比研究。结果通过三组病人的对比分析认为潮湿季节切口换药每2天一次最为合适。结论每2天换药一次既可以节约费用、解决皮肤瘙痒甚至切口表面细菌繁殖问题,又解决了换药过于频繁引起病人的疼痛不适感,提高病人的满意度。

外科无菌切口换药间隔时间探讨

换药间隔时间的选择对伤口愈合有着重要的影响.现将100例患者无菌切口的换药情况总结如下.

门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的影响分析

目的探讨门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的影响。方法在2018年7月份至2020年7月份于本院急诊外科进行过清创缝合术中的患者中选出60例纳入研究中来,按照随机分配法将其分为两组,每组30例。对照组患者采取每日定期换药,研究组患者每隔2~3d定期换药,对比术后不同换药时间间隔对伤口愈合的影响。结果研究组的伤口愈合需要的时间比对照组耗时更短,具有统计学差异(P<0.05);研究组在Ⅰ期的愈合率比对照组高出很多(P<0.05);研究组在Ⅲ期的愈合率比对照组低了很多(P<0.05)。结论门诊清创缝合术后每隔2~3d换药1次,对于伤口愈合具有积极作用,有利于缩短伤口愈合时间,具有重要的临床应用价值。

换药间隔时间对Ⅲ期压疮创面愈合的影响

目的探讨Ⅲ期压疮的最佳换药间隔时间。方法将60例Ⅲ期压疮患者按住院单双号分为观察组和对照组,观察组间隔3d换1次药,对照组隔天换药。结果观察组疗效优于对照组;创面愈合时间、换药次数及换药费用明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对Ⅲ期压疮间隔3d换药有利于创面的愈合和提高护理质量。

不同换药间隔时间对腹膜透析置管术后患者创口愈合的影响

目的:探讨不同换药间隔时间对腹膜透析置管术后患者创口愈合的影响。方法:将60例行腹膜透析置管术后患者随机分为实验组和对照组各30例,两组均用生理盐水+碘伏+透气纱布敷料换药,实验组在置管术后第1天、第2天行隧道口术后首次和第2次换药,以后每隔3 d换药1次,直至术后第6周。对照组在置管术后隔日换药1次,直至术后第6周。根据ISPD创口愈合评分系统和导管出口评分分级对两组创口愈合情况进行对比。结果:根据ISPD创口愈合评分标准,实验组高于4分者明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);根据导管出口评分分级标准,实验组发生损伤及可疑感染的例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同时间间隔换药可影响腹膜透析置管术后患者创口愈合。

湿性愈合疗法对Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者治愈时间、临床疗效及换药间隔时间的影响

目的探讨对Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者实施湿性愈合疗法治疗的临床效果。方法选取60例压疮患者分为2组,对照组30例给予干性治疗,实验组30例给予湿性愈合疗法。观察统计2组患者的治愈时间、临床疗效及换药间隔时间等指标,并进行比较。结果 2组患者临床换药情况与伤口愈合时间,实验组均显著优于对照组(P<0.05);对照组总治愈率为26.67%,总有效率为83.33%;实验组总治愈率为46.67%,总有效率为96.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组压疮面积缩小率显著高于对照组,换药费用显著少于对照组(P<0.05)。结论对Ⅱ期、Ⅲ期压疮患者实施湿性愈合疗法可以显著缩短患者的治愈时间,延长换药间隔时间,获得更好的临床疗效,并显著减轻患者的经济负担。

门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响研究

目的探讨门诊清创患者采用不同门诊换药间隔时间对于患者伤口愈合的影响。方法选择2019年1月—2020年1月本院门诊清创者92例作为研究对象,随机分为实验组和对照组两组,每组各46例。两组均予以清创缝合术,使用抗生素预防感染,对照组隔2天换一次药,实验组第1天、第2天每天换药一次,之后每隔3 d换药一次,比较两组患者的伤口愈合情况。结果实验组伤口平均愈合时间为(7.51±1.25)d,明显短于对照组(8.46±1.42)天的愈合时间(t=3.406,P=0.000);实验组患者伤口Ⅰ期愈合率为73.91%,明显高于对照组52.17%的Ⅰ期愈合率(χ~2=4.665,P=0.031)。结论针对门诊换药,间隔2 d换药可促进伤口的快速愈合,值得推广应用。

门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的影响

目的探讨门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的影响。方法研究病例数共80例,均为2017年4月至2018年4月期间本院门诊收治的行清创缝合术患者,随机分组,对照组为每日定期换药,观察组为间隔2-3d定期换药,各40例,评价两组伤口愈合效果,并发症发生情况,记录伤口愈合时间,评价治疗满意度。结果观察组I期伤口愈合率为90.00%,显著高于对照组55.00%,Ⅲ期愈合率0.00%显著低于对照组20.00%,P<0.05;观察组并发症痂皮损伤率0.00%、肉芽增生率5.00%、感染率0.00%显著低于对照组20.00%、30.00%、20.00%,P<0.05;观察组伤口愈合时间与对照组比较明显更短,而治疗满意度评分则显著高于对照组,P<0.05。结论针对行门诊清创缝合术治疗患者术后间隔2-3d定期换药利于促使伤口尽快愈合,且愈合效果更好,组织修复快,并减少术后并发症的发生,治疗获得患者高度认可,值得推广应用。

不同换药间隔时间对清创缝合术后患者伤口愈合的影响

目的探讨不同换药间隔时间对清创缝合术后患者伤口愈合的影响。方法将200例接受清创缝合手术且术后需要换药患者随机分为对照组和实验组两组,每组各100例。两组均采用抗菌素预防感染,其中对照组每隔1天进行一次换药,直至伤口拆线为止。实验组则是在清创缝合术后的第1天、第2天进行第1次、第2次换药,之后每隔3 d换药1次,直至伤口拆线为止。比较分析两组患者换药时的伤口愈合情况。结果对照组换药时发生伤口痂皮损伤率11.0%,实验组为2.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。清创缝合术后,对照组伤口愈合情况良好率74.0%,实验组为96.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论清创缝合术后患者的伤口愈合与换药间隔时间关系密切,恰当改良换药间隔时间可减少伤口损伤,并加快伤口愈合速度,值得临床应用。

换药间隔时间对烧伤患者创面愈合情况的影响

目的:观察分析换药间隔时间对烧伤患者创面愈合情况的影响。方法:选择2018年8月至2019年10月期间在苏州市立医院创面治疗中心接受治疗的155例烧伤患者作为研究对象。根据换药间隔时间的不同对其进行分组,将56例24 h换药1次的患者作为A组,将64例48 h换药1次的患者作为B组,将35例72 h换药1次的患者作为C组。然后比较三组患者创面感染的发生率、创面愈合的时间和治疗费用。结果:1)在治疗期间,A组患者中有1例患者发生创面感染,其创面感染的发生率为1.79%;B组患者中有2例患者发生创面感染,其创面感染的发生率为3.13%;C组患者中有12例患者发生创面感染,其创面感染的发生率为34.29%。A组患者与B组患者创面感染的发生率均低于C组患者,P<0.05。A组患者与B组患者创面感染的发生率相比,P>0.05。2)A组患者和B组患者创面愈合的时间均短于C组患者,P<0.05。A组患者与B组患者创面愈合的时间相比,P>0.05。3)B组患者的治疗费用低于A组患者和C组患者,P<0.05。A组患者与C组患者的治疗费用相比,P>0.05。结论:每隔48 h为烧伤患者换药1次能有效地降低其创面感染的发生率,促进其创面的愈合,且治疗费用较低。

门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响的研究

目的 研究不同门诊换药间隔时间对患者伤口愈合的影响.方法 抽取武警北京总队医院于2018年9月~2019年9月接收的开放性外伤换药患者96例,对全部患者均行清创缝合术,将所有患者按照随机抽签法划分为对照组(48例,术后换药1次/d)与研究组(48例,术后间隔1~2d换药1次).观察比较愈合效果,如患者的伤口愈合情况、并发症情况等.结果 研究组48例患者中,42例为I期愈合,约占87.50%;6例为Ⅱ期愈合,约占12.50%;无Ⅲ期愈合.对照组48例患者中,30例为I期愈合,约占62.50%;14例为Ⅱ期愈合,约占29.17%;4例为Ⅲ期愈合,约占8.33%.两组差异有统计学意义(P<0.05),对比于对照组,研究组血肿、伤口感染与组织坏死等不良反应发生率更低(P<0.05).结论 术后间隔1~2d换药1次在此次研究中比术后每天换药1次的作用更加理想,对于降低不良反应发生率,改善伤口愈合情况等具有重要意义,值得将其普及于临床中.