拾得他人遗失物能否据为己有

安徽合肥女大学生张某在外就餐时不慎丢失手机,在警方帮助下,她与拾到手机的男子耿某取得联系,没承想对方提出须由张某支付2000元,才能将手机“买”回来,否则其就刷机。双方陷入僵持中,此事引起社会热议。很多人对耿某的做法表示遣责,但也有人认为张某应该给耿某一定报酬。

月球站所的法律地位浅析

目前,月球活动正进入新的阶段——月球站所的筹备与建设。然而,现有相关国际法规范尚需完善,其中月球站所的法律地位是需首要考虑的问题。对月球站所法律地位问题的思考始于月球站所活动的特殊性:以人类社会的可持续发展为长远目标,开展于天体之上,将对天体表面固定区域进行使用且产生事实上的活动范围。合乎《外空条约》的月球站所建设是为全人类谋福利的自由探索和利用月球的活动,不存在既排他又永久地使用月球表面区域的情形,且在互惠基础上对他国开放。为此,建议在国际月球科研站活动中考虑“非排他”和“有时限”二者择一的规范路径以履行相应的国际法义务,并且明确国际月球科研站对他国开放的“互惠”前提与“参观”范畴。同时,需将月球站所的四个方面作为判断其法律地位的具体考量因素,即月球站所的使用目的与活动范围大小,月球站所的可移动性,月球站所的使用期限以及月球站所信息的通知、更新与公开。

国家文物岂能据为己有

参观古迹发掘现场,突起贼心,顺手将文物据为己有,可惜到手的赃物还未看清楚到底长啥样,就被人赃并获。近日,江苏省张家港市检察院以被告人丁大斌涉嫌盗窃罪向法院依法提起公诉。去遗址一探究竟入选“2018年度全国十大考古新发现”的张家港黄泗浦遗址,是唐代鉴真和尚第六次东渡的起航处。2019年元旦前夕的一天中午,张家港市公安局接到黄泗浦遗址考古发掘工作人员的报警电话,称在遗址发掘处有人偷走了刚发掘出来的文物。

试论对月球和其他天体的所有权

近年来,国际国内都有人主张对月球和其他天体的所有权,并出售月球和其他天体的土地。本文从国内法、国际空间法的有关条约规定、国际法空间法学界的看法以及有关判例讨论了这个问题,最后得出结论:不仅国家不得将月球和其他天体据为己有,私人实体亦不得对月球和其他天体取得土地所有权和买卖其土地。按照外空条约第六条,国家必须履行其国际义务,在国内法上禁止私人占有月球和天体。

中世纪西欧神学关于私有财产和商业的观念

一、关于私有财产的观念财产（权利）和私有财产（权利）是不同的，中世纪西欧的神学家们对此有清楚的认识。他们认为，人———相对于其他万物———的财产权利是正当的。１３世纪的经院哲学家们无一例外地认为财产权利是一种自然和道德的权利。它源自人的本性，因为它是...

论私人对天体的所有权——基于“人类共同继承遗产”原则的思考

"人类共同遗产"原则不仅是人类在月球和其他天体上活动的最重要原则之一。它直接引导出"禁止据为己有"原则,并意味着全面非军事化和禁止一切军事活动。为了保证开发的福利在所有国家之间公平分配,应该对所有的使用有限自然资源的国际管理制度的创设活动进行规范,而该创设活动必须以"共同利益"原则和"人类共同遗产"原则为指导方针。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

公物私物 都要爱护

晨晨在放学的路上捡到一个钱包,里面有两千元人民币,还有几张银行卡,以及一张身份证。晨晨见四周无人,赶紧把钱包装进自己的书包,迅速离开了。我们从小就学过:捡到物品要归还失主或者交给警察叔叔。这不仅是道德层面的问题,在法律上也有相关规定。《民法通则》规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。比如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

西瓜娃分船

从前,河西岸有个渔民的孩子名叫西瓜娃。别看他年纪小,人可机灵着呢!河东岸肴个船霸叫周霸天,眼红西瓜娃家的新木船,想据为己有。

论贪污罪中的非法占有目的

非法占有目的是贪污罪必备之主观要素,贪污罪是断绝的结果犯,非法占有目的是责任要素,不是主观的超过要素。贪污罪中非法占有目的核心就是永久性的、以所有人身份的占有。无非法占有目的的对向行为不是贪污罪的共犯。贪污罪的行为对象不能等同于非法占有目的的对象,挪用公款以外的其他公共财物造成财物价值转移、损失较大的,依然可以构成贪污罪。

外空资源活动安全区制度:源流、困境与构想

为协调不同实体的外空资源活动,海牙空间资源国际治理工作组和美国国家航空航天局提出在月球、小行星和其他天体上建立安全区。安全区在轨道空间和其他国家管辖范围外区域已有所应用,其对确保活动与人员安全有一定作用,不会改变所在区域的法律地位。但安全区对外空资源活动的适用仍引起了较大争议,不仅其法律依据存在瑕疵,还涉及与现有法的协调问题,包括可能妨碍外空自由的行使、造成“事实上的据为己有”等。此外,安全区制度的实施也面临监管、透明度、资源公平分配等多重挑战。为应对以上难题,尽可能凝聚共识,安全区应以《外空条约》第9条项下的“妥为顾及”义务为制度基础。该义务对安全区的规制体现为实体和程序两方面:在实体层面,安全区对确保活动和人员安全而言应具必要性,并且其范围、期限、位置等参数应具合理性,从而与其他国家的着陆、通行和科学调查等活动相协调;在程序层面,安全区的设立和实施均应通过有关国家间的善意合作来进行。为确保安全区制度实施的有效性,未来国际社会有必要围绕资源分配、权义平衡和信息共享等要素,构建更广泛的外空资源活动国际协调机制。

不义之财不可取 “拾金而昧”不可为

所谓是“君子爱财,取之有道”,取得钱财要通过合乎道德、合乎法律的方法。如果在路上拾得遗失物,交还失主而不据为己有是一种高尚的行为,但社会生活中也常会发生“拾金而昧”的情形,又会引起怎么的纠纷呢?案情简介陈某是一蛋糕店的员工,在攒够了工资后兴高采烈地在网上购买了自己心心念念的手机,收到货后便是每天爱不释手地把玩着,很是喜欢。

“不卖就禁”:一场美式霸凌和劫掠

如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业,那就毫无公平正义可言,看到别人的好东西就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。

自由探测和利用外空自然资源及其法律限制 以美国、卢森堡两国有关空间资源立法为视角

"人类共同继承财产"尚未成为国际空间法中的国际习惯和一般法律原则,附着于外空及天体上的自然资源属于共有物,国家及非政府私人实体都有权自由探索与利用,但要受到为所有国家谋福利原则、不得据为己有原则、充分注意他国利益及不得损害外空环境原则的限制。从天体上提取或移走的自然资源的法律属性则不同于外空及天体,国家及非政府实体都可以对其主张所有权。美国、卢森堡两国现行有关空间资源立法虽然引起国际社会的热议,但其并不违背现行国际空间法。为此,我国一方面应坚持主张,凡是可以从外空及天体提取或移走的自然资源,在新的国际法律制度出台之前,国家及在国家监管下的私人实体都有权自由探测和利用,另一方面应积极推动激活《月球协定》,促进人类共同继承财产原则在国际社会的普遍接受。同时,我国应加快国家综合性空间立法和商业航天立法的步伐。

外空资源的法律性质与权利归属辨析——兼论外空资源开发、利用之国际法律机制的构建

就法律性质而言,外空资源属于"人类共同继承财产"这一理念并没有得到国际社会的广泛认可,尚无法肯定"人类共同继承财产"法律制度适用于外层空间。因此,该法律制度所包含的权利归属规则便无法被适用于确定外空资源的权利归属。在国际社会无法对外空资源的法律性质取得共识的情况下,优先解决外空资源的权利归属问题不仅是必要的,而且是可能的。就外空资源的权利归属而言,首先,任何国家和私人实体均不得取得外空资源的所有权;其次,国家和私人实体应当得以享有对外空资源的使用权和收益权,并且,为平衡实际开发、利用外空资源的国家和私人实体的利益与国际社会的共同利益,在对外空资源的使用权和收益权进行确定时,应当适当地顾及对国家和私人实体的利益的惠及。中国应当推动构建外空资源开发、利用的国际法律机制,以维护本国和国际社会因开发、利用外空资源而应取得的利益。