拾得他人遗失物能否据为己有

安徽合肥女大学生张某在外就餐时不慎丢失手机,在警方帮助下,她与拾到手机的男子耿某取得联系,没承想对方提出须由张某支付2000元,才能将手机“买”回来,否则其就刷机。双方陷入僵持中,此事引起社会热议。很多人对耿某的做法表示遣责,但也有人认为张某应该给耿某一定报酬。

月球站所的法律地位浅析

目前,月球活动正进入新的阶段——月球站所的筹备与建设。然而,现有相关国际法规范尚需完善,其中月球站所的法律地位是需首要考虑的问题。对月球站所法律地位问题的思考始于月球站所活动的特殊性:以人类社会的可持续发展为长远目标,开展于天体之上,将对天体表面固定区域进行使用且产生事实上的活动范围。合乎《外空条约》的月球站所建设是为全人类谋福利的自由探索和利用月球的活动,不存在既排他又永久地使用月球表面区域的情形,且在互惠基础上对他国开放。为此,建议在国际月球科研站活动中考虑“非排他”和“有时限”二者择一的规范路径以履行相应的国际法义务,并且明确国际月球科研站对他国开放的“互惠”前提与“参观”范畴。同时,需将月球站所的四个方面作为判断其法律地位的具体考量因素,即月球站所的使用目的与活动范围大小,月球站所的可移动性,月球站所的使用期限以及月球站所信息的通知、更新与公开。

国家文物岂能据为己有

参观古迹发掘现场,突起贼心,顺手将文物据为己有,可惜到手的赃物还未看清楚到底长啥样,就被人赃并获。近日,江苏省张家港市检察院以被告人丁大斌涉嫌盗窃罪向法院依法提起公诉。去遗址一探究竟入选“2018年度全国十大考古新发现”的张家港黄泗浦遗址,是唐代鉴真和尚第六次东渡的起航处。2019年元旦前夕的一天中午,张家港市公安局接到黄泗浦遗址考古发掘工作人员的报警电话,称在遗址发掘处有人偷走了刚发掘出来的文物。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

试论对月球和其他天体的所有权

近年来,国际国内都有人主张对月球和其他天体的所有权,并出售月球和其他天体的土地。本文从国内法、国际空间法的有关条约规定、国际法空间法学界的看法以及有关判例讨论了这个问题,最后得出结论:不仅国家不得将月球和其他天体据为己有,私人实体亦不得对月球和其他天体取得土地所有权和买卖其土地。按照外空条约第六条,国家必须履行其国际义务,在国内法上禁止私人占有月球和天体。

中世纪西欧神学关于私有财产和商业的观念

一、关于私有财产的观念财产（权利）和私有财产（权利）是不同的，中世纪西欧的神学家们对此有清楚的认识。他们认为，人———相对于其他万物———的财产权利是正当的。１３世纪的经院哲学家们无一例外地认为财产权利是一种自然和道德的权利。它源自人的本性，因为它是...

论私人对天体的所有权——基于“人类共同继承遗产”原则的思考

"人类共同遗产"原则不仅是人类在月球和其他天体上活动的最重要原则之一。它直接引导出"禁止据为己有"原则,并意味着全面非军事化和禁止一切军事活动。为了保证开发的福利在所有国家之间公平分配,应该对所有的使用有限自然资源的国际管理制度的创设活动进行规范,而该创设活动必须以"共同利益"原则和"人类共同遗产"原则为指导方针。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

《软件导刊》关于学术不端稿件的认定标准和处理办法

为更好防治学术不端行为,弘扬良好学术风气,营造科研诚信氛围,《软件导刊》对学术不端稿件认定标准和处理办法进行界定说明。一、学术不端行为认定标准(1)抄袭。将他人已发表或未发表研究成果全部照抄据为己有,或随意使用他人部分研究成果而不注明出处,并以自己的名义公开发表,包括将他人外文文章翻译成中文再发表。

公物私物 都要爱护

晨晨在放学的路上捡到一个钱包,里面有两千元人民币,还有几张银行卡,以及一张身份证。晨晨见四周无人,赶紧把钱包装进自己的书包,迅速离开了。我们从小就学过:捡到物品要归还失主或者交给警察叔叔。这不仅是道德层面的问题,在法律上也有相关规定。《民法通则》规定:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。比如售货时多收货款,拾得遗失物据为己有等。

西瓜娃分船

从前,河西岸有个渔民的孩子名叫西瓜娃。别看他年纪小,人可机灵着呢!河东岸肴个船霸叫周霸天,眼红西瓜娃家的新木船,想据为己有。

论贪污罪中的非法占有目的

非法占有目的是贪污罪必备之主观要素,贪污罪是断绝的结果犯,非法占有目的是责任要素,不是主观的超过要素。贪污罪中非法占有目的核心就是永久性的、以所有人身份的占有。无非法占有目的的对向行为不是贪污罪的共犯。贪污罪的行为对象不能等同于非法占有目的的对象,挪用公款以外的其他公共财物造成财物价值转移、损失较大的,依然可以构成贪污罪。

“不卖就禁”:一场美式霸凌和劫掠

如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业,那就毫无公平正义可言,看到别人的好东西就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。

该行为是否属于“初次违反治安管理”

基本案情某日傍晚,张某把电动车停在了自家小区楼下。当时走得匆忙,车钥匙忘记拔了。过了两天才发现电动车不见了,于是报了警。民警通过查看监控,发现在张某停车次日,车子被一个戴蓝色口罩的男子骑走了。经过监控追踪,民警在一出租房内将违法嫌疑人段某抓获。据段某交代,当天晚上,他受老板的委托到该小区办事。事情办完后路过张某所住楼下,发现了这辆插着钥匙的电动车。一时间,他起了把该车据为己有的念头。

自由探测和利用外空自然资源及其法律限制 以美国、卢森堡两国有关空间资源立法为视角

"人类共同继承财产"尚未成为国际空间法中的国际习惯和一般法律原则,附着于外空及天体上的自然资源属于共有物,国家及非政府私人实体都有权自由探索与利用,但要受到为所有国家谋福利原则、不得据为己有原则、充分注意他国利益及不得损害外空环境原则的限制。从天体上提取或移走的自然资源的法律属性则不同于外空及天体,国家及非政府实体都可以对其主张所有权。美国、卢森堡两国现行有关空间资源立法虽然引起国际社会的热议,但其并不违背现行国际空间法。为此,我国一方面应坚持主张,凡是可以从外空及天体提取或移走的自然资源,在新的国际法律制度出台之前,国家及在国家监管下的私人实体都有权自由探测和利用,另一方面应积极推动激活《月球协定》,促进人类共同继承财产原则在国际社会的普遍接受。同时,我国应加快国家综合性空间立法和商业航天立法的步伐。

外空资源的法律性质与权利归属辨析——兼论外空资源开发、利用之国际法律机制的构建

就法律性质而言,外空资源属于"人类共同继承财产"这一理念并没有得到国际社会的广泛认可,尚无法肯定"人类共同继承财产"法律制度适用于外层空间。因此,该法律制度所包含的权利归属规则便无法被适用于确定外空资源的权利归属。在国际社会无法对外空资源的法律性质取得共识的情况下,优先解决外空资源的权利归属问题不仅是必要的,而且是可能的。就外空资源的权利归属而言,首先,任何国家和私人实体均不得取得外空资源的所有权;其次,国家和私人实体应当得以享有对外空资源的使用权和收益权,并且,为平衡实际开发、利用外空资源的国家和私人实体的利益与国际社会的共同利益,在对外空资源的使用权和收益权进行确定时,应当适当地顾及对国家和私人实体的利益的惠及。中国应当推动构建外空资源开发、利用的国际法律机制,以维护本国和国际社会因开发、利用外空资源而应取得的利益。

外空资源法律地位的确定问题研究

美国和卢森堡在各自的"外空资源探索与利用法"中提出的"谁开采谁获得所有权"和"外空资源可以据为己有"的国家主张使国际社会面临必须解决外空资源法律地位的确定问题的紧迫性。该问题也是国家单方面确定外空资源的法律地位并主张其公民对商业开采与利用所获外空资源享有所有权和财产权是否具有正当性和合法性的先决问题。因此,外空资源法律地位的确定问题是"谁开采谁获得所有权"和"外空资源可以据为己有"的主张是否成立不能回避或绕之而行的核心问题,对其研究具有法律上的重要价值。国际空间法条约没有为"谁开采谁获得所有权"和"外空资源可以据为己有"的国家主张提供强固的法律基础,尤其是《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内外层空间活动的原则条约》没有明确外空资源的法律地位。如果根据《关于各国在月球和其他天体上活动的协定》,这类主张则完全没有法律依据,在国际空间法上的正当性和合法性并不成立。