Web3.0时代智慧出版内容的著作权授权许可范式转型

以区块链、人工智能为创新驱动的Web3.0不断推进数字出版迈向智慧出版的新阶段,诞生于Web2.0时代的单一性授权许可范式无法有效应对智慧出版内容授权许可的现实要求。作为改良方案的著作权集体管理和法定许可制度对作品许可效率和传播效能的提升有限。智慧出版内容的著作权授权许可范式的创新性变革应立足Web3.0去中心化的技术架构,将区块链嵌入著作权集体管理,降低著作权交易成本,提升著作权交易和传播效率。区块链嵌入著作权集体管理制度具备法经济学的正当性和范式运行的可行性,但仍面临自治性调整的技术风险和法律风险。区块链嵌入著作权集体管理范式变革的风险治理应以技术与法律的协同治理为指引,以实现Web3.0时代智慧出版内容著作权授权许可的范式转型。

利益博弈视域下UGC平台的版权授权许可研究

【目的】当前,用户的交互式创作频繁、便捷,传统版权授权许可制度面临新的挑战,需要拓宽版权授权许可的思路,降低主体间的博弈成本。【方法】从利益博弈的视角出发,通过对传统模式下版权授权许可困境的分析,寻求平衡创作者、平台和用户三方利益的途径。【结果】在UGC模式下,平台用户之间、平台与权利人之间存在着非合作博弈,使得用户生成内容无法得到良性传播,导致了集体利益的丧失。【结论】对于符合法定情形的用户生成内容使用相关作品行为,可以在合理使用的框架内进行解释;对于其他情形下的UGC授权许可问题,还需要多种举措以平衡不同用户之间及平台与用户之间的利益分配。

专利产品再制造下闭环供应链的决策优化与授权许可策略

针对专利产品再制造涉及的专利许可问题,研究由制造商、再制造商和零售商组成的特殊闭环供应链。构建各参与者决策的三阶段动态博弈模型,研究了专利产品再制造构成的闭环供应链的决策优化与授权许可策略。研究表明,再制造成本节约是再制造活动最直接的经济动因,随着再制造成本节约的增加,再制造商加大回收产品的力度;同时,作为专利产品权利人的制造商也通过提高专利授权许可费用,增加分享再制造带来经济效益的比例。闭环供应链中的专利授权许可不仅保障了专利权利人的权益,而且还可以实现专利相关的供应链成员有效地分配供应链中专利产品再制造的利润。

授权许可与数字图书馆版权问题

论述了图书馆对数字化作品利用中的授权障碍,对数字图书馆授权机制作了探讨。

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍 ,法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外 ,是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。

知识产权授权许可若干问题浅析

知识产权授权许可不仅包括"许可使用"情形,还包括"管理/维权性"授权情形,均具有侧重消极权能等特征。被许可人所取得之许可使用权的性质为债权,管理性授权性质为信托受托人权,维权性授权属于代理权或经让与而取得的诉权。授权许可内容以约定为准,取得"授权"对于侵权免责并无实质意义。授权许可虽是意思自治的体现,但效力上受到法律调整。

专利产品再制造的侵权辨析及授权许可策略

为充分发挥产品的功能,购买者或第三方再制造商往往会针对产品采取修理、改造以及再制造等措施,实际上成为了"生产者"的角色。对专利产品进行一定程度的修理符合专利的"权利用尽"原则,不形成对专利产品新的制造。为促进再制造产业的发展,需要兼顾权利人与社会公众的利益,应坚持防止专利权滥用的原则,对专利产品的正常维修与非法再制造行为进行合理区分,并综合市场因素、专利产品自身特点以及维修技术难度等方面来进行侵权辨析。最后在侵权辨析的基础上提出合理、有效的授权许可策略。

基于BOM的使用授权许可与隐性串谋的关系研究

文章基于产品构成的关键物料BOM清单分析了一个双寡头垄断市场中制造商对特种关键物料使用授权许可的选择策略,通过构建无限次重复博弈的时间序列结构重点探讨了隐性串谋与使用授权许可选择行为之间的动态演化关系。

影视作品著作权许可使用探究——以授权许可合同制度的完善为视域

随着影视产业的发展,影视作品授权许可的现象日益普遍。播放平台的增多,尤其是网络及手机平台的加入,各大卫视及视频网站争抢热门影视剧独播权、信息网络传播权等著作财产权的现象白热化,有些甚至为此而对簿公堂。此类事件的频发,归根结底还是因为影视作品著作权授权许可合同的不完善,同时著作权许可制度自身亦存在许多不足。从完善授权许可合同制度的角度出发,授权许可合同应当涵盖未知的作品使用方式,同时,考虑到著作权交易的特殊性以及借助合同法解决的力不从心,在我国著作权制度中引入关于著作权许可使用合同变更和解除的内容已非常必要,最后,鉴于著作权交易安全考虑,《著作权法》应建立"公示对抗主义"的著作权许可公示制度。

网上作品传播,法定许可?授权许可?——由一起著作权纠纷引起的思考

随着网络技术的迅猛发展,网络作为“第四媒体”逐渐被纳入传统媒体的版权保护体系,但是对网上作品传播适用法定许可,还是授权许可,成为理论界争论焦点.本文从一起著作权诉讼导入,通过对网络作品类型和传播途径的分析以及对法定许可和授权许可的鉴别,得出网上作品传播应适用法定许可之结论。

基于CC协议的科技报告著作权授权许可研究

以CC协议(知识共享协议)为视角,探讨网络环境下科技报告知识产权授权许可。首先介绍CC协议,分析科技报告知识产权问题。然后对CC协议在科技报告知识产权的适用性进行分析,认为CC协议对科技报告建设的重要意义在于:为非财政支持的科研项目科技报告的提交提供了重要动力,为承担财政支持科研项目的科研人员提供了一种知识产权授权选择,有效地促进了科技报告的开放共享。最后进行案例分析,提出适用于科技报告的知识产权的授权许可。

境外授权许可引进抗肿瘤新药临床研发策略的审评考虑

随着我国创新药产业的蓬勃发展,授权许可引进逐渐成为创新药企的重要研发模式。不同研发阶段引进的药物,在中国的研发策略有所不同。企业需全面整理药物已产生的境外临床数据,对临床药理学、安全性、有效性和种族敏感性进行详细的分析。应基于上述数据和分析的结果制定合理的临床研发策略。我们鼓励引进中国境内真正未满足临床需求的优质药物,尽可能在研发的早期阶段引进,以实现国内外的同步研发。新药引进后的临床研发策略对于药物能否顺利上市尤为重要,企业应遵循国家药品监督管理局已发布的指导原则和相应的临床指南进行临床试验设计,积极与监管部门进行沟通。

基于Qt开发软件的授权许可系统设计与实现

针对当前软件盗版现象严重的问题,为保护软件开发商的利益,提出了一种授权许可系统设计方案。基于该方案开发出序列号软件、密钥软件、应用动态库,用户通过序列号软件获得序列号,软件开发商通过密钥软件用用户序列号生成License文件。同时可在密钥软件上根据需要设置软件的到期时间限制、运行时间限制、设备数量限制权限,最后生成密钥文件。在License文件和密钥文件的双重验证下,软件提高其安全性且大大提高其被破解的难度,对软件保护具有很高的商业价值。

PowerBuilder与Delphi相结合实现软件授权许可

PowerBuilder调用Delphi完成软件的授权许可管理。从技术层面上提供了防范软件被任意复制、非法使用的一种手段。

Picocom获得CEVA DSP授权许可

全球领先的无线连接和智能传感技术的授权许可厂商CEVA宣布:Picocom公司已经获得授权许可,在其即将发布的分布式单元(DU)基带卸载系统级芯片(SoC)中部署使用CEVA XC12 DSP。Picocom是致力于为5G新射频基础设施设计和销售产品的半导体企业,该公司连同Airspan、英特尔、IP Access和高通都是小蜂窝论坛(SCF)5G功能性API(FAPI)规范的主要贡献者。这项规范旨在推动5G RAN/蜂窝供应商生态系统发展,并且加速5G网络中开放式多供应商小蜂窝设备的部署使用。

中兴微NB-IoT产品RoseFinch7100获得CEVA-X1处理器授权许可

CEVA日前宣布,深圳市中兴微电子技术有限公司（中兴微电子）已经获得CEVA-X1 IoT处理器的授权许可,用于其窄带-物联网（NB-IoT）产品RoseFinch7100。中兴微电子已经利用CEVAX1开发出这种面积和功耗优化的NB-IoT解决方案,能够为IoT器件提供使用寿命长、成本低的蜂窝连接性。

ARL白皮书：授权许可的趋势

20世纪90年代以来，出版商和图书馆逐渐使用许可协议（合同）来确定用户使用授权，而这些授权以前是依照著作权法相关规定来获得。图书馆问的资源共享是研究型图书馆重要且传统的业务。但从著作权法到合同法的转变影响了图书馆的这类业务，

国外电子资源授权许可协议法律适用问题研究

针对当前电子资源授权许可协议中普遍存在的国内用户适用中国法律的要求不被尊重、故意排除中国法律适用、过度使用国际商事仲裁、混淆相关概念的现实问题,从宏观层面根据相关国际公约和我国关于法律适用问题的相关规定和基本原则,阐述适用中国法律的合理性和必要性;从微观层面提出法律适用条款的约定应在平等自愿的基础上由双方当事人协商选择,国内用户应明确表达适用中国法律的合理要求,可根据不同法律关系分割适用法律、慎用国际仲裁、优先选择中国法院管辖等,应当在电子资源管理工作实务中注意技巧和方法。

数据流动与转移的授权许可管理

数字经济时代,探究数据流动与转移的授权许可管理问题需要从新的视角出发。本文以DATA的思维模式和框架从简单定义到实际应用对这一问题进行了系统性的阐述,层层深入,进一步厘清了数据流动、数据转移和数据许可等基本概念,分析了各个概念的基本类型。从国家数据战略、企业数据战术和国内经典案例三个角度出发,追踪前沿热点事件,旨在构建起行之有效的解决方案。

数字资源许可的法律风险提示及规避——ECUP《数字资源授权许可》文件解读

[目的／意义]对欧洲版权用户平台发布的《数字资源授权许可》风险规避原则进行解读，以期对我国图书馆规避数字资源国际许可使用中的法律风险有所启示。[方法／过程]分析《数字资源授权许可》原则中针对许可方垄断优势、法定例外、许可权利、合同用语不规范以及争议解决方式等做出的风险提示，以及其采取的一系列行之有效的防控措施，细化许可协议的书写规范，避免签署由数据库商独占权而产生的风险条款等，为图书馆合理规避法律陷阱提供参考依据。[结果／结论]为规避数字资源许可协议的法律陷阱，我国应增强反垄断的维权意识、制定数字资源许可使用协议法律风险提示框架、适用中国法律由中国法院管辖。