微型钢板与克氏针内固定术治疗掌指关节周围骨折患者的效果比较

目的:比较微型钢板与克氏针内固定术治疗掌指关节周围骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2022年5月该院收治的104例掌指关节周围骨折患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组和观察组各52例。对照组行克氏针内固定术治疗,观察组行微型钢板内固定术治疗,两组术后均随访3个月。比较两组手术相关指标(手术时间、骨折愈合时间、住院时间)水平、术后3个月手功能恢复优良率、手功能指标(握力、捏力、屈曲活动度)水平、手术前后日常生活活动能力[Barthel指数(BI)]评分和并发症发生率。结果:观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组手功能恢复优良率为98.08%(51/52),高于对照组的84.62%(44/52),差异有统计学意义(P<0.05);观察组握力、捏力、屈曲活动度等手功能指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组BI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.85%(2/52),低于对照组的17.31%(9/52),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折患者可提高手功能恢复优良率、手功能指标水平和BI评分,缩短骨折愈合时间和住院时间,降低并发症发生率,效果优于克氏针内固定术治疗,但会延长手术时间。

切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较

目的比较切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果。方法选取2019年6月至2021年5月本院收治的80例创伤性掌指关节周围骨折患者为研究对象,依据入院编号的奇偶性将其分为参照组与试验组,每组40例。参照组行传统钢丝内固定治疗,试验组行切开复位微型钢板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果试验组骨折恢复优良率高于参照组,愈合时间短于参照组,手术时间长于参照组(P<0.05)。治疗后6个月,试验组的视觉疼痛模拟量表(VAS)、手部关节活动能力、日常生活能力(ADL)评分及手部屈伸功能均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2周,试验组的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后并发症总发生率显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位微型钢板内固定手术治疗创伤性掌指关节周围骨折患者具备理想效果,可显著提升复位效果,具有重要应用价值。

论切开复位微型钢板内固定术与钢丝内固定治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床效果比较观察

将不同治疗方法用于创伤性掌指关节周围骨折患者,对比并观察其治疗的效果。方法 时间区间摘选自2017年1月-2022年12月,选择此时间段内本院收入治疗的的创伤性掌指关节周围骨折患者作为研究的病例,研究的数量明确为80例,组别划分以数字随机表法为依据。参照组给予钢丝内固定术治疗,研究组给予切开复位微型钢板内固定术治疗,两组例数均为40例,对两组疗效、相关指标、关节功能、疼痛程度和日常生活能力展开对比分析。结果 (1)在疗效方面,研究组总有效率(95.00%)较参照组(75.00%)显著高出20%,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。(2)在手术时长、愈合时长和住院时间方面,与参照组相比,研究组需要时间要更短,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(3)经比较,研究组的并发症发生率5.00%明显要低于参照组的22.50%,统计学分析显示组间差异意义具有显著性(P<0.05)。(4)治疗后,两组关节功能、日常生活能力评分较治疗前均呈上升趋势(P<0.05),与参照组相比,在关节功能、日常生活能力评分方面,研究组均处在更优水平,统计学分析提示两组差异统计学价值显著(P<0.05)。结论 相较钢丝内固定术,切开复位微型钢板内固定术在创伤性掌指关节周围骨折治疗中效果更为显著,同时能促进患者关节功能改善、日常生活能力提高。

观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果。方法研究对象选自2013年10月—2016年10月安阳市第二人民医院收治的60例掌指关节周围部位创伤骨折患者,将其分为对照组与观察组,每组患者各30例。对照组采用常规手术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。观察两组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况。结果观察组患者治疗后不同类型手部恢复情况及骨折愈合时间情况均优于对照组。结论对掌指关节周围部位创伤骨折患者采用切开复位微型钢板内固定术治疗,可有效恢复患者病情,缩短患者康复时间,具有较高的临床价值。

切开复位微型钢板内固定术治疗47例掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果观察

目的对应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的94例患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组47例。采用常规术式对对照组患者实施治疗;采用切开复位微型钢板内固定术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者掌指关节周围部位创伤性骨折病情治疗效果明显优于对照组;术后住院治疗时间、术后骨折完全愈合时间、术后手部功能恢复正常时间明显短于对照组;围术期不良反应率明显低于对照组;对手术满意度明显高于对照组;手术治疗前后掌指关节功能评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用切开复位微型钢板内固定术对患有掌指关节周围部位创伤性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折疗效分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床疗效。方法选择医院2020年1月至2021年1月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者54例,所有患者均接受切开复位微型钢板内固定术治疗。结果掌指关节周围不同部位创伤骨折患者的治疗优良率均较好,并发症发生率均较低,且均无显著差异(P>0.05)。结论切开复位术内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者效果良好,不同类型掌关节周围部位创伤骨折患者的治疗效果及并发症发生率无显著性差异。

AO微型钛板螺钉治疗不稳定掌指关节周围骨折的效果分析

目的：对AO微型钛板螺钉治疗不稳定型掌指关节周围骨折的临床效果进行探讨与分析。方法选取2011年6月至2013年10月期间我院收治的不稳定型掌指关节周围骨折应用AO微型钛板螺钉治疗的患者30例，对患者的临床资料进行回顾性分析，以了解患者治疗后的恢复情况以及不良反应。结果本组的30例患者均获得了为期3～6个月的随访，且伤口愈合情况良好，通过术后进行的X线扫描显示，30例42处不稳定掌骨骨折的患者骨折部位全部复位，且无骨不连或骨延迟愈合现象发生，与健侧手指相比活动无明显差异。根据TAF评分标准评价30例不稳定掌骨骨折的患者中评价为优的有18例、评价为良的有10例、评价为差的有2例，优良率为93．33％。结论不稳定型掌指关节周围骨折应用AO微型钛板螺钉治疗的临床效果显著，功能恢复较好，值得临床应用和推广。

切开复位微型钢板内固定术治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床价值研究

目的探究切开复位微型钢板内固定术治疗创伤性掌指关节周围骨折的临床价值。方法 80例创伤性掌指关节周围骨折患者,采用随机分组法分为对照组与观察组,各40例。对照组实施常规钢丝固定法进行治疗,观察组实施切开复位微型钢板内固定术进行治疗。比较两组临床效果。结果观察组总有效率为97.50%,对照组总有效率为77.50%;观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折,其治疗效果显著,能有效降低手术后并发症发生率,值得推广。

两种内固定方案对掌指关节周围骨折患者的临床疗效观察

目的比较微型钢板内固定和克氏针内固定对掌指关节周围骨折患者的临床疗效。方法回顾性分析2017年1月至2020年6月广西医科大学附属武鸣医院收治的68例掌指关节周围骨折患者资料,根据治疗方法分为克氏针组33例(行克氏针内固定术治疗)和微型钢板组35例(行微型钢板内固定术治疗)。比较两组围术期指标、手总关节主动活动度评分、术后并发症及指功能优良率。结果两组患者住院时间差异无显著性(P>0.05),微型钢板组手术时间显著高于克氏针组,差异有显著性(P<0.05),功能锻炼开始时间、骨折愈合时间显著低于克氏针组,差异有显著性(P<0.05);术后3个月,微型钢板组关节总活动度、手总主动活动度评分均显著高于克氏针组,差异有显著性(P<0.05);微型钢板组指功能优良率为94.29%,克氏针组为75.76%,差异有显著性(P<0.05);两组并发症发生率差异无显著(P>0.05)。结论与克氏针内固定相比,行微型钢板内固定治疗掌指关节周围骨折具有术后恢复快、关节总活动度大、指功能优良率高等优点,但手术操作较为复杂,两组术后并发症发生率差异无显著性。

切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位骨折治疗中的疗效及并发症分析

目的分析切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效及并发症。方法选取本院2014年5月至2016年5月收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者80例,依据治疗方法将这些患者分为切开复位微型钢板内固定术组(微型钢板组,n=40)和切开复位钢丝内固定术组(钢丝组,n=40)两组。对两组患者的临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、手术费用、术后并发症发生情况进行统计分析。结果微型钢板组患者的手部功能恢复的优良率95.0%(38/40)显著高于钢丝组77.5%(31/40)(P<0.05),手术时间显著长于钢丝组(P<0.05),手术费用显著高于钢丝组(P<0.05),但两组患者的骨折愈合时间之间的差异不显著(P>0.05),术后并发症发生率2.5%(1/40)、5.0%(2/40)之间的差异不显著(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术在掌指关节周围部位创伤骨折患者治疗中的临床疗效较切开复位钢丝内固定术好,且具有相对较少的并发症。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床分析

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选择掌指关节周围部位创伤骨折患者30例,均采用切开复位微型钢板内固定术治疗,观察治疗后的临床效果。结果四种骨折类型患者优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者经切开复位微型钢板内固定术治疗后,骨折痊愈时间、感染率、骨折畸形率相比差异无统计学意义(P>0.05);四种骨折类型患者总满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折安全、可靠。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折效果观察

目的分析探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法选取我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者40例,所有患者均使用切开复位微型钢板内固定术进行治疗,对患者的临床治疗效果进行观察。结果四种手部不同类型骨折的治疗效果均较好,总显效率为90.00%;四种手部骨折类型患者的痊愈时间无明显差异(P>0.05);患者均无感染、骨折畸形及其他并发症发生。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果较好,值得临床进行推广。

微型钢板内固定术与克氏针内固定术对掌指关节周围骨折患者术后恢复的影响

目的探讨微型钢板内固定术与克氏针内固定术对掌指关节周围骨折患者术后恢复的影响。方法选取2018年1月至2021年3月本科室收治的100例掌指关节周围骨折患者为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为试验组和参照组,每组50例。试验组给予微型钢板内固定术,参照组给予克氏针内固定术。比较两组的治疗效果。结果试验组的恢复优良率显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术后,两组的白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均优于手术前,且试验组优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术中及术后1、3 d,试验组的平均动脉压、心率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组的手部关节活动、日常生活能力量表(ADL)评分及手指总主动屈曲度(TAFS)均优于手术前,且试验组优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的不良反应总发生率为8.00%,低于参照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组的骨折愈合时间短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统的克氏针内固定术,微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折的效果显著,患者的生理应激反应更小,术后疼痛感受轻微,值得临床推广。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的疗效及安全性分析

目的探析对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗的临床疗效及临床安全性。方法抽选于2017年1月至2019年12月期间我院共收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者60例,按随机抽签法划分组别,即对照组、研究组,各30例。对照组接受切开复位钢丝内固定术治疗,研究组接受切开复位微型钢板内固定术治疗。评价及对比两组的疗效、围术期指标、术后并发症率。结果研究组的优良率高于对照组(P<0.05);研究组的手术时间短于对照组,医疗费用高于对照组(P<0.05);两组的骨折愈合时间比较无明显差异性(P>0.05);两组的术后并发症率比较无明显差异性(P>0.05)。结论与切开复位钢丝内固定术相比,对掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切口复位微型钢板内固定术治疗,疗效更为突出,且术后并发症发生风险相对较低,确保了手术安全性,是一种可靠的手术选择,值得临床广泛开展。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月该院收治的80例掌指关节周围部位创伤骨折患者的临床资料,按照手术方法不同分成对照组和研究组各40例。对照组采用钢丝内固定术治疗,研究组采用切开复位微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、临床治疗效果和术后并发症发生率。结果:研究组手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率为2.50%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折患者,可提高治疗总有效率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,其效果优于钢丝内固定术治疗效果。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折患者效果

目的:观察切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折患者的效果。方法:回顾性分析2018年8月至2019年8月收治的106例掌指关节周围骨折患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为观察组和对照组各53例,对照组采用切开复位钢丝内固定术治疗,观察组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。比较两组手术相关指标水平、临床疗效及并发症发生情况。结果:观察组骨折愈合时间明显短于对照组,治疗有效率及治疗费用明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折患者,可提高治疗有效率,缩短患者骨折愈合时间,其效果优于切开复位钢丝内固定术治疗效果。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折

目的探讨切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围骨折的临床效果。方法回顾性分析2018-06—2020-06西华县人民医院骨科行切开复位内固定术的98例掌指关节周围骨折患者的临床资料。按内固定方法分为钢丝组和微型钢板组,各49例。比较2组患者的基线资料和术后临床指标。统计随访3个月期间的并发症发生率。末次随访按主动活动度(TAM)标准评价手功能恢复效果。结果 2组患者的基线资料和骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。钢板组的手术时间长于钢丝组,手术费用高于钢丝组,并发症发生低于钢丝组,手部功能恢复总有效率高于钢丝组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与切开复位钢丝内固定术治疗掌指关节周围骨折比较,虽然微型钢板内固定手术时间较长,手术费用相对较高,但其术后并发症发生率低,手功能恢复效果好。可依据患者的具体情况予以个体化选择。

切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果探讨

目的:研究用切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的临床效果。方法:将新疆生产建设兵团农三师医院骨科收治的48例掌指关节周围部位创伤骨折患者随机分为微型钢板内固定术组(MPF组,n=24)与克氏针内固定术组(IFKN组,n=24)。分别采用切开复位微型钢板内固定术与切开复位克氏针内固定术对MPF组患者与IFKN组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及术后并发症的发生率。结果:与IFKN组患者相比,MPF组患者治疗的优良率更高,其术后并发症的发生率更低,P<0.05。结论:对掌指关节周围部位创伤骨折患者进行切开复位微型钢板内固定术能降低其术后并发症的发生率,促进其骨折端的愈合,改善其掌指关节的功能。

浅谈掌指关节周围骨折病人采取微型钢板与克氏针内固定治疗对术后功能的影响

分析掌指关节周围骨折病人采取微型钢板与克氏针内固定治疗对术后功能的影响。方法:本研究共82例观察对象,均为2019年3月至2021年3月在我院治疗的掌指关节周围骨折病人,采用电脑盲选法分为甲组(克氏针内固定治疗,n=41)与乙组(微型钢板内固定治疗,n=41)。对比分析两组的手术指标,统计手功能恢复情况。结果:在手术时长、骨折愈合天数以及住院天数上,对比甲组,乙组更短(P<0.05)。在手功能恢复优良率上,乙组明显高于甲组(P<0.05)。结论:相较于克氏针内固定术,微型钢板内固定术用于掌指关节周围骨折病人的效果良好,对于手术指标的优化具有促进作用,有利于恢复病人的手功能,临床可进一步推广运用。

应用AO微型钛板治疗掌指关节周围骨折103例临床分析

目的探讨AO微型钛板在掌指关节周围骨折治疗中的应用。方法对2009年1月24日—2012年2月3日该院收治的103例掌指关节周围骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果术后,未有1例患者出现螺钉松动或者钛板断裂现象;骨折愈合时间5～15周,平均6.5周;参照TAM相关的评定标准,优90例,良3例,中6例,差4例,优良率90.29%。结论对于掌指关节周围骨折患者,应用AO微型钛板进行治疗,可取得理想的疗效,值得在医疗实践中推广使用。