微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折

目的探讨微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折临床疗效。方法随机抽取该院2012年期间收治的24例掌指骨开放性粉碎骨折患者的临床资料进行回顾性分析,采用微型外固定架治疗方法给予治疗,并对其治疗效果进行评价。结果该组患者均随访8~24个月,其中,有1例患者发生切口感染,其余所有患者骨性愈合,以TAM为标准进行评价,功能恢复优18例,良好5例,差1例。结论采用微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折,操作简单,固定可靠,术后早期患者可以进行功能锻炼,疗效确切,是目前临床上一种较为理想的治疗掌指骨开放性粉碎骨折方法,值得临床推广与应用。

用微型外固定架治疗32例掌指骨开放性粉碎骨折的疗效观察

目的:对用微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折的临床疗效进行探讨。方法:对我院收治的32例掌指骨开放性粉碎骨折患者使用微型外固定架进行治疗。结果:在这些患者中,有25例患者的手术切口获得1期愈合,未发生感染;有3例患者的掌指骨粉碎骨折端产生骨不连;有4例患者因切口感染而发生骨不连。在术后,对32例患者进行随访诊疗,依据其手部关节总活动度的功能进行评分,结果优10例,良15例,中5例,差2例,优良率为78.13%。结论:使用微型外固定架治疗开放性粉碎骨折的疗效良好,操作简单,骨折愈合率高,并可避免关节僵硬等并发症的发生,值得在临床上进一步推广应用。

微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折患者的临床效果

目的观察微型外固定架作用于掌指骨开放性粉碎骨折患者的临床疗效。方法选择2014年10月至2015年12月70例掌指骨开放性粉碎骨折患者,根据随机数字表法分成试验组和对照组,每组35例。试验组给予微型外固定架治疗;对照组采用传统外固定治疗。比较两组临床疗效。结果试验组治疗优良率为91.42%,高于对照组的68.57%,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后感染发生率、解剖愈合率及愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对掌指骨开放性粉碎骨折患者施以微型外固定架进行治疗效果良好,值得临床借鉴与推行。

微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折的临床疗效

目的:观察微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折的临床疗效。方法:回顾性分析我院从2009年7月至2011年7月接受诊治的掌指骨开放性粉碎骨折患者60例,全部采用微型外固定架治疗。结果:手术后对患者进行6个月至2年的随访,未出现骨髓炎及骨不连并发症,骨折临床愈合平均时间为六周。根据TAM标准,对手功能恢复的评价优良率达到75.0%。结论:微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折给患者造成的创伤较小,愈合率高,固定可靠,有利于患者早期身体功能的锻炼,疗效显著,值得进行临床推广。

微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折

目的探讨微型外固定架治疗掌指骨开放性粉碎骨折的疗效。方法 2009年10月-2011年4月,收治掌指骨开放性粉碎骨折33例。男25例,女8例;年龄21～62岁,平均25.5岁。开放性骨折Gustilo分型:Ⅱ型7例,ⅢA型26例。单纯掌指骨粉碎骨折20例,合并指间或掌指关节骨折13例。肌腱部分或完全断裂18例。伤后至手术时间2～8 h,平均3.7 h。一期清创复位,采用微型外固定架固定骨折。结果术后30例患者切口Ⅰ期愈合,无钉道感染;3例出现切口感染,导致骨不连。2例掌指骨粉碎骨折发生骨不连。33例均获随访,随访时间6个月～1年,平均8个月。X线片示13例术后8周骨折愈合,其中单纯掌指骨粉碎骨折8例,合并关节骨折5例;12例术后12周愈合,其中单纯掌指骨粉碎骨折7例,合并关节骨折5例;3例单纯掌指骨粉碎骨折术后6个月愈合。去除外固定架后经功能锻炼,仍有3例单纯掌指骨粉碎骨折患者及4例合并关节损伤患者残留关节僵硬,未出现手指旋转及对线畸形,无慢性疼痛发生。术后6个月按照手部关节总活动度功能评分,28例骨折愈合者中,优7例,良12例,可5例,差4例,优良率67.9%。结论应用微型外固定架一期治疗掌指骨开放性粉碎骨折固定可靠,骨折愈合率高;波及关节的开放骨折术后功能不佳。

微型外固定架结合有限内固定治疗38例46处开放性粉碎性掌指骨骨折分析

目的探讨应用微型外固定架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折方法及疗效。方法自2002年以来对38例46处手开放性粉碎性掌指骨骨折应用微型外固定架治疗。结果术后随访6个月至2年,无骨不连及骨髓炎并发症,临床愈合时间平均6周,手功能恢复按TAM标准评价优良率达78.9%。结论微型外固定架结合有限内固定治疗手部开放性粉碎性掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,利于早期功能锻炼,有良好的治疗效果。

微型外固定支架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折的疗效分析

目的探讨微型外固定支架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折的方法和疗效。方法采用微型外固定支架结合有限内固定治疗65例开放性粉碎性掌指骨骨折患者,分析其临床疗效。结果所有患者均达到解剖复位或者接近解剖复位,按TAM标准评价,治疗优良率为71.4%。结论采用微型外固定支架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折,具有固定可靠、创伤小、愈合好等优点,并可使患者早期活动,促进患者康复。

对微型外固定支架治疗掌指骨开放性粉碎性骨折应用的临床效果观察

目的分析讨论微型外固定支架治疗掌指骨开放性粉碎性骨折的临床结果。方法 72例掌指骨开放性粉碎性骨折患者随机分为对照组与试验组,各36例。对照组患者给予内固定克氏针术治疗,试验组患者给予微型外固定支架固定术治疗,比较两组患者的骨折愈合效果及术后并发症发生情况。结果两组患者经过系统治疗后,骨折情况均基本愈合,而试验组患者术后骨折愈合时间、术后患者关节能够活动时间、2个月后关节综合评价分值、术后并发症总发生率分别为(32.60±9.37)d、(7.30±1.75)d、(95.40±7.22)分、5.56%,均优于对照组的(43.70±10.55)d、(18.80±2.37)d、(81.60±14.77)分、30.56%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微型外固定支架固定术可以有效促进患者掌指骨骨折愈合,更利于患者恢复,综合效果较好。

微型外固定支架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折疗效观察

选取2012年3月~2014年3月我院骨科门诊收治82例掌指骨开放性粉碎性骨折患者。随机分为观察组和对照组各41例。对照组行微创外固定支架手术,观察组在此基础上联合有限内固定治疗,观察比较2组手术疗效、骨折愈合情况。结果观察组骨折部位平均愈合时间6.1±2.3个月,短于对照组的10.4±3.4个月（P〈0.05）,对比差异有统计学意义。随访观察组术后并发症3例,对照组8例,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。采用微型外固定支架联合有限内固定治疗掌指骨粉碎性骨折固定牢靠,创伤小,符合生物牢固性,利于术后早期功能训练,促进手指康复。

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨开放性骨折的临床疗效比较

目的探讨微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨开放性骨折的临床疗效。方法选取2016年2月至2018年6月本院住院手术治疗的60例掌指骨开放性骨折患者,按随机数表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组选用克氏针内固定术治疗,观察组选择微型钢板内固定治疗,比较两组手术相关指标,术后3周、6个月、1年掌指功能恢复情况及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间及术后(6个月、1年)掌指功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3周掌指功能及并发症发生率比较差异无统计学意义。结论采用微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨开放性骨折的临床效果具有各自优缺点,微型钢板内固定治疗具有较好的稳定性,术后掌骨功能恢复较好,但创伤较克氏针内固定手术大,两者术后并发症发生情况无差异,临床可根据患者具体情况决定最适宜的手术方式。

微创钢板内固定术与穿髓内固定术治疗掌指骨开放性骨折患者的疗效

目的比较微创钢板内固定术与穿髓内固定术治疗掌指骨开放性骨折患者的疗效。方法选取2016年5月至2019年5月天津大港医院收治的80例掌指骨开放性骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组40例。对照组应用微创钢板内固定术治疗,试验组应用穿髓内固定术治疗,比较两组术后6个月的疗效及并发症发生情况。结果试验组手术优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论穿髓内固定术治疗掌指骨开放性骨折患者的疗效确切,可促进患者关节快速康复,且未见明显并发症增加。

微型外固定支架治疗掌指骨开放性骨折的疗效观察

目的:研究分析应用微型外固定支架治疗掌指骨开放性骨折的方法与疗效。方法:对佳木斯大学附属第一医院于2013-09~2015-04收治的31例掌指骨开放性骨折患者,采用微型外固定支架治疗并分析其临床疗效。结果:31例患者均获得随访,时间为5~12个月(平均8个月),所有患者均可达到解剖复位或近解剖复位,手功能按TAM标准评分得出83.9%的优良率。结论:微型外固定支架治疗开放性掌指骨骨折,具有固定可靠、创伤小、愈合好等优点,能够促进骨折愈合,允许早期功能锻炼,有助于关节功能的恢复。

微型钢板内固定手术对掌指骨开放性骨折患者手部功能恢复及并发症的影响

目的探讨微型钢板内固定手术对掌指骨开放性骨折患者手部功能的改善效果。方法回顾性分析2017年2月至2018年3月在本院治疗的100例(122处)掌指骨开放性骨折患者的临床资料,依据其手术方案的不同,划分为对照组(克氏针内固定手术,50例,60处)与观察组(微型钢板内固定手术,50例,62处),比较两组围术期临床指标、手部功能与并发症。结果观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间、住院时间与恢复工作时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手部功能恢复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论掌指骨开放性骨折患者经微型钢板内固定手术治疗,虽手术时间相对较长,但可有效缩短恢复时间,利于改善手部功能,减少并发症。

不同治疗方法在开放性掌指骨骨折的临床效果比较

目的观察不同治疗方法在开放性掌指骨骨折中的临床应用效果。方法90例开放性掌指骨骨折患者,根据治疗方法不同分为A组、B组、C组,A组接受微型钢板内固定治疗,B组接受微型外固定架治疗,C组接受克氏针内固定治疗。比较3组手关节恢复情况、骨折愈合时间、住院时间及术后并发症。结果B组手关节功能恢复优良率高于A组、C组(P<0.05)。A组、C组优良率差异无统计学意义(P>0.05)。B组骨折愈合时间、住院时间均短于A组、C组(P<0.05)。A组骨折愈合时间、住院时间均短于C组(P<0.05)。A组、B组创伤性关节炎、切口感染、骨折延迟愈合等并发症总发生率低于B组(P<0.05)。A组、B组创伤性关节炎、切口感染、骨折延迟愈合等并发症总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论微型外固定架较克氏针、微型钢板内固定治疗开放性掌指骨骨折,具有更好的保护软组织的作用,术后患者骨折愈合良好,并发症发生率低。

微型钢板内固定手术对掌指骨开放性骨折患者手部功能的改善效果

目的分析掌指骨开放性骨折患者选择微型钢板内固定手术对手部功能的改善效果。方法选取2018年1月~2020年8月湖北省荆州市第三人民医院收治的54例掌指骨开放性骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各27例。对照组患者应用常规手术治疗,观察组患者采用微型钢板内固定手术,比较两组患者的并发症总发生率、手术时间、愈合时间、住院时间、恢复需要时间及手部功能恢复情况。结果观察组患者的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的骨折愈合时间、住院时间、恢复需要时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的手部功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定手术是治疗掌指骨开放性骨折的常用方案,具有明显的治疗优势,加快患者的术后恢复速度,减少并发症的出现,值得临床推广应用。

微型钢板内固定手术对掌指骨开放性骨折患者手部功能的改善效果

目的对掌指骨开放性骨折患者行微型钢板内固定手术,观察其临床治疗效果及手术对手部功能的改善效果。方法选取2014年6月至2019年6月医院收治的掌指骨开放性骨折患者70例,根据治疗方式不同将其分为研究组(n=35)与对照组(n=35)。给予研究组患者微型钢板内固定手术治疗,给予对照组患者克氏针内固定手术治疗,对两组治疗效果及对手部功能的改善效果进行观察比较。结果在围术期临床相关指标方面,研究组术后骨折愈合时间、住院时间及恢复工作时间均较对照组明显缩短,差异有显著性(P<0.05);在手部功能恢复效果方面,研究组恢复优良率94.8%较对照组75.3%明显提高,差异有显著性(P<0.05);在术后并发症方面,研究组总发生率2.9%与对照组20.0%比较明显降低,差异有显著性(P<0.05)。结论对掌指骨开放性骨折患者行微型钢板内固定手术,尽管手术时间略长,然而在术后恢复方面的时间可显著缩短,对手部功能具备良好的改善作用,且术后并发症较小,疗效安全。

三种不同固定方法在掌指骨开放性骨折急诊治疗中的效果分析

目的针对掌指骨开放性骨折患者,研究比较三种不同固定方法的临床急诊治疗效果。方法以79例掌指骨开放性骨折患者为对象,将其中实施克氏针固定的28例患者作为A组,微型钢板固定的25例患者作为B组,微型外固定支架固定的26例患者作为C组,将三组的骨折愈合效果以及并发症情况做比较分析。结果A组的愈合率(92.86%)与B组(96.00%)以及C组(96.15%)对比无统计学差异(P>0.05);B组的愈合时长明显少于A组,两组对比有统计学差异(P<0.05);C组的愈合时长明显少于A组,两组对比有显著差异(P<0.05)。A组的并发症发生率(28.57%)与B组(20.00%)和C组(15.38%)对比无统计学差异(P>0.05)。结论三种不同固定方法对掌指骨开放性骨折都有较好的效果,需要根据患者的实际情况选择合适的固定方法。

克氏针内固定术与微型钢板内固定术治疗掌指骨开放性骨折的效果比较

目的比较克氏针内固定术与微型钢板内固定术治疗掌指骨开放性骨折的效果。方法选取2015年1月至2020年6月收治的300例掌指骨开放性骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各150例。对照组采取克氏针内固定术治疗,观察组采取微型钢板内固定术治疗。比较两组的围手术期指标、手部功能恢复优良率、手肌力、总主动屈曲度、并发症发生情况及生活质量。结果观察组的手术时间长于对照组,住院时间、骨折愈合时间、手部功能恢复时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手部功能恢复优良率为93.33%,高于对照组的85.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组的握力、捏力及总主动屈曲度均大于术前,且观察组大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为6.67%,低于对照组的16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组的生活能力、自理能力、运动能力、疼痛与不适感、焦虑及抑郁评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定术治疗掌指骨开放性骨折的效果优于克氏针内固定术,可缩短住院时间、骨折愈合时间、手部功能恢复时间,增大握力、捏力及总主动屈曲度,提高生活质量,且安全性良好。

开放性粉碎性指骨骨折患者自我感受负担状况分析

目的:探讨开放性粉碎性指骨骨折患者产生自我感受负担状况,并分析患者产生自我感受负担的影响因素。方法:选取2017年5月—2020年5月郑州市骨科医院收治的64例开放性粉碎性指骨骨折患者作为研究对象,所有患者行外固定支架治疗,术后发放自我感受负担量表(SPBS)评估患者自我感受负担情况,并依据评估结果将SPBS得分<20分的44例患者纳入无负担组,得分>20分的20例患者纳入负担组。收集所有患者基线资料,经单因素与多因素分析开放性粉碎性指骨骨折患者自我感受负担的影响因素。结果:纳入64例患者,经SPBS评估,44例SPBS得分<20分,占68.75%;20例SPBS得分>20分,占31.25%。经logistic回归分析显示,男性、多指骨折、在职、领悟社会支持量表(PSSS)评分较低,是导致开放性粉碎性指骨骨折患者产生自我负担的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:开放性粉碎性指骨骨折自我感受负担状况严重,男性、多指骨折、在职、PSSS评分较低是导致开放性粉碎性指骨骨折患者产生自我负担的危险因素。

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨开放性骨折疗效对比分析

目的 对比分析微型钢板内固定与克氏针内固定治疗掌指骨开放性骨折的临床疗效。方法 选取2019年6月至2021年3月通许第一医院收治的82例掌指骨开放性骨折患者作为研究对象,按照不同手术方法将其分为微型钢板组(41例)与克氏针组(41例),微型钢板组患者采用微型钢板内固定治疗,克氏针组患者采用克氏针内固定治疗,对比观察两组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及患侧掌指关节屈曲活动度、握力相比健侧丢失度、临床疗效与并发症发生情况。结果 微型钢板组患者手术时间明显长于克氏针组(t=7.173,P<0.001),住院时间及骨折愈合时间均明显短于克氏针组(t=5.332、3.926,P均<0.001),术后1、3个月患侧掌指关节屈曲活动度明显大于克氏针组(t=8.015、8.804,P均<0.001)、握力相比健侧丢失度明显小于克氏针组(t=7.957、5.264,P均<0.001),术后3个月患侧手功能恢复优良率明显高于克氏针组(χ^(2)=3.998,P=0.046),而术后并发症发生率与克氏针组无明显差异(χ^(2)=0.213,P=0.644)。结论 与克氏针内固定相比,微型钢板内固定能明显缩短掌指骨开放性骨折患者住院时间及骨折愈合时间,提高手功能恢复效果。