应用微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效

目的分析微型钢板治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法随机选取2020年1月—2021年1月莘县人民医院收治的60例掌指骨骨折患者为研究对象,随机数表法分为对照组与观察组,各30例,分别实施克氏针内固定治疗和微型钢板内固定治疗,比较两组患者临床疗效、恢复时间、并发症发生率。结果观察组治疗优良率(96.67%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.043,P<0.05)。观察组住院时间、骨折愈合时间以及掌指骨功能复常时间均比对照组短,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组出现1例切口感染,对照组切口感染、骨折愈合畸形各1例。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微型钢板和克氏针内固定用于治疗掌指骨骨折时,安全性相当,并发症均比较少。前者的疗效更为显著,患者恢复效果好,恢复速度快。

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的恢复效果与并发症情况评估

目的研究掌指骨骨折患者应用微型钢板内固定治疗的恢复效果及并发症发生情况。方法便利选取2021年1月-2023年1月福建省东山县医院收治的56例掌指骨骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各28例。对照组应用克氏针内固定治疗,观察组应用微型钢板内固定治疗,比较两组治疗效果。结果观察组掌指关节功能恢复优良率为96.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.766,P<0.05)。观察组手术时间长于对照组,骨折愈合时间和功能锻炼开始时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组疼痛程度评分低于对照组,手指总主动屈曲度和生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取微型钢板内固定的方式治疗掌指骨骨折患者,可以显著提升恢复效果,该方法虽手术时间相对略长,但并发症更少,且疼痛症状较轻,有助于提升患者生活质量。

微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果比较

目的:比较微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年5月该院收治的76例掌指骨骨折患者的临床资料,按照治疗方法的不同将其分为对照组(n=38)与观察组(n=38)。对照组行微型钢板置入内固定术治疗,观察组行微型外固定架固定术治疗。比较两组围术期指标水平、术后掌指关节功能优良率,手术前后关节活动度水平、上肢功能[上肢功能障碍评定量表(DASH)]评分、手指握力水平,以及并发症发生率。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组掌指关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组关节活动度、Jamar握力均大于术前,且观察组大于对照组,两组DASH评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型外固定架固定术治疗掌指骨骨折患者可提高关节活动度水平,降低围术期指标水平和DASH评分,其效果优于微型钢板置入内固定术治疗。

微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折对患者术后手部功能恢复及预后的影响评价

目的:为促使掌指骨骨折患者术后恢复,就微型钢板与克氏针固定治疗效果进行评价和探究。方法:选取2021年09月~2022年09月本院收治的72例掌指骨骨折患者,随机均分为两组,对照组用克氏针固定治疗,观察组用微型钢板治疗,比较不同治疗方案的实施效果。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05),观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05),观察组手功能恢复状态优于对照组(P<0.05);观察组患者临床指标好于对照组(P<0.05),观察组患者生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折均有一定的疗效,但是微型钢板内固定治疗能够促使手部功能恢复,可以改善患者的生活质量,预后更好,值得在临床上广泛推广和应用。

微型钢板内固定对掌指骨骨折患者手肌力及关节活动度的影响

目的:探究微型钢板内固定对掌指骨骨折患者手肌力及关节活动度的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月于南昌市洪都中医院就诊的80例掌指骨骨折患者,按随机数字表法分为两组,各40例。观察组采取微型钢板内固定术治疗,对照组采取克氏针内固定术治疗。比较两组手术指标、手肌力、总主动屈曲度、手部功能及并发症发生率。结果:观察组手术时间比对照组长,骨折愈合时间比对照组早,住院时间比对照组短(P<0.05)。术后3个月,观察组捏力、握力均比对照组高(P<0.05);两组术后3个月总主动屈曲度均比术前高,且观察组比对照组高(P<0.05);观察组手部功能恢复优良率比对照组高(P<0.05),并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论:与克氏针内固定术相比,微型钢板内固定可以缩短掌指骨骨折患者骨折愈合时间,提高患者手肌力和关节活动度,促进手部功能恢复,减少并发症的发生。

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法92例掌指骨骨折患者,按照随机双盲法分为研究组与对照组,各46例。研究组患者接受微型钢板内固定治疗,对照组患者接受克氏针内固定治疗。比较两组患者手术时间、开始功能锻炼时间、骨折愈合时间、住院时间、恢复优良率、并发症发生情况。结果研究组手术时间(25.34±4.71)min、开始功能锻炼时间(4.35±1.38)周、骨折愈合时间(6.36±1.29)周、住院时间(5.06±2.68)d均短于对照组的(41.59±5.22)min、(6.46±1.75)周、(8.67±1.84)周、(8.35±3.27)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者恢复优良率95.65%高于对照组的76.09%,术后并发症发生率4.35%低于对照组的26.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与克氏针内固定治疗相比,微型钢板治疗掌指骨骨折的效果更好,患者术后恢复更快,且并发症少,值得临床推广与应用。

微型钢板内固定对掌指骨骨折患者愈合的影响

目的 探讨微型钢板内固定对掌指骨骨折患者愈合效果的影响。方法 选取2020年4月-2021年4月北京市房山区良乡医院收治的掌指骨骨折患者40例,按照治疗方式将其分为对照组和观察组,各20例。对照组患者使用克氏针内固定术治疗,观察组患者使用微型钢板内固定治疗,对比2组手术时长、住院时长、骨折愈合时长、关节屈曲度、临床疗效、治疗满意度、并发症发生率。结果 观察组患者的手术时长、住院时长、骨折愈合时长均短于对照组(P<0.05);观察组患者的关节屈曲度大于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 掌指骨骨折患者使用微型钢板内固定治疗能够缩短手术时长,加速骨折愈合,提高临床疗效,减少并发症发生风险,值得借鉴。

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的对比研究掌指骨骨折患者采用微型钢板内固定与克氏针内固定两种方式实施手术治疗的临床效果。方法选择2021年11月—2022年11月在江苏省无锡市宜兴市第五人民医院接受手术治疗的60例掌指骨骨折患者为研究对象,根据手术所选择的内固定方式的不同将其分成对照组和治疗组。对照组30例患者采用克氏针内固定技术实施手术治疗;治疗组30例患者采用微型钢板内固定技术实施手术治疗。对比两组治疗效果相关评价指标。结果治疗组患者手术出血量为(125.29±7.40)mL,少于对照组,差异有统计学意义(t=19.143,P<0.05)。治疗组操作时间(57.48±12.64)min、术后疼痛消失时间(5.19±0.86)d、手部功能复常时间(53.38±2.96)d、住院总时间(7.48±1.64)d均短于对照组,差异有统计学意义(t=6.948、12.339、16.253、11.213,P<0.05)。治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后不同时间点炎症反应相关指标、指主动屈曲度、疼痛程度评分的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型钢板内固定方式治疗掌指骨骨折临床效果显著,值得关注。

微型钢板内固定治疗在掌指骨骨折患者中的应用效果

目的分析在掌指骨骨折患者中采取微型钢板内固定治疗的价值。方法选取2021年3月—2023年2月胶州市中医医院收治的76例掌指骨骨折患者为研究对象,根据摸球法,将患者分成研究组和参比组,每组38例,分别实施微型钢板内固定治疗、克氏针内固定治疗,对比两组治疗效果、恢复情况、并发症发生率。结果研究组治疗有效率为94.74%,高于参比组的76.32%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.208,P=0.023)。研究组恢复情况优于参比组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于参比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在掌指骨骨折患者中采取微型钢板内固定治疗,可以提高治疗效果,促进患者恢复,减少并发症发生率。

手法复位经皮穿针内固定治疗掌指骨骨折的效果分析

手法复位经皮穿针内固定治疗掌指骨骨折的效果分析。方法 对本院2021年6月到2022年6月接受治疗的掌骨骨折患者予以回顾性分析,其中接受手法复位经皮穿针内固定60例作为观察组、微型钢板内固定60例作为观察组,对比患者的治疗结果。结果 较对照组,观察组的临床综合治疗满意率高、不良反应发生率较低、良优率结果更好,指标对比(p<0.05),有统计学意义;治疗后观察组的Maryland 指标显著提升,对比对照组(p<0.05),有统计学意义。结论 手法复位经皮穿针内固定和微型钢板内固定都可以有效治疗掌骨骨折疾病,而手法复位经皮穿刺内固定方式的治疗针对性更强且患者的不良反应发生率更低,Maryland 显著提升,可推广。

骨外科微型钢板对改善掌指骨骨折患者的治疗效果研究

对掌指骨骨折患者治疗中骨外科微型钢板的治疗效果展开分析。方法 在研究中,主要选择了在本院接受治疗的86例患者,这些患者治疗时间是2020年5月至2021年5月,然后运用数字随机分配法将患者分为两组,每一组有43例。在治疗中,对参照组运用克氏针固定,而对研究组则运用的是骨外科微型钢板内固定。最后在两组患者骨折愈合时间、掌指关节功能恢复情况以及患者对于实际治疗的满意度等方面进行对比。结果 在对比中发现,愈合时间比较短的是研究组,且愈合时间要比参照组短,同时,研究组患者的掌指关节功能恢复优良率也比参照组要高出很多,而在患者满意度方面,研究组的总满意度也要高出很多,两个小组在对比中形成的差异具有较大的统计学意义(P<0.05)。结论 在对掌指骨骨折患者进行治疗中,有效运用微型钢板内固定方法具有较大的意义,可以在很大程度上提升治疗效果。并且实际的治疗效果也优于克氏针固定的方法,可以帮助患者有效恢复掌指关节功能,最大程度地缩短患者骨折处愈合时间,增加患者对治疗的满意度,具有很高的安全性。因此,值得在掌指骨骨折患者的治疗中运用,进而推动患者治疗工作全面开展,不断提升医院骨外科的整体治疗水平和效率,实现医院骨外科各项工作有序开展,强化总体发展水平。

微型钢板与克氏针固定治疗掌指骨骨折的临床分析

对两组掌指骨骨折患者采用不同方法治疗,即微型钢板、克氏针固定治疗,较比二者临床疗效。方法 经筛选,共有符合条件被收录的病例样本70例,确保他们均是掌指骨骨折患者,研究的组别数量为2,人数均分,两组分别采用克氏针固定治疗、微型钢板治疗。结果 与对照组相比,观察组整体疗效更佳,从治疗总有效率、手术时间更短,骨折愈合时间、患者手指关节功能恢复优良率、治疗后掌指骨功能评分、不良反应发生率可以得出此结论(P<0.05)。结论 微型钢板方法能有效提高掌指骨骨折患者的临床疗效,其具有的优势值得推广应用。

微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效比较

探讨微孔钢板联合克氏针治疗掌骨、指骨骨折的临床疗效。方法 随机选择近2年收治的60例掌指骨骨折患者分为对照组和观察组。对照组采用克氏针治疗,观察组采用微孔板治疗。通过分析两组患者治疗后的基本资料,对护理质量进行评价。结果 观察组有效率为93.33%,高于对照组的76.66%。治疗组住院时间和骨折愈合时间均优于对照组(P<0.05)。结论 与克氏针内固定相比,应用微孔钢板治疗掌骨、指骨骨折可提高患者的治疗效果,且具有创伤小、恢复快等优点,值得临床推广应用。

掌指骨骨折3种不同治疗方法比较研究

目的掌指骨骨折是手外科常见创伤性疾病,掌指骨参与腕掌、掌指、指间关节的构成,治疗不当将严重影响患者的手的功能。文中探讨微型钢板、穿髓克氏针固定、牵引位石膏托3种不同治疗方法在掌指骨骨折治疗中的临床疗效。方法选取掌指骨骨折患者60例共95个部位,分别平均进入微型钢板内固定、穿髓克氏针固定及牵引位石膏托3种不同治疗方法组,术后随访6～12个月,平均随访(8.1±1.5)个月,按照总主动屈曲度系统(total active flexion system,TAFS)评分评估3组临床疗效。结果微型钢板组内固定优良率为90.9%,穿髓克氏针内固定组优良率为71.4%,牵引位石膏保守治疗组优良率为55.6%,3组结果差异有显著统计学意义(P<0.05)。骨折愈合时间微型钢板组较其他2组短,差异有统计学意义(P<0.05)。切开复位感染率微型钢板内固定组为0.0%,穿髓克氏针组为15.4%(P<0.05)。结论微型钢板内固定治疗掌指骨骨折在术后关节功能恢复、骨折愈合时间、术后感染预防方面都具有明显优势,是首选的治疗方法。

掌指骨骨折的术后康复观察

掌、指骨骨折是临床常见的手外伤，其周围的组织结构比较复杂，且参与腕掌关节、掌指关节及指间关节的构成。如治疗不当，影响手部功能的恢复。掌、指骨骨折除需要良好复位、牢固固定外，术后早期康复治疗对患手功能恢复尤其重要。河北医科大学第三医院手外科采用微型钢板治疗掌、指骨骨折，并采取早期系统的康复治疗，取得满意效果。

AO微型钢板内固定、微型外固定架和克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析

目的比较3种固定材料治疗掌指骨骨折的临床效果。方法连续入选我科经手术治疗的掌指骨骨折患者129例(158处),随机分为AO微型钢板内固定组、微型外固定架组和克氏针内固定组,术后随访6～12个月,平均(8.2±1.8)个月。按照TAFS的评级标准对各组指间及掌指关节功能、感染情况和骨折愈合等情况进行评定。结果 AO微型钢板内固定组优良率为90.7%,外固定组优良率为88.4%,克氏针内固定组为51.2%,前两组间优良率无明显差异,但高于克氏针内固定组(P<0.01)。结论 AO微型钢板内固定或微型外固定架治疗掌指骨骨折疗效优于克氏针内固定,有利于患者早期功能锻炼和康复。

微型外固定架结合有限内固定治疗38例46处开放性粉碎性掌指骨骨折分析

目的探讨应用微型外固定架结合有限内固定治疗开放性粉碎性掌指骨骨折方法及疗效。方法自2002年以来对38例46处手开放性粉碎性掌指骨骨折应用微型外固定架治疗。结果术后随访6个月至2年,无骨不连及骨髓炎并发症,临床愈合时间平均6周,手功能恢复按TAM标准评价优良率达78.9%。结论微型外固定架结合有限内固定治疗手部开放性粉碎性掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,利于早期功能锻炼,有良好的治疗效果。

克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折疗效比较

目的了解克氏针与微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折的治疗效果。方法对照组(克氏针内固定)掌指骨骨折23例(26处),术后随访时间均>1年;实验组(微型钢板置入内固定)掌指骨骨折25例(28处),术后随访3个月至1年,平均为5.1个月。以TAFS评分标准对治疗效果进行评价。结果实验组的治疗效果的优良率(85.7%)高于对照组(76.9%)(χ2=10.121,P<0.05);实验组17处开放性骨折中2处继发手术后感染,对照组19处开放性骨折中3处继发手术后感染。骨折愈合时间:实验组为3.5～6.5周,平均5.0周;对照组6.4～9.6周,平均7.7周,2处愈合效果不理想。结论从手术后患者的疗效、感染率、康复时间来评价,用微型钢板置入内固定治疗掌指骨骨折相对于用克氏针内固定治疗,优势更为明显。

一种基于GA_Faster R-CNN的掌指骨骨折计算机辅助诊断系统

为解决临床掌指骨骨折诊断中难检测、易漏诊的问题,对如何更加准确地检测和定位X线图像中掌指骨骨折区域进行实验研究.开发了一种基于深度学习的计算机辅助诊断系统,改进了Faster R-CNN网络模型中的锚框、特征映射和损失函数,在节约算力的同时大大提高了网络性能.建立了包含5195张手部的X线图像的数据集,其中随机抽取4675张作为训练集,520张作为测试集.实验表明,提出的新模型在测试集上的平均精度达到了69.3%,与Faster R-CNN相比能够更加精准地识别出掌指骨骨折区域,验证了该模型具有潜在的临床应用价值.