身痛逐瘀汤对掌骨斜行骨折临床疗效及对手功能恢复、炎症因子的影响

目的分析身痛逐瘀汤对掌骨斜行骨折患者临床疗效及对手功能恢复、炎症因子的影响。方法选取医院(2017年1月—2019年1月)收治的掌骨斜行骨折患者154例,根据治疗方法不同分为两组。对照组给予可吸收棒治疗,观察组在可吸收棒治疗后给予身痛逐瘀汤治疗,分析两组患者治疗后的临床疗效。结果观察组肿胀消退时间(5.44±1.64)d,骨折愈合时间(6.75±1.11)周,住院时间(5.98±1.01)d短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手部功能恢复优良率为96.10%(74/77),对照组为87.01%(67/77),观察组患者手部功能恢复优良率高于对照组(P<0.05)。两组治疗前炎症因子水平组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组(P<0.05)。随访时间1年,术后均未出现内固定松动、骨折延迟愈合、感染等情况。结论身痛逐瘀汤应用于掌骨斜行骨折患者可减轻患者炎症反应,加快肿胀消退和骨折愈合,促进手功能恢复。

克氏针斜向及邻掌骨横向固定治疗在掌骨干斜行骨折中的应用

目的探讨克氏针斜向及邻掌骨横向固定治疗掌骨干斜行骨折的临床疗效,并与微型钢板内固定进行比较。方法选择浙江省绍兴市上虞区第三医院2021年6月~2023年1月收治的112例掌骨干斜行骨折患者,根据不同内固定方法分为克氏针组和微型钢板组,每组56例。克氏针组采用克氏针斜向及邻掌骨横向内固定,微型钢板组采用微型钢板内固定。对比两组手术指标、骨痂生长评分、骨密度及掌指活动功能。结果与微型钢板组相比,克氏针组手术时间、切口长度、骨折愈合时间均显著缩短,差异有统计学意义(P<0.01);克氏针组骨痂生长评分和骨密度值高于微型钢板组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);术后1个月、2个月、3个月,克氏针组掌指活动功能优良率显著高于微型钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与微型钢板内固定治疗相比,克氏针斜向及邻掌骨横向固定治疗掌骨干斜行骨折创伤小且能获得满意的手功能恢复效果。