西部大开发中的制度创新分析

传统国有产权制度和行政法律制度是阻碍西部地区发展的主要制度因素。能否进行制度创新 ,即能否建立排他性产权制度和实行法治关系到西部大开发的成败。

中美博弈对国际经贸规则体系重构的影响

中美规则博弈从本质上来说就是发展利益、发展模式和发展主导权之争。由于美国把中国视为战略竞争对手,因此从战略上遏制中国发展的意图显而易见。而今天的规则博弈又高度涉及彼此国内制度,中国也绝不会放弃自身发展权和发展道路的选择,因此中美规则博弈将在较长时间处于非合作博弈状态。从双方博弈筹码来看,美国在科技领域占优,中国在国内政治稳定性上占优,双方在国内市场规模上基本持平,但时间有利中国。双方非合作博弈的外化表现就是围绕“非市场经济国家”和“发展中国家地位”在世界贸易组织(WTO)改革方向上的根本分歧、在美国主导的区域和双边规则中的强排他性和“去中国化”以及通过各种污名化直接发难中国体制。中美非合作博弈对国际经贸规则体系的走向产生重要影响,主要表现为:国际经贸规则体系更趋碎片化、世界可能形成两种导向的规则体系、区域化规则体系将成为主导模式。对中国来说,在不可能改变美国的情况下,最好的战略选择就是在做好自己事情的基础上,以更加包容的制度平衡方式化解美国排他性制度制衡方式带来的压力和挑战。

《烟草专卖行政处罚程序规定》的进步与缺憾——以听证程序为视角

听证程序已逐渐融入我国公共权力运行机制,开始成为公众参与和评价的一种主要形式。最新修改施行的《烟草专卖行政处罚程序规定》对听证程序做了修改完善,具有一定的进步意义。但其在听证程序的适用范围,案卷排他性制度,听证主持人制度等方面并未有实质性突破,存在诸多缺憾,有待进一步改进。

国家主导下的民族主义动员：国内制度与大众参与

民族主义运动往往在获得大众支持后,才开始对一国政治或外交政策产生重大影响。然而,针对民族主义运动的研究却经常将研究重点放在政治精英身上,而非大众参与者。回答的问题多是:精英为何发动民族主义运动?一个较少被触及的问题是:在什么情况下,大众会选择参与国家领导下的民族主义运动?对此,作者提出一个基于大众的、理性主义的解释,认为国家领导下的民族主义运动旨在鼓励公民做出自我牺牲,从而增加国家控制下的人力、物力资源。面对政治精英的号召,个人依据自身的物质利益做出选择。当个人认为自己是国内制度的受益者时,其响应国家号召、忍受短期经济困难的意愿加强。在宏观层面上,当国内制度是有利于大多数人的"包容性制度"时,国家领导的民族主义动员更容易取得成功。相反,当国内制度是有利于少数人的"排他性制度"时,国家领导的民族主义动员将面临更大阻力。作者通过对比第一次世界大战期间英国与德国两国政府开展的民族主义动员,对这一理论设想进行论证。