排他性选择法院协议效力相关问题探讨

《选择法院协议公约》对排他性选择法院协议的效力问题虽然没有直接作出规定,却间接涉及了这一问题。排他性选择法院协议的有效要件包括行为人具有相应的缔约能力,不违反相关国家的公共秩序,等等。排他性选择法院协议效力的准据法依被选择法院国家的法律确定。排他性选择法院协议的效力应独立于它所服务的国际民商事合同的效力。

海牙《协议选择法院公约》对中国国际私法立法的启示

海牙《协议选择法院公约》作为国际范围内统一民事管辖权和外国判决的承认与执行的重要成果,建立了“排他性法院选择协议”的管辖权模式,采用了新的“国际性案件”划分标准,鼓励选择诉讼作为解决争议的方式,针对被请求国承认和执行惩罚性赔偿判决问题达成了妥协,为中国国际私法立法,特别是《民事诉讼法》的修订具有重大启示。

论《海牙选择法院协议公约》的适用范围

《海牙选择法院协议公约》是2005年海牙国际私法会议通过的第一个关于管辖权和判决承认与执行的国际公约。公约仅适用于当事人签订有排他性选择法院协议的国际性民事或商事案件,同时也附加有多种例外情况。研究公约的适用规则可以为我国加入和适用公约提供参考。

论英国法上违反管辖权协议之损害赔偿规则

英国法院基于契约神圣性的坚守、欧盟布鲁塞尔管辖权机制与欧洲法院判例对禁诉令规则的限制,遵循国内违约损害赔偿救济的严格性,富有创造性地把其运用到违反排他性法院选择协议的损害赔偿救济,构建违反排他性法院选择协议损害赔偿的判例法规则。本文通过对规则的确立过程与适用条件、功能、制约因素、学界分歧以及对中国的借鉴5个方面内容的研究,发现该规则虽存在潜在的司法沙文主义倾向,但仍具有维护契约的神圣性、纯洁性、控制重复诉讼、提升商事主体对契约的确定性和可预测性等功能。该规则对中国的借鉴具有客观必要性、可行性。若通过适当的法律调整,实现该规则的本土化,可为中国法院规制平行诉讼再添利器。

迈向关于外国判决承认与执行的新公约——海牙民商事管辖和外国判决公约草案的新发展

2002年10月至2003年3月间,海牙国际私法会议关于"民商事管辖和外国判决公约"(以下简称"管辖权公约")非正式工作组在海牙举行了三次非正式工作组会议,经过紧张、激烈而务实的小范围讨论,工作组在原草案基础上起草出一项新的有关外国判决承认与执行的公约草案,并将其定名为"法院选择协议公约工作组草案"。虽然该草案的范围和内容较原草案大为缩减,但在管辖权公约历经十年谈判仍未取得成果的情况下,该草案为以选取最大公约数方式完成谈判并缔结一项新的关于外国判决承认与执行的公约迈出了关键的一步。