排他支配设定说的困境及其司法实用进路

在不作为犯罪似乎'陷入绝境'的情形下,'排他支配设定说'犹如一颗明珠,为不真正不作为犯罪研究带来了新的灵光。但是该理论过于抽象,自身与刑法的保护法益原则和明确性原则之间存在诸多悖论,这使其与实践之间还存在一定的距离。积极探索'排他支配设定说'的司法实用进路,即通过对先前行为地类型性细分以及对发挥兜底作用的'遗弃罪'的适用范围地扩大,将使该理论在照顾了国民的法感情的同时也更加符合罪刑法定原则的本质要求,进而有助于推动我国社会主义法治建设。

缺陷产品不召回的刑事责任

对于缺陷产品不召回的刑事责任问题,应通过不真正不作为犯的理论进行分析。排他支配设定说从对因果进程设定排他性支配的角度,来限定不真正不作为犯的成立范围,能够合理地解释产品召回义务:生产者是通过左右消费者对缺陷产品危险性的认知,而主动设定了对"缺陷产品处于流通领域进而引发安全事故"这一因果进程的支配;在企业内部发生人事变更的情况下,继任者是根据其任职期间的地位和权限,以中途介入的方式对因果进程的发展方向起到支配作用;产品缺陷致生损害的因果进程并不指向特定的消费者,因而无论是亲自购买产品的消费者还是其他第三人,都应当在保护范围之内。