汉语词类划分应重视“排他法”

本文首先回顾学界对汉语词类划分中关于"排他法"的一些观点,并以汉语名词定义为例,说明在语法功能上,汉语词类常常难以从正面找到简单准确的充分必要条件来直接定义。"排他法"是注重词类划分必要条件的方法,它的重要性是由汉语"词类和句法成分之间并非一一对应关系"这个特点所决定的。接着讨论了"排他法"的两种表述及其在汉语词类划分中的作用,进而通过当代认知心理学中概念组织的"样例理论"说明"排他法"的实用性。本文认为,无论是在理论探求还是在实际的语言教学实践中,汉语词类划分都应该充分重视和提倡"排他法"的作用。

“排他法”论辩

排他法是建立在不相容选言推理基础之上,反映人类普遍思维规律的一种方法,也是在词的归类中经常使用的方法。但是,学界对排他法的科学性和使用效力却看法不一。本文论述了排他法与直接判定法、类比法的逻辑推理关系,以及它们在现实应用中的相辅相成性,并从语法系统、词类体系、词的归类操作等方面讨论了排他法的应用与作用。本文认为:排他法不仅在教学语法中发生作用,而且也在理论语法中发生作用;不仅在词的归类上具有不可替代的作用,而且也能在其他语法问题乃至语言问题的研究中发挥它应该发挥的作用。

不真正不作为犯等价性否定论

不真正不作为犯的等价性理论在提出根据上存在缺陷。和作为共用一个法律条文,并不意味着要等价。解决不真正不作为犯与明确性原则相冲突的问题,非等价性理论力所能及。在内容上,从主观方面判断等价性只具有学说史价值;在客观说中,原因设定理论无法正确界定不作为的成立范围,同等的危险说不能形成等价的标准,综合判断理论混淆了等价性和可罚性,排他的法益支配说的错误与同等的危险说类似;主客观综合判断说并没有脱离客观说的窠臼。在具体的案例中,不论是罪与非罪还是此罪和彼罪的判断,等价性均无用武之地。