汉语焦点副词结构加工的眼动研究——兼与英语比较

本文运用时间精确度毫秒级的眼动阅读研究范式,探讨汉语排他"只……才"和量级"连……都"焦点副词结构如何影响句子的在线理解。结果发现,汉语焦点关联的对比语义信息能被快速加工;同时,量级焦点倾向与可能性低的事件连用,而排他焦点倾向与可能性高的事件连用。这点与英语表现一致。与英语的不一致性表现在:1)在焦点位置,汉语量级焦点句比排他焦点句加工困难,而英语中二者没有差异;2)汉语焦点与事件可能性不匹配的违例效应在量级焦点句中较早出现,而英语中的违例效应在排他焦点句中较早出现。本文认为差异来源于汉语焦点副词的复杂语义和结构特征。

“是……的”句的两种焦点结构

本文运用排他性测试、预设小句测试、否定词和评注性副词的位置、是否能变换为"是V的O"句式等几项标准,证明了"是……的"句内部包含两种不同的焦点结构类型:一类"是……的"句的焦点限于"是"后的单个成分(窄焦点),表达排他焦点;另一类"是……的"句的焦点是"是……的"中间的整个谓语部分,表达信息焦点(宽焦点)。"的"字在句末的"S是VP的"句的焦点结构解读是多种因素综合作用的结果,"过去/非过去""现实/非现实""已然/未然"并不是其中主要的或者起决定作用的因素。文章还尝试给出了两种焦点结构的句法解释。

极项理论中衍推关系的评估层面

否定极项能够出现在only句、“只”字句以及其他一些语言中排他焦点句的非焦点位置,而这些位置表面看来并不具有向下衍推(DE)的性质,这给经典的衍推极项理论带来很大挑战。文章分析排他焦点句的量化结构,将其非焦点部分投射到全称量化三分结构的限定域部分,并论证全称量化限定域的向下衍推性,从而化解了其对衍推极项理论形成的威胁。本文认为极项理论中的衍推关系,需要在逻辑量化层面而非句子表面进行评估,逻辑层面的向下衍推语境才是允准否定极项的必要条件,抽象为LF-DE条件,LF-DE对各种极性现象具有普遍的解释力。