浅谈我国的专利实施许可制度

一、专利实施许可的概念及重要性专利实施许可是许可证贸易的一种重要形式。它是以专利使用权为标的,通过签订许可合同,专利权人许可他人实施其获得专利的发明创造(即可以制造、使用、销售专利产品,或者使用专利方法),他人向专利权人支付一定数量的使用费,但这一般地并不涉及专利发明创造所有权的转移。实际上是一种专利技术交易,即专利许可证贸易。在贸易活动中最常用的专利利用方式,是发放许可证,许可证通常都是以合同来表示的。所以,人们又把专利权人称为“许可方”,他人称为“被许可方”。专利实施许可制度既是专利制度的一个组成部分,又是技术贸易的一个分支。其重要性表现在:

知识产权被许可人的诉权研究

基于诉讼效率和权利及时救济的要求,在各类知识产权许可使用具体运行基本保持一致的情形下,以提倡被许可人统一的诉权行使模式为宜。独占许可、排他许可、普通许可的被许可人均享有利用权,即在权利的积极方面(专用权)保持一定的统一性,在权利的消极方面(禁用权),即在排他性上由强至弱依次排列。正是由于这种排他性的差异,导致程序法上给予的救济程度应存在差异。加之,司法实践中,当事人对知识产权许可使用约定的情形多样,不同的约定内容,可能会直接影响诉讼的具体实施方式。为此,应针对不同的约定情形提供不同诉权行使方案。

论专利实施许可下被许可人的诉讼资格

专利权是一种专有权,可是专利权人可以通过专利实施许可合同赋予被许可人专利实施权。但是,当出现第三人侵犯专利实施许可合同项下的专利权时,被许可人能否提起诉讼在我国法律上存在缺失,使得这成为一个急需解决的问题。本文从专利实施许可三种方式的特征及其区别来探讨此问题。

专利实施许可的地区和方式

在订立专利实施许可合同的过程中,不可避免的要涉及到约定实施专利的范围。技术合同法实施条例第五十五条规定,合同双方约定实施专利的范围是指:实施专利的期限,地区和方式。

论计算机软件著作权使用许可合同

软件产业作为我国的高技术产业之一已蓬勃发展起来。随着软件市场的形成和不断开拓,软件贸易的规模将越来越大,作为软件贸易之主要法律形式的软件使用许可合同也将越来越多。这类合同的订立、履行与管理不仅涉及合同法和软件保护法的规定,而且还与不正当竞争法、产品责任法和贸易法等一系列法律有密切关系。本文仅介绍和探讨了这类合同的一些基本法律问题。还有大量的法律问题和技术问题(如谈判、价格、售后服务等)

著作权的空洞化与一稿多投、一稿多用的解禁

我国《著作权法》第三十二条第一款对一稿多投行为实质上予以了禁止。由于该条规范属于任意性规范,报社、期刊社在决定审稿期限问题上享有独断的权利。在投稿过程中,这一规定导致著作权人处在与报社、期刊社极不平等的缔约谈判劣势之中,存在著作权的空洞化问题。实际上,关于这个问题,国际立法惯例已经为我们提供了一种最佳的解答。

高校技术排他性许可影响因素的实证研究

基于我国高校与企业间的专利许可数据,本文研究技术成熟度、校企之间的地理距离和校企合作经验如何影响高校采取排他性许可的倾向。当商业化高校的技术伴随着高风险时,企业承诺投入必要资源的意愿降低。本研究认为,合理的许可合同设计是高校解决该问题的方式之一。排他性许可作为高校创造共同承诺的机制,能够减轻技术不成熟、地理距离劣势和缺少合作经验给企业带来的风险,激励企业投入互补性资产,促进高校科技成果产业化。实证结果表明,技术成熟度越低,高校与企业的合作经验越少,高校采用排他性许可的倾向越高。同时,随着地理距离增加,技术成熟度减少高校进行排他性许可倾向的关系会被削弱。

方便楼梯

方便楼梯这是一种与现有市售的伸缩楼梯结构不同的楼梯。该楼梯结构简单、合理，产品牢固、耐用，可装箱，便于携带和存放。适合野外及流动作业人员使用。该楼梯用铝合金材料制成，投资成本与普通铝合金楼梯相当，但功能远比市场现有产品大。适合铝制品厂接产。愿转让技术...

建立大学─工业部门合乎道德的伙伴关系问题

讨论了大学和工业部门组织共同活动的必要性问题和阻碍不同类型组织卓有成效合作的一些缺点。通常产生矛盾的主要原因是双方的立场不同，分歧首先涉及的是主要与有关人员和有关组织（包括赢利组织和非赢利组织）的知识产权有关的道德问题。主要讨论了涉及上述相互关系伦理调节的问题，这种相互关系的基础应当是相互信任，共同取得专利权，向工业伙伴提供排他性许可证，谈判解决许可证出售方法，准确地完成所规定的各项义务，签订合同时考虑伙伴的利益的相互友善。

最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定

为切实保护专利权人和其他利害关系人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)、《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的有关规定,现就有关诉前停止侵犯专利权行为适用法律若干问题规定如下:

技术能力、东道国经验与国际技术许可——境外企业对中国企业技术许可的实证研究

基于企业资源观视角,本研究构建了技术能力和东道国市场经验影响企业国际许可中使用排他性策略的模型。以2002年至2011年中国知识产权局专利许可备案数据中收集到的529份境外企业对中国企业进行专利许可合同为样本,检验了许可企业的技术能力构成对其采取排他性许可的倾向的影响,以及东道国市场经验的调节作用。研究结果显示:企业技术能力越强,在国际许可中采取排他性许可的倾向越低;企业技术深度越大,在国际许可中采取排他性许可的倾向越低;东道国市场经验越丰富,企业技术能力与采取排他性许可的倾向间的负向关系越强;东道国市场经验越丰富,企业技术广度与采取排他性许可的倾向间的负向关系越强。

对外投资动机对国际技术许可的影响——跨国公司在中国技术许可的实证研究

本文基于进入模式理论和制度理论,以2002年至2011年中国知识产权局专利许可备案数据中筛选出的跨国公司对中国企业进行专利许可合同为样本,检验了直接投资、投资动机对跨国公司在国际技术许可中使用排他性策略的影响,以及母国与东道国间规制距离的调节作用。研究结果显示:进行了直接投资的跨国公司有更高的排他性许可的可能性;相对于混合动机跨国公司,市场寻求型跨国公司采用排他性许可的可能性更低;当母国与东道国之间的规制距离大时,相对于没有进行直接投资的跨国公司,在东道国进行了直接投资的跨国公司采取排他性许可的可能性更高,反之亦然;当母国与东道国之间的规制距离大时,相对于混合动机跨国公司,效率寻求型跨国公司采用排他性许可的可能性更低,反之亦然。

不同类型创新主体的专利许可差异及策略研究

创新主体对技术的开发和运用推动科技经济的发展。专利许可作为技术运用的重要手段,其实施质量对技术向经济的转化至关重要。探究不同类型创新主体专利许可的差异,有助于加深对专利许可的认识,引导创新主体、技术需求方、政策制定者、第三方机构等利益相关者制定有效的专利许可政策。利用2018年高等院校、科研机构、企业和个人的专利许可数据,运用统计分析和回归分析,对专利许可差异及排他性许可策略的选择进行实证研究。结果表明不同类型创新主体的许可行为及专利性质均存在差异,且对具有排他性特征的许可策略的选择受创新主体类型及专利技术领域等因素影响。为提高专利许可质量,应针对不同创新主体制定特定的专利许可策略,实现良性发展。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

为了正确审理商标纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定。

最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释

《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》已于2001年12月25日由最高人民法院审判委员会第1203次会议通过。现予公布,自2002年1月22日起施行。

最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定

《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》已于2001年6月5日由最高人民法院审判委员会第1179次会议通过。现予公布,自2001年7月1日起施行。