论排印本《四库全书简明目录》

《四库全书简明目录》是一部具有重要学术价值的古典目录学名著,古典文学出版社排印本《简目》为学术研究提供了便利,但在底本、参校本、校勘、标点及补遗、附录等方面仍存在着种种问题,大大影响了其价值。本文系统分析了此排印本的不足之处,认为应对《简目》重新整理,并提出相关意见。

蒙古王府藏本《红楼梦》排印本出版

历时六年,由北京曹雪芹学会策划,张俊担任顾问,莎日娜等点校整理的蒙古王府藏本《红楼梦》,2021年1月由外语教学与研究出版社正式出版。蒙府本是一个早期的过录本,且抄手众多,以致其中讹误较多,整理校订需耗费大量的精力和时间,因此该本一直没有被整理排印出版。

9个中国单子叶植物名称原白中排印错误之更正

根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》(深圳法规,2018)规则9.2的精神,对9个中国单子叶植物名称原白中指定的主模式标本错误信息做了更正,这些名称是德格碱茅、多花碱茅、南川鹭鸶草、豹斑石豆兰、球茎卷瓣兰、四川杓兰、无齿鸢尾兰、大花鹤顶兰和短帽大喙兰,这些名称的主模式标本均收藏在中国科学院植物研究所国家植物标本馆(PE)。

清代秦腔、吹腔及其关系辨析——以《梅玉配》工尺谱和排印本《钵中莲》为中心的分析

秦腔和吹腔原是两种截然不同的声腔和腔调,但在历史上,它们又曾有过同台演唱、同场竞奏的密切关系。20世纪80年代,由于对清抄本《梅玉配》剧本中工尺谱的误读等原因,出现有关乾隆年间在北京演出的秦腔实际是吹腔的看法,并逐渐成为戏曲界对乾隆年间秦腔的主流看法。联系20世纪40年代刊登于《剧学月刊》

王嗣奭《杜臆》排印本辨误

明末王嗣奭所著《杜臆》是一部重要的杜诗学著作。该书完成于清顺治二年（1645），直到1949年才被发现，后归上海图书馆收藏。1962年，中华书局上海编辑所将其影印出版。1963年，该所又将其排印出版。1983年，上海古籍出版社重印了排印本，此次重印变动细微。排印本的发行为杜诗研究者提供了极大方便，但其本身存在的一些问题，却一直未能澄清。本文在反复比较基础上，将《杜臆》排印本存在的问题和不足加以总结，以供学界同仁参考。

中国毛茛科翠雀属的分类学研究(九):木里翠雀花原白中一个排印错误的改正（英文）

毛茛科木里翠雀花(Delphinium muliense W.T.Wang)同时用拉丁文和中文发表。在拉丁文原白中,该种的模式标本被错误地引证为俞德浚6988,但原白中文译文中引证为俞德浚6989是正确的。俞德浚6988号标本属于石蒜科的太白韭(Allium prattii C.H.Wright ex Hemsl.)。

1930年代《金瓶梅》词话本的排印出版及其意义

1930年代,新发现的《新刻金瓶梅词话》为学界瞩目,随即限量影印。上海出版商认定它是可大赚一笔的奇货,很快推出排印本。最先出现的是郑振铎校点上海生活书店《世界文库》本,之后是施蛰存校点上海杂志公司《中国文学珍本丛书》本和平襟亚重刊中央书店《国学珍本文库》本。为了能够公开发行,出版商和学者合作进行了多种方式的"掩护":删节、校注、列入"文库"或"丛书"、标注"社会长篇小说"等。为了追求经济效益,出版社一方面推出平装、精装、特印等本子,精心进行装帧、排版、印刷与广告宣传;一方面将删除的"淫秽"部分另刊成袖珍本秘售。这些排印本中郑校本仅出33回,后两种实际均是施校本。它们在金学史上具有开创新局的特殊意义,尤其是施校本在商业和传播上都取得了成功,但将删汰的涉性文字另刊秘售的做法有极大危害。

巢湖铁线莲(毛茛科)原白中一个排印错误的改正

在规范化整理保存于中国科学院植物研究所国家植物标本馆(PE)的模式标本时,发现巢湖铁线莲(毛茛科)原白中错误地将主模式标本引证为王德群70543,但实际为王德群95043,特予以更正。

中国25个蕨类植物名称原白中排印错误之更正

根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》(深圳法规)规则9.2的精神,对我国25个蕨类植物名称的原白中指定的主模式标本错误做了更正,这些植物名称是粤里白、峨眉里白、云南姬蕨、阔基凤丫蕨、川西蹄盖蕨、无盖蹄盖蕨、贡山蹄盖蕨、哈巴蹄盖蕨、假轴果蹄盖蕨、大盖蹄盖蕨、金佛山蛾眉蕨、城口假冷蕨、墨脱红线蕨、镰羽复叶耳蕨、离脉柳叶蕨、弓羽柳叶蕨、木坪贯众、秦岭贯众、强壮鳞毛蕨、西天目鳞毛蕨、百山祖鳞毛蕨、离柄沙皮蕨、毛根蕨、长柄线蕨和长瓦韦。

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(五):君范橐吾、长毛槖吾和南川橐吾原白中一些排印错误的改正（英文）

对我国菊科橐吾属(Ligularia Cass.)3种植物原白中模式标本引证的排印错误进行了改正。君范橐吾(L.lingiana S.W.Liu)原白中错误地将主模式标本引证为赵清盛82946,实际应为赵清盛、牟克平和杨亚斌8294。长毛槖吾(L.changiana S.W.Liu ex Y.L.Chen&Z.Yu Li)(=L.heterophylla C.C.Chang,为L.heterophylla Rupr.的晚出同名)主模式为蔡希陶59771,但L.heterophylla C.C.Chang的原白中错误地将主模式标本引证为蔡希陶59711;该号标本属于唇形科的灯笼草[Clinopodium polycephalum(Vaniot)C.Y.Wu&Hsuan]。南川橐吾(L.nanchuanica S.W.Liu)原白中引证的副模式标本熊济华和周子林93871实际应为李国凤63871,前者属于桤叶树科的城口桤叶树(Clethra fargesii Franch.)。

中国6个植物原白中排印错误之更正

对我国紫草科(Boraginaceae)的密花齿缘草(Eritrichium confetiflorum W.T.Wang)、锚刺果(Glochisocaryum kansuense W.T.Wang)和大花长叶微孔草(Microula trichocarpa(Maxim.)Johnst.var.macrantha W.T.Wang),唇形科(Lamiaceae)的宽叶香茶菜(Rabdosia latifolia C.Y.Wu&H.W.Li),苦苣苔科(Gesneriaceae)的矮直瓣苣苔(Ancylostemon humilis W.T.Wang)以及葫芦科(Cucurbitaceae)的黑子赤瓟(Thladiantha villosula Cogn.var.nigrita A.M.Lu&Z.Y.Zhang)原白中主模式标本引证的排印错误做了更正。密花齿缘草原白中错误地将主模式标本引证为杨昌友700422,实际应为杨昌友700442。锚刺果原白中用中文错误地将主模式标本引证为傅坤俊1989,实际应为傅坤俊1489,前者属于百合科(Liliaceae)的Asparagus sichuanicus S.C.Chen&D.Q.Liu。大花长叶微孔草原白中主模式标本引证为李馨70287,实际应为李馨72087,前者属于杜鹃花科(Ericaceae)的Rhododendron edgarianum Rehder&Wilson。宽叶香茶菜原白中主模式标本引证为曲桂龄2049,实际应为曲桂龄2046,前者属于蔷薇科(Rosaceae)的Rosa caudata Baker。矮直瓣苣苔原白中主模式标本引证为杨光辉59063,实际应为杨光辉59043,前者属于桦木科(Betulaceae)的Betula fargesii Franch.。黑子赤瓟原白中主模式标本引证为冯国楣3439,实际应为冯国楣3429,前者属于伞形科(Apiaceae)的Bupleurum rockii H.Wolff。

图书编辑应关注的排印装质量节点

图书质量是图书的生命,排印装质量是图书质量的重要方面之一。图书编辑不仅要重视图书内容质量,还要关注图书排印装质量。图书排印装质量的节点分散在编辑环节、封面设计环节、版式设计环节、制作输出环节和印制环节等。此次研究主要探讨分析图书的排印装质量节点,希望能够对编辑人员有参考性价值。

电脑排印中的文字差错应引起重视

采用电脑文字录入和编辑排版，然后进入胶印程序的印刷工业革命，早已让铅字印刷成为历史。但是，电脑毕竟不是人脑，它在提高效率的同时，也暴露出电脑及软件本身受模式化控制局限，使得电脑排版中的文字差错率，要比过去铅字排印中的差错率高得多。有的好多错误字词的出...

《儒藏》的影印与排印分析

2005年8月,备受关注的《儒藏》首批样书完成。把相关典籍收集在一起为"藏",把儒家典籍收集在一起,编成一大文库,即为"儒藏"。关于《儒藏》一直采用何种形式出版的问题,各个专家都有自己的观点,大家为此争论不休。本文将通过对影印与排印的区别进行分析,表达自己对《儒藏》该采用何种出版形式的观点。

中国9个合瓣花植物名称原白中排印错误之更正

根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》(深圳法规)规则9.2的精神,对我国9个合瓣花植物名称原白中指定的主模式标本错误信息做了更正,这些植物名称是美花补血草、假轮状糙苏、崇安鼠尾草、京黄芩大花变种、长序母草、微唇马先蒿、税氏唇柱苣苔、光萼党参和软叶久苓菊。