P2P网络中的节点很可能从另外的节点那里收到质量很差的服务和信息,名誉评价是解决该问题的常见方法.基于评分反馈的P2P名誉计算机制存在下述缺点:无法区分恶意评价和诚实节点给出错误评价间的差别;需要对评分可信度进行二次评价,使名...P2P网络中的节点很可能从另外的节点那里收到质量很差的服务和信息,名誉评价是解决该问题的常见方法.基于评分反馈的P2P名誉计算机制存在下述缺点:无法区分恶意评价和诚实节点给出错误评价间的差别;需要对评分可信度进行二次评价,使名誉计算速度减慢;用数字来表示节点名誉的方式不够自然.实际上,名誉评价的用途是确定节点可信度的相对顺序.因此,提出了一种基于排名反馈的P2P名誉评价机制RbRf(reputation based ranking feedback).针对RbRf和其上的恶意攻击进行了数学建模和理论分析,结果表明,RbRf中非恶意错误的影响随排名反馈的数量指数而衰减;一般恶意攻击对RbRf的影响随排名反馈数量的多项式而减小;对于有意设计的共谋攻击,由于必须给RbRf引入正确信息而导致了恶意攻击被有效中和.因此,RbRf不仅由于不再反馈打分信息而不存在评分反馈引起的名誉评价问题(如不需要对反馈信息的可信度进行二次评价),而且具有更好的抵抗恶意攻击的能力.仿真实验验证了理论分析的结果.展开更多
文摘P2P网络中的节点很可能从另外的节点那里收到质量很差的服务和信息,名誉评价是解决该问题的常见方法.基于评分反馈的P2P名誉计算机制存在下述缺点:无法区分恶意评价和诚实节点给出错误评价间的差别;需要对评分可信度进行二次评价,使名誉计算速度减慢;用数字来表示节点名誉的方式不够自然.实际上,名誉评价的用途是确定节点可信度的相对顺序.因此,提出了一种基于排名反馈的P2P名誉评价机制RbRf(reputation based ranking feedback).针对RbRf和其上的恶意攻击进行了数学建模和理论分析,结果表明,RbRf中非恶意错误的影响随排名反馈的数量指数而衰减;一般恶意攻击对RbRf的影响随排名反馈数量的多项式而减小;对于有意设计的共谋攻击,由于必须给RbRf引入正确信息而导致了恶意攻击被有效中和.因此,RbRf不仅由于不再反馈打分信息而不存在评分反馈引起的名誉评价问题(如不需要对反馈信息的可信度进行二次评价),而且具有更好的抵抗恶意攻击的能力.仿真实验验证了理论分析的结果.
