第十六讲 压价排挤竞争对手行为

第十六讲压价排挤竞争对手行为一、压价排挤竞争对手行为的概念及特点压价排挤竞争对手的行为，是指经营者为了排挤竞争对手，在一定的市场上和一定的时期内，以低于成本的价格销售商品的行为。成本价格是指企业在商品生产、商品销售或提供劳务中所发生的费用总和。不同类...

规制垄断行为，维护竞争秩序

本文系作者2005年11月11～14日于南京举行的"法律与改革"国际学术研讨会上的发言。作者以我国正在制定的《反垄断法》为背景,提出了值得密切关注的两种垄断类型:即权力垄断和跨国公司的限制竞争。权力垄断的主要表现形式是行政垄断;而跨国公司的限制竞争主要表现为对知识产权的滥用。

低于成本价格销售商品与不正当竞争——《反不正当竞争法》第十一条质疑

《反不正当竞争法》对不正当竞争的种种行为都作了规定,其中第十一条是这样规定的:“经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品……”笔者认为,这条规定不尽合理,而且似乎显得多余。下面从几个方面谈谈笔者个人的一管之见。 一、实践中很难认定经营者销售商品的主观目的是在排挤竞争对手 根据马克思主义政治经济学的原理,资本的循环分为三个阶段,即购买阶段,生产阶段,销售阶段。商品生产者或者经营者在销售阶段的直接目的,就是实现价值,即收回垫支的资本和实现剩余价值。如果为了这个目的,那是无可厚非的,这种行为自然也就不能归结为不正当竞争之列了。根据《反不正当竞争法》第十一条的规定,不正当竞争(仅限于这一条规定的不正当竞争行为)的前提条件必须是以排挤竞争对手为目的。反过来推之,如果失去了这个前提,不是以排挤竞争对手为目点,那么以低于成本的价格销售商品就应是正当竞争行为了,也是正常的生产资本循环的阶段之一。所以,要判断一种销售行为是不正当竞争行为。

中华人民共和国反不正当竞争法

中华人民共和国主席令第10号《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过,现予公布,自1993年12月1日起施行。中华人民共和国主席江泽民

中华人民共和国反不正当竞争法

第一章 总则 第一条 为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 第二条 经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

不正当竞争的表现、危害及其遏制

竞争是市场经济的基本准则,正当的竞争使社会主义市场经济充满活力,而不正当的竞争则只能抑制这种活力。因此有必要研究、探讨不正当竞争之内涵、表现形式及其危害,乃至如何遏制不正当竞争。(一)究竟什么是不正当竞争?我国理论界有人认为不正当竞争应按广义不正当竞争和狭义不正当竞争区分。所谓广义上的不正当竞争,是指违反商业道德和善良品质,尤其是违反有关法律。

中华人民共和国反不正当竞争法

1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 第一章 总则 第一条 为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 第二条 经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。

低价竞销与不正当竞争

反不正当竞争法第11条规定:经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。这一规定往往会使企业产生疑惑,既然已经放开物价,商品价格自然随行就市,订高订低是自己的事情,为什么不能以低于成本的价格销售商品呢? 实际上这一规定的核心在于“不得以排挤竞争对手为目的。”也就是说,以挤垮对手为目的的低价竞销属于不正当竞争行为,显然,这里存在着一个如何认定“

论不正当竞争的法律界定

公平竞争是市场经济中的基本规律之一,《中华人民共和国反不正当竞争法》为此提供了法律依据。一般说来,不正当竞争行为包括狭义不正当竞争行为。

中华人民共和国反不正当竞争法

第一章总则第一条为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

论市场经济与反不正当竞争的立法思考

当今世界各国都十分重视用法律手段保护市场竞争和制止不正当竞争。我国在改革开放和搞活经济的过程中,已颁布的《商标法》、《广告管理暂行条例》、《经济合同法》、《全民所有制工业企业法》、《价格管理条例》、《企业破产法》和《工业产品质量责任条例》等法规中,对商品经济中的某些不正当竞争的行为作了禁止性的规定。江西、上海、武汉等省、市也颁布了地方性制止不正当竞争的试行办法。这对于维护市场竞争,制止不正当竞争起了一定的作用。

中华人民共和国反不正当竞争法

《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过,现予公布,自1993年12月1日起施行。

天津市实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法

(1997年3月25日天津市第十二届人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过根据2010年9月25日天津市第十五届人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《天津市人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定》修正)

中华人民共和国反不正当竞争法

中华人民共和国主席令第十号《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过,现予公布,自1993年12月1日起施行。

资讯·名刊

《经济学人》2023.10 The Economist谷歌和亚马逊是垄断吗?反断案件正在重塑美国商界,两起重大案件或将重新定义互联网时代垄断的界限——9月12日,美国司法部起诉谷歌,指控其通过交易“非法维持”在搜索引擎领域的垄断地位;9月26日,美国联邦贸易委员会起诉亚马逊,指控其滥用垄断地位来抬高价格、降低消费者体验和非法排挤竞争对手,破坏了公平竞争。政府认为,科技巨头在经济社会中占据主导地位,以致他们的垄断行为值得被怀疑。由此提出了一个问题:怎样才算垄断?

我国的行政垄断及其法律规制

行政垄断的概念界定“垄断”一词源于拉丁文,意为“单一的经营者”。从行政权、行政行为的角度分析,可以对行政垄断作出如下界定行政垄断即行政性限制竞争行为,它是行政主体利用行政权力实施的限制市场竞争的一种违法行为。一般而言,行政垄断行为的成立须具备下列要件,从主体要件看,该种行为的实施主体是地方各级政府、各级政府部门以及委托授权组织。

越过市场界定:市场力量的直接证明(下)

在大多数情况下,反垄断法往往需要证明市场力量,并通过市场界定/市场份额的视角分析市场力量。近年来,用这种间接的或结构性的方法来证明市场力量的做法受到了批评,被认为误导了实践并且在理论上不合逻辑。如果法院和反垄断执法机构不再重视市场界定的方法(似乎真是这样),反垄断分析就会崩裂而亟需一种替代的方法来直接证明市场力量。没有任何一种先进的理论方法——如勒纳指数或者超竞争利润研究——能够提供有力的解决方案。此外,存在高进入壁垒是市场力量存在的必要条件,这一现代反垄断的核心前提也有很大的缺陷。同直觉相反的是,进入壁垒越高,(1)被告企业从事反竞争行为的可能就越小;(2)如果没有被诉行为,市场也很难更具有竞争性。一个有力的证明市场力量的方法要求在被诉行为和合理的竞争拟制状态之间存在紧密关联。本文将阐述市场力量的基本原理,分析当下案例法混乱的来源,并审查绕过市场界定和市场份额来证明市场力量的方法。

国家市场监管总局对五家社区团购企业不正当价格行为作出行政处罚答记者问

案情概述:2020年下半年以来,部分社区团购企业利用资金优势,大量开展价格补贴,扰乱市场价格秩序,引发社会各界广泛关注。国家市场监管总局根据价格监测线索,先后对橙心优选(北京)科技发展有限公司(橙心优选)、上海禹璨信息技术有限公司(多多买菜)、深圳美团优选科技有限公司(美团优选)、北京十荟科技有限公司(十荟团)、武汉七种美味科技有限公司(食享会)等五家社区团购企业涉嫌不正当价格行为立案调查。经查,橙心优选(北京)科技发展有限公司、上海禹璨信息技术有限公司、深圳美团优选科技有限公司、北京十荟科技有限公司等四家企业,在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外,为了排挤竞争对手或者独占市场,以低于成本的价格倾销,扰乱了正常的生产经营秩序,损害了其他经营者的合法权益,违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第(二)项规定。

双十一背后的七大风险

双十一活动无论对于电商、线上卖家还是对于市场与消费者来说。均是利好的创新,但伴随其中的风险却不能不引起各方的注意今年双十一,阿里巴巴旗下天猫再以全天交易金额912.17亿元的战绩拔得电商大战头筹,其中无线成交占比已近七成。这个兴起于6年前的特殊狂欢日,至今已成为整个电商行业人人觊觎的大事件。