公安行政非法证据排除制度之路径选择——兼论司法体制改革背景下依法行政方略

公安行政执法权力的良好运行需要以完善的法律制度为基础。公安行政非法证据排除制度是在"审判中心主义"改革背景下,实现公安机关依法行政、完善行政法律制度体系的必然要求。目前我国公安行政非法证据排除制度的整体框架并未搭建,具体规则亦有很大欠缺。应统一行政瑕疵证据的认定和补正规则,以完善公安行政非法证据制度体系。以对具体行政行为的规范为内容建立明确的行政执法非法证据排除体系。将自由心证规则引入行政法领域。

表决权排除制度与公司利益保护

表决权排除制度体现了现代法律所追求的实质公平 ,它的最基本功能在于防止多数股东及董事滥用控制权力 ,损害公司利益及其他股东利益。我国公司法中的表决权排除制度的构建 ,也应以此为基本指导思想 ,且唯有如此 。

论我国股东表决权排除制度的完善——从中小股东利益保护的角度

新《公司法》确立的股东表决权排除制度,对保护公司和中小股东的利益,防止控制股东对资本多数决原则的滥用,预防损害中小股东利益的不公平关联交易的产生具有重要的意义。但现行立法对该制度的适用范围、主体和救济措施等规定尚不完善。从加强中小股东利益保护的角度来看,应针对以上方面进一步完善我国股东表决权排除制度。

非法证据排除制度视野下瑕疵证据的补救规则

2013年1月1日起施行的新修《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条规定：“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释：不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”由此在法律的层面确立了我国刑事诉讼法对取证程序瑕疵采取补救性排除的基本规则。

论非法证据排除制度的合理构建

我国刑诉法以及相关司法解释虽然对非法证据排除规则进行了规定,但在司法实践中,非法证据排除的适用情况却并不理想,而且从近年来广泛引发热议的佘祥林、赵作海、念斌以及呼格吉勒图等冤错案件来看,这些案件的共性所在就是法庭采信了非法证据。因此,完善我国非法证据排除制度迫在眉睫,本文结合审判实践,对非法证排除制度进行梳理和阐释,旨在为完善我国非法证据排除制度提供借鉴。

非法技术侦查证据排除制度比较研究——以英、美、法、德四国为样本的分析

当今世界各国及国际组织,大都制定了非法证据排除规则。作为一种特殊的侦查措施,技术侦查获取的证据,也应适用非法证据排除规则。域外法治国家对非法技术侦查证据排除制度做了大量有益尝试,在适用非法证据排除规则对非法技术侦查证据进行排除方面作出了相关规定。我国在法制层面上对技术侦查获取材料赋予证据资格和对非法证据排除制度确认得较晚。通过比较考察两大法系代表国家非法技术侦查证据排除制度,可以为我国非法技术侦查证据排除制度的健全和完善提供有益思路。结合我国法治现状,我国应确立最后手段原则,完善技术侦查措施程序设计,并建立强制排除与裁量排除相结合的非法技术侦查证据排除制度。

民事诉讼证明妨碍排除制度初探

在民事诉讼实务中,一方当事人或第三人妨碍对方当事人举证证明其事实主张的行为时有发生,此种行为严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则,侵害了他人的诉讼利益,应当予以规制。对此,我国的立法和理论研究都有不足之处,因此我们有必要借鉴国外成功的理论和实践成果,构建我国的证明妨碍排除制度。

公安行政案件非法证据排除制度的重构

公安行政案件非法证据排除制度具有保障人权、规范公安机关依法履职、彰显程序正义的价值;现行立法中,该制度存在如下缺陷:排除范围有局限性、排除制度尚不完整、排除程序形同虚置。应当从以下方面完善公安行政案件证据审查制度,拓宽非法证据排除范围,细化非法证据审查与排除的运行规则;重构非法证据排除程序。

论我国非法证据排除制度的完善

刑事证据制度作为国家法律体系的重要组成部分,对刑法的实现具有决定性的意义。由于我国目前关于刑事证据制度的法律规定在刑事诉讼法中的规定较笼统,致使在刑事审判中往往对刑事证据的认证难以把握。本文旨在通过对刑事证据制度中的非法证据排除制度的探究,分析我国非法证据排除制度的不足,结合目前刑事审判中的实际情况,提出改革和完善非法证据排除制度的建议,以求为解决这一问题提供思路和方法。

论表决权排除制度对规范关联交易的作用

目前在我国，法人成为上市公司控股股东的现象日益普遍，产生了大量的关联企业，关联方之间的关联交易电越来越多，关联企业、关联交易属于中性范畴，有其存在的必然性和一定程度的合理性，然而，南于现阶段对关联交易的监管还不完善，上市公司的大量关联交易中隐藏着许多问题，许多关联交易都属于不公平关联交易，侵害中小股东、债权人及上市公司利益。表决权排除制度利用其对公司利害关系人表决权的限制可以抵制大股东与公司的不公平关联交易行为，

中国刑事司法非法证据排除制度的创新和展望——试析新刑事诉讼法关于非法证据排除的规定

近年来，刑事诉讼法学研究取得了一些令人瞩目的新进展、十一届全国人大五次会议3月14日表决通过关于修政刑事诉讼法的决定，国家主席胡锦涛签署第55号主席令予以公布、关于修改刑事诉讼法的决定自2013年1月1日起施行，刑事诉讼法根据该决定做出了相应修改，并重新公布．这是时隔15年后刑诉法迎来的第二次大修改。法学界在持续关注新刑事诉讼法问题的同时，就律师辩护、证人出庭、非法证据排除制度、取保候审等问题进行了重点讨论，提出了一些旨在推动中国刑事立法的新思路。非法证据排除制度不仅是一个国家司法文明的象征，也是体现人权的一种表现泰文针对新刑诉法关于非法证据排除制度的争款着手，分析条款的讲步性和不足，从而讲一击务新知和展望我国非法证据排除制度的一个新的发展趋势。

从京城“刑事诉讼法预热第一案”看非法证据排除制度的解读与完善

《]刑事诉讼法(修正案)》于2012年3月14日通过,这是时隔16年之后,刑诉法的再次大修。而这次修正案之中最引人注目的就是非法证据排除制度的修改与完善。2012年09月13日北京市首起非法证据排除案在一中院公开庭审,本案也被称为"刑事诉讼法预热第一案"。文章通过对案件的分析,探讨新修改的刑事诉讼法中关于非法证据排除规则的亮点和如何进一步完善非法证据排除制度。

检察环节非法证据排除制度的构建和完善

新修订的《刑事诉讼法》正式将非法证据排除规则纳入其中,是尊重和保障人权的重大体现,是我国法治史上一个重要里程碑。检察机关作为刑事非法证据排除程序中的重要主体,尝试就非法证据排除提出相关的程序建议,以使非法证据排除制度在检察环节的贯彻执行更具有可操作性。

我国民事诉讼中的非法证据排除制度探析

要在民事诉讼中保证证据的准确性、法律性,就需要对一些非法证据进行排除。从我国目前国情来看,需要对非法证据排除制度做进一步研究。文章主要阐述民事诉讼非法证据排除制度的法理,分析民事诉讼非法证据排除规则,以期为民事诉讼中非法证据排除制度提供相关的理论支持。

论非法证据排除制度

非法证据排除制度是指在诉讼过程中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的制度。非法证据排除规则作为一项重要的证据规则，近年来被我国司法机关{『起重视并不断完善。本文将对中外的非法证据排除规则进行对比，探讨我国在非法证据排除领域存在的不足，为我国非法证据的排除制度的发展尽一份绵薄之力。

非法证据排除制度在侦查监督工作中的适用

新刑事诉讼法第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序。可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”由此可见，新刑诉法实施后，非法证据排除将贯穿整个刑事诉讼过程，侦查监督部门作为检察机关依法对侦查活动合法性进行监督的职能部门之一，如何启动非法证据排除程序，怎样解决非法证据排除规则在适用过程中的问题，对在侦查监督工作中正确适用非法证据排除规则具有十分重大的意义。

非法技术侦查证据排除制度的立法完善——兼论监察委员会技术侦查权的界定与运行

我国现行非法技术侦查证据排除制度存在法律规定粗疏、判断标准模糊、分权制衡原则缺失等弊端,在实践中将导致界定依据不充分、合法性审查困难、排除难等问题。应当通过对域外法治国家非法技术侦查证据排除制度展开考察和研究,汲取其有益经验。立足于我国制度设计实际和司法实践经验,对我国非法技术侦查证据排除制度的完善应当从厘清标准、扩大排除范围、强化分权制衡理念、确立最后手段原则、强制排除与裁量排除相结合、划定具体可操作的排除范围六个层面展开。监察委员会作为国家新成立的反腐机构,其技术侦查权的界定和运行不够清晰。在尝试从立法层面寻求制度完善的同时,也应对其加以讨论与分析。

非法证据排除制度四十年——总结与展望

在1979年到2019年的40年中,非法证据排除制度在我国经历了萌芽阶段、确立阶段和完善阶段。在萌芽阶段,由于缺乏排除非法证据的程序性机制,非法证据排除制度在实践中基本处于沉睡状态。非法证据排除制度正式确立后,实践中,有相当数量的案件排除了非法证据,但非法证据排除难的问题仍然存在,且由于立法规定的模糊,对于非法证据排除相关问题的理解仍存在争议,各地实施过程中的做法亦不相同。在非法证据排除制度的完善阶段,非法证据排除的范围有所扩大,但相关规定仍存在不足,且一些具有中国特色的制度可能会导致非法证据不排除的悖论。对于非法证据排除制度的完善,应当在宏观上优化司法环境,在中观上完善证据收集、调查程序等程序性规范,在微观上对非法证据排除规则予以修改。

论股东表决权排除制度的价值

我国新《公司法》为了保护小股东利益,设计了利害关系股东表决权排除制度。本文从股东表决权的权利属性、股东表决权排除制度的立法宗旨和股东表决权排除的认定和处理等方面对该制度进行了分析和探讨。