美国自愿排除和解协议的内涵、特点及启示

签署自愿排除和解协议是美国研究诚信办公室(ORI:Office of Research Integrity)治理科研不端行为的一个特色做法。但迄今为止,未见国内学者对此做过系统性研究。通过对自愿排除和解协议进行文本研究和实践考察,分析了自愿排除和解协议的内涵和特点,提出了对我国的启示,旨在为我国科研不端治理模式创新和治理体系建设提供借鉴和启发。

国际仲裁中的排除协议及其适用

国际商事仲裁中的排除协议是当事人约定排除国家法院撤销在其境内作出的仲裁裁决的权力的安排。根据相关国家对国际商事仲裁中排除协议的立法与司法实践,可对我国《仲裁法》的修改提出如下建议:可以考虑对外国仲裁机构适用其仲裁规则就我国当事人与外国当事人之间的争议在我国境内作出的仲裁裁决实施撤销权的司法监督;此外,也可以借鉴国外有关允许与我国没有利害关系的外国当事人通过订立排除协议的方法,排除这些外国当事人之间就他们之间的争议向我国仲裁委员会申请仲裁,就仲裁庭在我国境内作出的仲裁裁决向我国法院申请撤销的司法监督。

浅析瑞士国际仲裁中的排除协议

瑞士国际仲裁立法中的排除协议是一个创新性的规定,充分体现了当事人意思自治和对仲裁的支持,但由于种种原因一直未在实践中得以实施,直到最近几年才出现瑞士联邦法院认可排除协议的迹象。尽管排除了申请撤销裁决的程序,当事人仍然可以在裁决的执行阶段根据《瑞士联邦司法组织法》获得救济。英国等国关于排除协议的规定与瑞士有所不同,当事人在起草排除协议时应予以注意。瑞士关于排除协议的规定体现了当今缩小法院对仲裁进行司法审查范围的趋势,我国可以适时学习和借鉴。

国际商事仲裁中排除撤销程序协议的效力问题

在国际商事仲裁中,排除撤销程序协议的效力问题在不同国家有不同的立法实践。本文在对比各国立法模式的基础上,从理论基础和政策因素两个方面评析排除协议的效力问题。理论上,排除协议生发于非国内化理论,并与司法主权有紧张关系;政策上,影响各国是否认可排除协议的因素有仲裁的公正性、效率和双重司法审查的不利性。最后,从提升仲裁地的吸引力出发,中国应该有限制地接纳排除协议。

网络爬虫对网络安全的影响及其对策分析

网络爬虫已经广泛应用于互联网,能完成许多有用的工作,同时也会对网络安全产生一定的负面影响。文章论述了网络爬虫对网络安全构成的威胁,并重点提出对其不利影响的应对策略。

网络爬虫获取数据的商业秘密规制路径研究

人类社会已经进入大数据时代,大数据获取是整个大数据产业链中的重要环节,通过网络爬虫获取数据是一种重要的数据获取方式.为了限制爬虫获取数据,企业会通过爬虫排除协议,以及采取其他技术措施的方式对网络爬虫进行反爬.司法实践中已经有相当数量的案例认定网络爬虫获取数据的行为构成了对计算机信息系统数据、个人信息、受版权保护的作品及邻接权保护客体等相关法益的侵害,但目前几乎没有将爬虫获取数据认定为侵害商业秘密的公开案例.爬虫排除协议是互联网领域普遍接受的商业习惯,具有法律上的约束力,且反爬技术措施的保护强度并不弱于司法解释所列举的保护措施的强度,通过商业秘密对网络爬虫获取数据的行为进行规制具有可行性.

论排除仲裁地司法审查协议与《欧洲人权公约》第6.1条的一致性——以欧洲人权法院Tabbane v.Switzerland案为例

随着国际商事仲裁中双重司法监督机制的日渐式微,"非当地化理论"由此兴起并处在不断的发展过程中,越来越多的国家在法律上允许非本国当事人协议排除或放弃仲裁地的撤销权,但这类弃权协议是否潜在地违反了《欧洲人权公约》第6.1条所规定的根本程序性权利,一直是理论上的争议焦点。司法实践中,2016年欧洲人权法院在Tabbane v.Switzerland案中认定,弃权协议不会构成对《欧洲人权公约》第6.1条的根本违反。究其原因,一方面是有效的弃权协议必须符合严格的形式要求和实质条件;另一方面是当事人仍然有权获得其他司法救济,其根本程序性权利不会受到实质性减损。不过对于体育、消费、雇佣、投资等具有特殊性质的争议,弃权协议不具有适用的余地。

网络机器人对网络安全的影响及其应对策略

网络机器人已经广泛应用于互联网,它们完成许多有用的工作,同时也对网络安全有一定的消极影响。文章论述网络机器人对网络安全构成的威胁,介绍了机器人排除协议和自动内容访问协议,并重点提出对其不利影响的应对策略。