船舶涂装车间VOCs废气排除效果数值模拟

针对大型船舶涂装车间,建立用于两种不同通风方案和挥发性有机物(Volatile Organic Compounds,VOCs)废气扩散的数学模型。运用数值模拟方法,研究不同通风方案的气流速度场和气流压力场的分布特点及其对VOCs废气排除效果的影响规律。结果表明:侧进侧排(Side Intake and Side Discharge,SISD)式的原有通风方案导致车间VOCs废气不断向车间顶部累积,通风效率较低;而侧进底排顶部补风式的优化通风方案可有效提升车间湍流区域面积和风速,对VOCs废气排除效果作用显著。研究结果可为船舶涂装车间通风系统的优化设计提供参考依据。

B-D试验监测效果中的问题及对策

《消毒技术规范》规定，预真空和脉动真空压力蒸汽灭菌器，每天灭菌前进行一次B—D测试，是检测冷空气排除效果的试验。我院消毒供应室开展B—D试验监测已多年，在实践中通过效果观察，认为B—D试验的失败原因，不仅反应设备的运转情况。也是灭菌全程检测的关键环节，也是管理的重要目标。分析B—D试验失败原因，采取相应的措施，才能有效得到控制，现报告如下。

影响B-D试验结果的因素分析

B-D试验是苏格兰微生物学家鲍埃[Bowie]和狄克[Dick]于1963年共同设计。专用于判别脉动真空压力蒸汽灭菌器内室冷空气排除效果的检测。B-D试验真空测试图：是由多种化学药品组成的混合物通过一定的载体制成指示剂油墨。

论垄断行为的竞合

《反垄断法》对垄断行为的认定边界模糊,对作为关键构成要件的“排除限制竞争效果”也缺乏解释,导致垄断行为竞合的现象大量存在。垄断行为竞合引发三个问题,即需要认定何种垄断行为、需要认定几种垄断行为、是否可以提起多个诉讼。以规范法学中的竞合理论为基础,结合关于“排除限制竞争效果”的经济学理论和执法经验,可将垄断行为竞合分为三类处理:实质不竞合属于法条对立的范畴,应当选择最为恰当的法条适用;法条竞合应按照特殊法优先的原则认定一个垄断行为,也可通过修法进行消除;想象竞合构成多种垄断行为,在行政执法中择一处罚即可,在民事诉讼中虽成立多个请求权但仅构成一个诉讼。

启用B—D试验500份监测效果分析

B—D测试（BOwio—Dick test）专门用于预真空（包括脉冲）压力蒸汽灭菌器空气排除效果的监测，预真空压力蒸汽灭菌器用真空泵抽除柜室内空气不能达到绝对真空，一般抽至绝对压力为2．0pka～2．Tpka时，柜内仍备有约2％的空气当蒸汽进入柜室，这留下的2％空气就有可能被挤入消毒包内形成气团，空气的存在形成蒸汽空气混合体，产生分压，减低蒸汽压力和温度，阻隔蒸汽接触物品不利于热的穿透，减少气体中的水分，不利于微生物的杀灭因此，空气的存在问题影响蒸汽对物品的穿透和杀菌效果，从而导致灭菌的失败。

超声雾化吸入治疗小儿肺炎排除肿瘤诱因的护理观察

目的探究超声雾化对小儿肺炎排除肿瘤引起的肺部感染的疗效及护理方法。方法根据舟山市妇幼保健院2014-01-30-2015-01-31收治的80例患有小儿肺炎的患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,分别采取超声雾化治疗护理和常规护理,观察两组患者的治疗效果。结果实验组患者的超声雾化护理后患者在体温恢复、湿罗音消失和憋喘缓解的时间上均少于对照组,且两组患者的比较具有统计学意义(P<0.05);实验组患者在治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为70%,两组的比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论加强对超声雾化的护理可有效的提高小儿肺炎治疗效果,促进患者的早日康复,值得在临床中推广应用。

B-D试验不合格的原因分析

B-D试验是专门用于预真空压力蒸汽灭菌器冷空气排除效果的检测试验,根据指示图颜色改变均匀与否来判断灭菌器在灭菌过程中是否有残留的冷空气聚集点,以评估真空灭菌器内排除残余空气及蒸汽渗透情况,其结果会受到灭菌器设备故障、蒸汽质量、试纸质量等因素的影响。

B-D试验结果失败原因分析与对策

压力蒸汽灭菌以其经济快速、环保无毒副作用、灭菌效果可靠等优点已成为医院最常用的灭菌方法之一。B-D试验是专门用于检测预真空压力蒸汽灭菌器空气排除效果的试验,灭菌器内残余空气的存在是灭菌失败的主要原因,为了提高B-D试验成功率,保证灭菌的有效性.

B-D测试预热时间的确定

B-D测试是专用于预真空压力蒸汽灭菌器冷空气排除效果的试验。2009年12月1日实施的卫生部行业标准（WS310-2009）规定,预真空（包括脉动真空）压力蒸汽灭菌器每日灭菌运行前应进行B-D测试,合格后方可运行。B-D测试失败,