-
题名论严格排除非法证据规则下的有效辩护
- 1
-
-
作者
龚傲霜
-
机构
安徽大学法学院
-
出处
《四川职业技术学院学报》
2020年第4期8-13,共6页
-
文摘
严格排除非法证据规则的出台,为排除非法证据辩护带来了良好的司法环境,我国虽没有正式确立有效辩护的规定,但是引入有效辩护理念有利于辩护律师恪尽职守,充分保障非法取证案件中被告人的权利救济。严格排除非法证据新规则申明了律师进一步可辩护的范围,中国司法理论与实践的不断完善证明我国确有引入有效辩护理论的必要,辩护律师应协调当事人和法院做好配合工作,在具体排除非法证据程序中实现有效辩护。
-
关键词
严格排除非法证据规则
有效辩护理念
辩护律师
-
Keywords
rules to strictly exclude illegal evidence
effective defense philosophy
a defense lawyer
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名排除非法证据规则:西方的经验与中国的问题
被引量:1
- 2
-
-
作者
马跃
-
机构
美国纽约城市大学约翰·杰刑事司法学院
-
出处
《中山大学法律评论》
2011年第2期312-329,共18页
-
文摘
排除非法证据规则在西方国家已被普遍采用,但各国采用该规则的目的不同,适用规则时的做法也不同。美国是实行排除非法证据规则时间较长的国家,但适用过程一直存在争议,特别是在排除非法物证上,最高法院在司法实践中不断发展了该规则的内容、例外及相关经验。与美国设立排除非法证据规则目的主要是震慑警察并将其当作强制性规则的做法有差别,英国、法国、德国、意大利、加拿大等西方国家设立排除非法证据规则的目的通常是维护司法公正,并将其视为一项任意性规则,法官更加享有决定是否排除非法证据的自由裁量权。中国刚刚开始实行排除非法证据规则,由于此前并没有过多适用该规则的经验,法院在具体实践中肯定会遇到这样或那样的问题,在如何能使这一规则的适用更好地促进司法公正的问题上,法律实务界和学术界还要进行探讨和辩论,并始终必须明确中国采用排除非法证据规则的目的是什么。
-
关键词
排除非法证据规则
威慑警察
司法公正
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-