产品市场竞争与现金价值：掠夺理论还是代理理论

本文利用2000～2009年沪深两市上市公司的非平衡面板数据来考察产品市场竞争与现金价值之间的关系。检验结果表明,比行业竞争对手持有更多现金的企业具有较高的价值,垄断程度较高的行业企业所持现金的价值更高。基于倾向得分理论的检验结果表明垄断性行业子样本的现金价值显著高于竞争性行业子样本。进一步的检验结果表明成长性、市场化程度和现金持有量的区间效应因素并不影响文章的研究结论。这些实证结果都支持了掠夺理论的分析。

产品市场竞争影响企业现金持有量吗?——基于掠夺理论的实证研究

文章根据掠夺理论来考察产品市场竞争对企业现金持有量的影响。结果表明:垄断性行业中的企业会持有更多的现金以防备潜在的掠夺风险,而且这样的效应在高成长性行业中更加显著;将公司治理因素纳入分析之后的结果同样表明这些企业确实会基于防范掠夺风险的动机而不是代理冲突而持有更多的现金。另外,文章还发现:位于垄断性行业中的企业具有较高的现金-现金流敏感度,其持有较多的现金有利于应对竞争对手增加投资的掠夺行为。

唐代“两税法”新探——基于“掠夺性统治理论”的分析

安史之乱后唐政府相对议价能力的削弱是两税法产生的关键因素,交易费用的降低则是两税法发展的前提,而低贴现率则保证了两税法的先进性。但是,唐政府相对议价能力的制约作用,又是两税法迟来和低效的重要因素,交易费用的降低则最终将负担转嫁于民众,产生了种种弊端;低贴现率在战争的影响下也最终难以实现,唐代的两税法并不能挽救其走向衰落的命运。显然,相对议价能力、交易费用和贴现率对唐代岁入政策的影响具有两面性:它既促进了两税法的改革和发展,但同时也是造成两税法执行力度有限、弊端和低效的重要动因。

企业资本结构和产品市场竞争的理论与实证研究综述

金融理论和实践的变化给金融学研究带来了挑战,其中企业资本结构和产品市场竞争的联系引起了学者们的广泛争论。文章通过回顾存在的几种主要观点(即负债促进了市场竞争的观点、负债减弱了市场竞争的观点)及后来学者进行的实证研究,对这个方兴未艾的课题作一简要综述。并在最后阐述了该课题的意义及今后可能的发展方向。

现金持有量决策具有战略效应吗?——基于现金持有量的平均效应与区间效应的研究

文章根据掠夺理论来考察现金持有量是否具有增加产品市场业绩的战略效应。研究结果表明,就平均效应而言,现金持有量能够增加企业的产品市场业绩;就区间效应而言,现金持有量的战略效应呈现出随着现金持有水平的提高而逐渐增加的趋势。进一步地检验结果表明大量持有现金引起的投资是造成现金持有量的区间效应呈增加趋势的主要原因,且最终也增加了企业价值。文章还发现行业的竞争强度以及整体财务状态也会影响现金持有量的战略效应。

纵向限制损害竞争的法理阐释

纵向限制反垄断法规制以及相关研究一直是反垄断理论和实践中的一个难点。究其原因乃是纵向限制的福利效果较为复杂。从反垄断的基本法学理论出发,即杠杆理论、掠夺性定价理论、提高竞争对手成本理论和信息不完全理论,阐释其对于竞争的危害,从而为反垄断法规制奠定坚实的基础。

战争对黑非洲国家建设的影响初探

经典的'掠夺理论'(predatory theory)认为,在国家建设过程中,国际战争和国内冲突强化国家机器和民族主义,从而极大地增强国家能力。该理论的经验基础是近代西欧国家的兴起,但可能无法充分地解释黑非洲的国家建设。具体而言,我们在探讨战争对黑非洲国家建设的作用时,必须考虑独特的政治、经济和历史因素的介入和影响,包括第二次世界大战后的国际法规范、族群政治以及税收以外的替代性财政资源,尤其是自然资源和国际援助等。