探索性眼球活动和精神分裂症的诊断

目的:用DEM-2000型眼动监测仪再次验证探索性眼球活动检查在精神分裂症诊断中的价值。方法:给231例精神分裂症(患者组)和274名正常对照者(对照组)进行探索性眼球活动检查。测定凝视点数(NEF)和反应性探索分(RSS),计算敏感度和特异度,进行判别分析,利用判别公式计算判别D值。结果:患者组较对照组的NEF、RSS和D值均显著为低(P均<0.001)。判别公式能区分精神分裂症患者和正常对照者。结论:探索性眼球活动可以作为精神分裂症的辅助诊断指标。

探索性眼球活动对精神分裂症的诊断作用

目的:验证探索性眼球活动检查对精神分裂症的诊断作用,探讨凝视点数(NEF)和反应性探索评分(RSS)的正常分界值。方法:应用DEM-2000眼动检测仪对299例精神分裂症(患者组)和250名对照者(对照组)进行探索性眼球活动检查,测定NEF和RSS,计算敏感度、特异度。结果:患者组较对照组NEF、RSS显著为低(P<0.01),若以NEF≤27或RSS≤5为正常分界值,其阳性预测值达到70%,阳性似然比达到2.07。结论:探索性眼球活动可以作为精神分裂的辅助诊断指标,以NEF≤27或RSS≤5作为正常分界值,其敏感度、特异度较理想。

精神分裂症的探索性眼球活动研究

目的研究精神分裂症患者的眼球活动特点。方法采用病例对照研究设计测查80例精神分裂症患者和58例疑似精神分裂症患者及51例正常对照的探索性眼球活动,记录凝视点(NEF)和反映性探索评分(RSS)。结果精神分裂症组、疑似精神分裂症患者组与正常对照组NEF及RSS的比较,差异均有显著性(P<0.01)。精神分裂症组、疑似精神分裂症组NEF及RSS的比较,差异均无显著性(P>0.05)。RSS<7是区分精神分裂症和非精神分裂症的较特异性的分界值(kappa=0.801,kappa>0.75)。结论RSS可以作为精神分裂症的特异性生物学指标和辅助诊断指标。

探索性眼球活动与精神分裂症病情严重度的关系

目的通过与正常人群对照,研究探索性眼球活动(EEM)与精神分裂症病情的关系,并探索EEM是精神分裂症的特征性标志还是状态性标志。方法48名精神分裂症患者在入院初、治疗第4周末和第8周末,分别用三套EEM进行检查,并评定阳性与阴性症状量表(PANSS)。对42名正常对照者进行类似的三次EEM检查。比较两组PANSS得分以及EEM的凝视点数(NEF)、反应性探索(RSS)、判别值(D)。NEF、RSS、D越高,越正常。结果精神分裂症患者基线的NEF(27.2±7.0)低于正常对照组(30.9±4.9),差异有统计学意义(t=-2.9,P=0.05),基线RSS(4.7±1.9)也低于正常对照组(12.1±3.9),差异有统计学意义(t=-11.7,P<0.01)。患者组治疗第8周NEF(29.9±5.0)较基线增加(t=-2.2,P=0.03),与对照组差异无统计学意义(t=-0.4,P=0.7),而RSS(4.7±1.4)与基线相似(t=-0.2,P=0.9),仍低于对照组(12.0±2.9),差异有统计学意义意义(t=-8.3,P<0.01)。结论EEM可作为精神分裂症的一种生物学标志,其NEF可能为状态性标志,而RSS则可能是特征性标志。

精神分裂症患者一级亲属的探索性眼球活动障碍研究

目的:探讨精神分裂症患者一级亲属探索性眼球活动(EEM)障碍的发生率及与血清一氧化氮/一氧化氮合成酶(NO/NOS)水平的关系。方法:共收集精神分裂症患者一级亲属193名(研究组),健康对照者150名(对照组)进行EEM检查,同时检测血清NO/NOS水平。结果:精神分裂症一级亲属的EEM异常率(52.3%)显著高于对照组(14.7%)(χ2=52,P<0.01);在精神分裂症一级亲属中,具有EEM障碍者的血清NO和NOS水平显著低于无EEM障碍者(t=2.83,P<0.01;t=2.53,P<0.05)。结论:精神分裂症患者一级亲属EEM障碍的发生率增高,并可能存在血清NO/NOS水平低下。

恢复期精神分裂症患者探索性眼球活动的研究

本文对精神分裂症患者存在探索性眼球活动（EEM）异常是否是精神分裂症生物学的标志[1]进行研究,报告如下。1对象和方法患者组为2009年1月至6月我院住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准;

抗精神病药对精神分裂症患者探索性眼球活动的影响

目的:探讨抗精神病药对精神分裂症患者探索性眼球活动障碍的疗效及与精神症状变化的关系。方法:对62例精神分裂症患者分别于治疗前和治疗8周做探索性眼球活动检测和阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,主要观察指标为凝视点数(number of eye fixation,NEF)、反应性探索评分(respon-sive search score,RSS)及PANSS总分。结果:精神分裂症患者治疗前NEF和RSS评分均显著低于对照组(P<0.001),治疗8周后的NEF和RSS与治疗前相比差异均无显著性(P均>0.05);PANSS总分显著下降,与NEF和RSS变化无显著相关性(P>0.05)。结论:抗精神病药对精神分裂症患者探索性眼球活动障碍无明显改善作用。

精神分裂症患者探索性眼球活动与精神症状的相关性研究

目的探索系统抗精神病药物治疗前后探索性眼球活动与精神分裂症患者精神症状的相关性。方法检测204例精神分裂症患者入院的NEF、RSS,并在系统抗精神病治疗6周末进行追踪,分析与PANSS评分的相关性。结果 RSS与阳性分量表分及妄想、猜疑/被害、关注身体健康、先占观念、判断和自知力缺乏、不寻常思维内容等条目得分在入院及治疗6周末均呈显著负相关;而NEF与幻觉行为、不合作、先占观念、不寻常思维内容等条目得分在入院及6周末均呈显著负相关。结论探索性眼球活动与精神分裂症患者精神症状之间存在相关,即使经过抗精神病药物治疗,这种相关的趋势仍然保持;这种相关性可能预示了患者的精神病理状态。

探索性眼球活动与精神分裂症患者临床症状的相关性研究

目的探讨探索性眼球活动与精神分裂症患者临床症状的相关性。方法选取2017年01月~2018年12月本院收治的58例精神分裂症患者作为此次研究的观察主体。入院后,对患者的反应性探索(RSS)、凝视点数(NEF)进行检测,同时在患者接受为期6周的抗精神病治疗后,追踪分析RSS、NEF与阳性与阴性症状量表(PANSS)评分之间的关系。结果治疗前,RSS和NEF与PANSS总分、一般精神病理症状量表评分和阳性症状量表评分均呈负相关。而治疗后仅RSS与阳性症状量表评分均呈负相关。结论探索性眼球活动可能与精神分裂症患者阳性症状具有紧密的关系。

探索性眼球运动(EEM)在首发精神分裂症中的应用

目的:应用引进新仪器验证探索性眼球运动(EEM)检测在首发精神分裂症诊断中的价值。方法:对78例精神分裂症患者和75名正常对照者,进行EEM检查。测定凝视点数(NEF)和反应性探索分(RSS)。结果:首发精神分裂症患者和正常对照组的NEF和RSS有差异极显著性(P<0.01)。NEF和RSS的敏感度和特异度均好。结论:EEM可作为首发精神分裂症的辅助诊断指标。