颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果分析

目的探讨颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果。方法将2019年1月-2021年12月在本院治疗的70例颅内大血管急性闭塞患者随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组实施单纯静脉溶栓,观察组实施静脉溶栓桥接动脉内取栓,对比两组的血管再通情况及预后情况、治疗各指标、NIHSS评分变化。结果观察组血管再通率、预后良好率均高于对照组(P<0.05);观察组血管再通时间、住院时间均少于对照组,而并发症发生率、90d内死亡率低于对照组(P<0.05);观察组治疗后3d、7d、90d的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论颅内大血管急性闭塞患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗的效果显著,能缩短血管再通时间,提高血管再通率,降低并发症及死亡率。

静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内大血管急性闭塞

目的研究静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内大血管急性闭塞的效果。方法选择我院接收的80例颅内大血管急性闭塞患者作为研究对象,全部患者应用静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗方式,分析患者的术后并发症发生率。结果有3例患者出现了症状性出血术后并发症,1例患者出现了心源性死亡,本次实验患者的术后并发症发生率为5%。结论静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内大血管急性闭塞方式的应用,具有显著效果,且能够有效的降低患者的术后并发症发生率。

静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内血管闭塞的临床效果及安全性观察

研究静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内血管闭塞的临床效果及安全性。方法 将我院2019年1月到2023年1月收治的186例颅内血管闭塞患者随机平均分为对照组(n=93,静脉溶栓治疗)和实验组(n=93,静脉溶栓+桥接动脉内取栓术联合抽吸治疗),比较两组患者的血管再通率及再通时间、神经功能缺损(NIHSS)评分、预后以及并发症发生情况。结果 实验组患者术后血管再通率高达92.47%,显著高于对照组的76.34%;其静脉以及动脉血管的再通时间均显著短于对照组。两组患者术前NIHSS评分无显著差异,术后均得到明显改善,从评分来看,实验组神经功能缺损情况改善情况更显著。两组患者术后改良Rankin预后评分分别为(1.29±0.55)、(1.56±0.60),实验组术后出现症状性出血、心源性栓塞、心房颤动的患者例数分别为2、3、2,对照组为8、2、8,并发症总发生率分别为7.53%、19.35%,P<0.05,差异显著。结论 静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内血管闭塞具有较优的临床效果,除了改善患者血流情况、保护神经功能以外,其还能降低术后并发症的风险。

静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内血管闭塞的临床效果及安全性观察

目的观察静脉溶栓桥接动脉内取栓治疗颅内血管闭塞的临床效果及安全性。方法选取2018年1月-2021年5月在我院治疗的72例颅内血管闭塞患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上给予桥接动脉内取栓术联合抽吸治疗。比较两组临床静脉和动脉再通时间、血管再通率、神经功能缺损(NIHSS)评分、取栓次数、改良Rankin预后评分以及并发症发生情况。结果观察组静脉和动脉再通时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血管再通率为94.44%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组NIHSS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均取栓次数、改良Rankin预后评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为8.33%,低于对照组的19.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉溶栓桥接动脉内支架联合抽吸取栓术治疗颅内血管闭塞的临床效果理想,可提高血管再通率,缩短血管再通时间,降低神经功能缺损评分,减少取栓次数,改善预后,且并发症发生率少,是一种有效、安全的治疗方法。