论刑法中的接受性责任

现代刑法一般坚持个人责任的原理,但个人所承担的不仅仅只是个人的责任,还包括社会的、客观的、身份的和人格的等不由自己所左右的责任。接受性责任既要根据责任的此在的存在方式来理解,又要在效果历史的意义上进行把握,也要通过那些可以意向感受而被把握的先天被给予的、明晰可见的价值来诠释。在接受性责任中,行为人虽然对那些接受性要素没有行为能力或者没有认识,但仍然要承担由于这些要素而产生的责任。

论道德责任的“历史性”

道德责任通常被认为有一个“历史的”方面。一些理论家就此论证说,如果道德责任确实有一个历史的方面,那么在决定论的条件下我们就不可能有道德责任,因为道德责任的历史性意味着我们从根本上不能对自己的行为负责。在约翰·费希尔的一系列论著中,他一方面承认和强调道德责任的历史性,另一方面又试图发展和捍卫一种相容论的道德责任理论。在这篇文章中,我将阐明费希尔对道德责任的理解,表明他的理论要么根本上仍然是哈里·法兰克福所提出的那种理论,要么仍然无法回答某些不相容论者所提出的挑战。