电网不对称条件下小电流接地系统接地相辨识

当中压电网发生单相接地故障时,在电网不对称和存在较大过渡电阻情况下确定接地相是比较复杂和困难的。传统判据往往忽略电网不对称的影响。本文运用相量图分析了发生单相接地故障后电网不对称电压和过渡电阻对中性点电压和相电压的影响,认为中性点电压的轨迹不是半圆,而是一段圆弧,并且在某些情况下辨识故障相的传统判据并不适用。在此基础上,本文提出通过构造一种新的"相"矢量的方法进行接地相辨识。理论分析和仿真结果表明该方法能够克服传统方法的缺点,准确判断接地相。

基于注入法的接地相辨识

传统的接地相判别方法是在忽略电网不对称的前提下进行判别的,当发生在一定范围内的高阻接地故障时,传统判据失效。针对这一局限性,提出了一种基于注入法的新型接地相判别方法,当电网发生单相接地故障时,向电网注入某一电流,用来消除电网不对称度,使电网中性点电压仅为由故障相引起的中性点位移电压,通过分析注入电流后的中性点电压的相位角,得出中性点电压相位角随过渡电阻的变化范围,可知不同相发生接地故障时中性点电压相位角随过渡电阻的变化范围也不相同。因此,可利用注入电流后的中性点电压的相位角的变化范围来实现故障相的辨识,尤其是高阻接地相判别,其可行性得到了仿真的验证。

中性点不接地系统单相经过渡电阻接地时接地相判别原则探讨

在中性点不接地的电网发生单相接地时,各相对地电压均发生变化,但线电压不变,三相系统仍然保持对称,可以继续运行。为防止故障扩大,应尽快消除接地点。带故障运行时间不能超过2小时。

中性点非直接接地电网中单相接地故障稳态电压分析及判断接地相的方法

一、单相接地故障稳态电压分析的必要性我国66kV及以下电网按中性点非直接接地方式运行。在这类电网中,当发生单相接地故障时,由于故障电流小,且三相线电压之间仍保持对称关系,对负荷的供电没有影响,在一般情况下允许继续运行1～2h,在此期间值班人员可进行处理。但是,如果单相接地故障没有及时被发现或发现后未及时处理时,由于非故障相对地电压的升高,在较长时间运行中可能引起对地绝缘被击穿,形成相间故障。为了防止单相接地故障扩大为相间故障。

关于小电流接地系统接地相的判断分析

在电力系统中,有时变电站或调度通知某线路接地,线路运行人员花费了大量人力却未能查出故障点,即使查出了故障相,却不是变电站所判断的接地相,虽然找到了故障点,但却耗费了太长的时间,超出了小电流接地运行的允许时间。下面我们来讨论变电站如何判断接地故障和区分接地相,以及如何快速寻找小电流接地系统中接地故障点的方法。1.接地故障的判断10kV、35kV中性点不接地系统中,电压互感器的非线性往往与该系统的对地电容构成铁磁谐振,使系统中性点位移产生零序电压,从而使接电压互感器的一相对地产生过电压。

不接地系统接地相的判断

目前一些资料中,对不接地系统接地相的判断都笼统地概括为:接地相电压降低,正常相电压升高。本文经过分析,提出了判断接地相的新方法。

接地相的判断方法

在矿井三相供电系统中,中性点不接地系统中单相故障接地相的判断法:三相电压中以指示值最高相为依据,按相序顺序往下推移一相才是故障相。

基于零序导纳变化的跨线异名相两点相继接地故障检测

小电流接地系统中普通单相接地的故障检测技术已逐渐成熟,但一些特殊的接地故障的特征与检测方法仍需深入研究。文中针对不接地系统与谐振接地系统发生的跨线异名相两点相继接地故障,建立了等值电路模型,分析了后发接地故障前后故障路径与非故障路径的电气量特征。分析发现非故障路径零序导纳始终不变,而在两个接地点过渡电阻均小于3000Ω的条件下,故障路径零序导纳的模值或相角至少有一项存在明显差异。基于此,提出了基于零序导纳变化的小电流接地系统跨线异名相两点相继接地时后发故障检测方法,可进一步实现后发故障选线与定位。基于数字仿真和实际故障数据验证了故障特征分析的正确性与检测方法的可行性。

不接地系统异名相两点接地故障工频电气量及其对选线的影响分析

中性点不接地系统异名相两点接地且至少一个故障点过渡电阻较大时,故障电流较小出线保护不能直接切除,仍需依赖接地故障选线装置实现保护。根据故障边界条件建立不接地系统异名相两点接地故障复合序网,利用节点阻抗矩阵分别推导出两个接地点故障电流、系统零序电压等工频电气量随两个接地点过渡电阻的变化规律,并进一步分析了其对现有选线技术的影响。结果表明,异名相两点高阻接地时工频电气量总体特征与传统小电流接地故障特征相近,零序电压一般介于两个故障点单独接地时的零序电压之间,其中两个故障线路出口的零序电流既不符合故障线路特征也不符合健全线路特征,已有稳态选线原理并不完全适用。最后,利用数字仿真和现场数据验证了理论分析的正确性。

基于变分模态分解与近似熵的输电线路两相接地故障诊断

针对现有电力系统输电线路故障信号分析方法中,存在故障信号特征遗失等问题,提出一种基于变分模态分解(VMD)-近似熵(Ap En)的两相接地故障诊断新方法。首先选取故障点处容易获取的相电压信号作为故障信号;然后对各相故障信号进行VMD分解得到其分量,进一步提取各相IMF分量的近似熵值并作为一个特征向量。通过分析各相特征向量的模值,最终诊断出输电线路两相接地故障所在相。选取IEEE 5节点标准测试系统验证;并与EMD-Ap En算法进行比较。实验结果表明,提出的VMD-Ap En方法准确可靠,避免了EMD分解时产生模态混叠的现象;更能有效地诊断出输电线路两相接地故障所在相,具有较好的实用性。

非直接接地系统两相接地故障的单端测距(英文)

提出了一种输电线路中性点非直接接地系统双相对地故障的准确测距方法 .该算法利用故障网络与零序网络建立故障测距模型 ,利用单端信号有效地消除了负荷潮流和故障接地电阻对故障测距精度的影响 ,并可以自动地确定故障线路 .仿真结果表明 ,在接地故障情况下该算法具有准确有效的特点 .

两相短路接地时输电线路故障测距算法的修正

经过数学推导指出 ,对于两相短路接地故障 ,仅相间过渡电阻为零时原基于单侧信息的故障测距解方程算法方为有效。提出了输入项仅少量修改即可克服上述缺陷的修正算法 ,它与原算法数学表达形式极其相似 ,程序修正方便快捷。大量数字仿真及EMTP仿真计算表明修正算法可取得唯一区内真根。基于动态模拟试验数据的实例计算中修正算法误差 <2 %。

一起由母线单相接地引发的母差保护异常动作分析

对一起由母线单相接地引发的母差保护异常动作进行了深入研究。在35kV中性点不接地的系统中,母线发生单相接地,母差保护动作,母联开关跳闸,母线其它开关未动。通过对故障录波器的录波数据和系统短路电流流向的分析,得出是异地两相接地短路造成了母差保护动作,由于电压闭锁的设计使母差保护发生了异常动作。

基于互近似熵的输电线路两相短路接地故障诊断

针对现有电力系统输电线路故障信号分析方法存在故障信号特征遗失等问题,提出了一种基于互近似熵(CAp En)的输电线路两相短路接地故障诊断方法,以提高输电线路故障诊断的准确率。阐述了CAp En法能够进行故障诊断的原理,在PSCAD中建立了输电线路两相短路接地故障的仿真模型,利用MATLAB对所得故障数据进行了分析,又将EEMD-CAp En法与CAp En法诊断的结果进行了仿真对比。结果表明,文章提出的CAp En方法准确可靠,避免了传统故障信号分析方法故障特征遗失的问题,能更有效地诊断出输电线路两相接地故障所在相,极大提高了故障相的识别率,具有很好的实用性。

小接地电流系统非金属性接地故障相的判别

小接地电流系统中发生单相金属性接地时,接地相电压为零,非接地相电压升高到线电压,故接地相很容易判断.而当小接地电流系统中发生单相非金属性接地时,虽然对供电不受影响,但因非故障相对地电压升高,可达到线电压,可能引起对地绝缘击穿而造成相间短路,故发生单相非金属性接地时,不允许长期单相接地运行,为此装设了绝缘监察装置.当发生单相接地时,绝缘监察装置的开口三角侧出现3U0电压,故发出接地信号.其信号有两种,一种是预告信号电铃响,引起值班人员的注意;另一种是光字牌亮,指出系统发生了单相接地故障.至于哪相发生接地故障,有关教科书中指出,对地电压最低的相必为故障相.通过分析论证,上面的结论不妥,它只在一定条件下适用,在其他条件下可能导致误判断,本文就此进行探讨.

一种农村电网异名相两点接地故障后快速恢复供电技术

提出一种新型农村电网异名相两点接地短路故障后恢复供电技术及其实现方法,充分利用现有三相三元件保护继电器配置技术,极大可能地将异名相两点接地短路转换为单相接地故障,从而可短时持续供电,提高了非有效接地系统的供电可靠性.

小接地 大隐患——带你认识小电流接地系统单相接地故障

1小电流接地系统的概念 在电压等级35 kV及以下电力系统中,变压器中性点不接地或经消弧线圈接地发生单相接地故障时,由于不构成短路回路,接地故障电流非常小,甚至比正常的负荷电流还小,这样的系统称为小电流接地系统。

中性点非有效接地电力系统异名相两点接地短路时的选择性跳闸决策

中性点非有效接地系统在发生异名相两点接地短路时,现有的保护配置方案存在着同时切除2条接地线路或不能按希望有选择地切除其中一条线路的问题,为此分析了影响跳闸选择决策的因素,定义了跳闸选择指数的计算公式,该指数综合考虑了影响跳闸选择决策的因素的权重及其量值,提出了基于该指数的选择性跳闸决策方案。通过案例检验了该方案的正确性,证明采用异名相两点接地短路的选择性跳闸方案能进一步提高非有效接地系统的供电可靠性。