接纳与行动问卷第二版中文版测评大学生的信效度

目的：检验接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）中文版测评大学生人群的信效度,为进行经验性回避及接纳与承诺疗法相关研究提供测量工具.方法：选取北京、四川和河南某大学学生共1749名,用随机数字法选取一半（n=879）进行探索性因素分析,另一半（n=870）进行验证性因素分析;在总样本中,简单随机选取366人,用自评抑郁量表（SDS）和自评焦虑量表（SAS）检验效标效度,用正念注意觉知量表（MAAS）和沉思反应量表（RRS）检验聚合效度和递增效度;间隔1个月,对从总体中简单随机选取的238人重测,检验重测信度.结果：探索性因素分析表明,AAQ-Ⅱ的经验性回避单因子累积方差为62.5％,载荷在0.72 ～ 0.84间;验证性因素分析显示单因子结构拟合较好（x2/df=4.56,CFI=0.99,TLI =0.97,RMSEA=0.06,SRMR=0.02）;AAQ-Ⅱ得分与SDS、SAS、MAAS、RRS得分均呈正相关（r=0.26～0.69,P＜0.01）.控制正念觉知或沉思反应后,AAQ-Ⅱ对焦虑、抑郁的解释力仍显著（△R2 =0.07～0.13,P＜0.001）.量表的Cronbach α系数为0.88,重测信度为0.80.结论：接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）中文版测评大学生人群有良好的心理测量学指标,可用于经验性回避及接纳与承诺疗法相关研究的测量.

心理灵活性在大学生D型人格与病理性网络使用间的中介作用

目的 检验心理灵活性在D型人格两个维度消极情感和社交抑制对病理性网络使用预测的中介效应.方法 选取华中地区大学生共592名,施测青少年病理性互联网络使用量表（API-US）、D型人格问卷（DS14）、接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）.结果 病理性网络使用[（2.56 ± 0.61）分]与消极情感[（1.58±0.78）分]、社交抑制[（1.96±0.61）分]显著正相关（r=0.37,0.25）,与心理灵活性[（4.69±1.15）分]显著负相关（r=-0.40）,带有潜变量的路径分析表明心理灵活性在消极情感和社交抑制对病理性网络使用的预测中起显著中介作用,中介率分别为56%、62%.结论 心理灵活性能显著预测大学生病理性网络使用,并能部分中介D型人格的效应,心理灵活性是病理性网络使用干预的可能着手点.