Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究

目的探讨Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的差异,评价Lenstar 900测量眼轴的准确性。方法 150例白内障手术患者,依据测量方式不同分为Lenstar 900测量组与接触性A超测量组,各75例。分别应用Lenstar 900与接触性A超两种方法同时由同一医师测量每例患者眼轴,且均由同一医师行白内障超声乳化联合人工晶体植入术,将测得的眼轴计算人工晶体度数作为手术植入人工晶体的度数。术后观察患者角膜情况、前房深度、术后视力,并于术后3个月检查患者术眼屈光情况,对比分析两种测量方法有无差异性。结果接触性A超测量组与Lenstar 900测量组测量眼轴结果比较差异无统计学意义（P〉0.05）,所有患者顺利完成手术,无并发症,术后部分患者角膜水肿,绝大部分1周内水肿消退,前房深度正常,均较手术前加深,术后视力恢复至0.5~1.0;术后3个月两组实际屈光范围[（-1.00±0.25）DS VS（-0.50±0.25）DS]及实际与目标屈光绝对差值[（0.46±0.45）DS VS（0.15±0.35）DS]比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Lenstar 900与接触性A超均能较好的测量白内障患者眼轴,但Lenstar 900较接触性A超更能精确的测量白内障患者眼轴,术后视力更好。

IOL Master与接触性A超测量人工晶状体度数的对比性观察

目的比较IOL Master与传统接触性A超测量人工晶状体度数的差异性及准确性,评价IOL Master在白内障术前检查中的应用价值。方法对155例(205眼)白内障患者术前分别采用IOL Master、接触性A超联合自动验光仪测量眼轴长度及角膜曲率,随机分为两组后,应用Hoffer-Q/SRK-T公式进行人工晶状体度数测算,所有患者均进行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术,应用自动验光仪联合插片验光对两组患者术后3个月屈光状态进行对比性分析。结果应用IOL Master测量的眼轴长度为(24.14±0.34)mm,其中L<23 mm(43眼)眼轴长度(21.54±0.21)mm,23 mm≤L≤26 mm(128眼)眼轴长度为(24.86±0.56)mm、L>26 mm(34眼)眼轴长度为(25.34±0.78)mm;应用接触性A超测量的眼轴长度为(23.94±0.54)mm,其中L<23 mm(48眼)眼轴长度(21.14±0.01)mm,23 mm≤L≤26 mm(127眼)眼轴长度为(24.86±0.56)mm、L>26 mm(30眼)眼轴长度为(25.04±0.28)mm。L<23 mm及23 mm≤L≤26 mm组两者比较无统计学差异(P>0.05),L>26 mm组两者比较有统计学差异(P<0.05)。应用IOL Master测量的角膜曲率为(44.24±0.45)D,应用自动验光仪测量角膜曲率为(43.93±0.25)D;两者对比无统计学差异(P>0.05)。术后3个月L<23 mm组,平均绝对屈光误差分别为(0.35±0.27)D,(0.54±0.25)D,两者对比无统计学差异(P>0.05);23 mm≤L≤26 mm组平均绝对屈光误差分别为(0.25±0.21)D,(0.44±0.24)D两者对比无统计学差异(P>0.05);L大于26 mm组,测量平均绝对屈光误差分别为(0.85±0.31)D,(1.02±0.52)D,两者比较有统计学差异(P<0.05)。结论IOL Master测量人工晶状体度数准确性可靠,尤其在高度近视患者中,准确性较接触性A超更为明显,但仍存在一定的局限性。