急诊危重病人接诊分诊延迟原因分析及对策

分析急诊危重病人接诊分诊延迟原因,提出相应的对策,包括增强主动服务意识、前移急诊分诊护士站、灵活调配当班人力资源、提高护士整体素质、加强与"120"急救中心的沟通等。

浅谈新冠肺炎护理工作中接诊分诊的管理机制

本研究主要探讨接诊中心有关新型冠状肺炎患者接诊分诊的护理体会,进一步规范接诊中心工作流程以及疫情的控制,采取有效的措施,包括防护、隔离、消毒措施,以保护接诊中心的医护工作者零感染。新冠肺炎患者定点救治医院接诊新冠肺炎患者和疑似新冠病人大多数为老年患者。在定点救治医院接诊中心的医护人员均无感染新型冠状肺炎,且疫情报告准确,分诊及时,不存在漏报或者谎报问题,进一步说明新型冠状病毒接诊中心的接诊分诊工作对于控制该疫情具有十分重要的作用。

临床路径在急腹症接诊分诊中的应用探析

目的:探讨临床路径在急腹症接诊分诊中的应用。方法:2012年5月-2013年5月收治急腹症患者80例,基于患者临床资料的分析,随机将其划分为对照组与观察组,各40例,其中对照组在接诊分诊时采取传统法,观察组在接诊分诊时采取临床路径,对两组患者满意度、不同时间确诊率与并发症发生率进行对比分析。结果:对照组并发症发生率37.5%,观察组并发症发生率5.0%;对照组满意度62.5%,观察组满意度87.5%,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在急腹症接诊分诊中应用临床路径,不仅可为患者获得及时的抢救时间,同时在很大程度上还可有效降低各种并发症发生率,确保患者的安全,提升患者满意度,加快患者的康复,在临床中具有一定的推广价值以及应用价值。

临床路径在急腹症接诊分诊中的应用

目的探讨急腹症接诊分诊实施的临床路径的效果。方法将200例急腹症患者随机分为观察组和对照组，每组100例。观察组接诊分诊时实施临床路径方法，传统组接诊分诊采用传统法，比较两组患者不同时间确诊率、并发症发生率及病人的满意度。结果观察组患者并发症发生率为14％，对照组为42％，组间比较差异具有统计学意义（x2=10．4，P〈0．05）观察组患者满意度为84％，对照组为10％，组间比较差异具有统计学意义（x2=23．27，P〈0．05）。结论应用临床路径对急腹症病人实施接诊分诊，既可以为病人赢得抢救时间，又可以减少并发症的产生，保证病人安全，提高病人满意度。

JCI标准下分诊与接诊方式对危重症患儿安全接诊的影响

目的探讨JCI标准下分诊与接诊方式对儿科危重症急诊室安全接诊的影响,建立完善的急诊室分诊与接诊制度,以促进儿科危重症患儿的医疗安全,提高患儿及其家属满意度。方法将2012年2—5月分诊为危急、紧急的危重症患儿1 243例设为对照组,采用传统分诊与接诊方式;将2013年2—5月分诊为1级、2级的危重症患儿1 309例设为观察组,按JCI标准分诊与接诊方式。比较两组间的抢救成功率、死亡率、患儿及其家属满意度。结果观察组患儿抢救成功率为99.8%,高于对照组99.2%;死亡率0.2%,低于对照组的0.8%;患儿家属满意度92.4%,高于对照组76.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 JCI标准下分诊与接诊方式优于传统分诊与接诊方式,可以提高抢救成功率,降低死亡率,促进儿科危重症患儿的急诊室接诊安全,提高患儿及其家属满意度。

风险管理在急诊科分诊接诊工作中的应用价值

目的:探讨风险管理在急诊科分诊接诊工作中的应用价值。方法:将2018年3月至2019年3月期间广西医科大学第七附属医院急诊科收治的166例患者作为研究对象。将2018年3月至2018年9月期间收治的83例患者作为对照组,将2018年10月至2019年3月期间收治的83例患者作为研究组。对两组患者均按照常规程序进行接诊分诊。在此基础上,对研究组患者实施风险管理。然后,比较两组患者对护理服务的总满意率。结果:接受护理后,与对照组患者相比,研究组患者对护理服务的总满意率更高,P<0.05。结论:风险管理在急诊科分诊接诊工作中具有较高的应用价值,可明显提高患者对护理服务的满意度。