北京市朝阳区疫苗可控制传染病发病评价

目的掌握2005～2006年jt京市朝阳区疫苗可控制传染病流行特征，为制定疫苗可控制传染病防控策略提供科学依据。方法应用描述流行病学方法分析北京市朝阳区2005～2006年疫苗可控制传染病发病情况。结果朝阳区疫苗可控制传染病总体呈现以下特点：麻疹、风疹、流行性腮腺炎发病人数较多；百日咳、流行性脑脊髓膜炎处于低发水平；白喉、新生儿破伤风、乙型脑炎基本处于少有发病甚至无发病状态。结论朝阳区重点防控的菠苗可控制传染病有麻疹、风疹、流行性腮腺炎，提高疫苗接种率是控制上述传染病的有效手段。

传染病监测对于预防控制传染病的有效途径探讨

疾病预防控制中心作为国内最为重要的公共卫生管理机构,其同时也是我国传染病疾病预防控制体系的中枢所在。就传染性疾病而言,其因为具有极强的传染性,同时对于社会的危害性较大,因此受到了社会各界人士的广泛关注。同时,伴随着世界医学技术的不断发展,使得世界各国都开始正确的认知到了传染性疾病的危害性,越来越多的国家开始陆续建立了相应的传染病监测体系。并利用层层布控的方式,建立起了相应的互联网监控,从而实现对传染病的有效控制,尽可能的降低因为传染病所带来的社会危害。同时,我国也陆续建立了世界范围内规模最大的传染病监测系统,通过该系统的建立,有效的实现了对传染病的预防控制,在整个传染病的疾病预防中发挥了重要的作用。

以控制传染源为主的血吸虫病综合防治初期效果分析

目的分析评价实施以控制传染源为主的综合防治策略两年的初期效果,以优化防治策略。方法从2005年实施了以控制传染源为主的综合防治措施的秋浦河流域16个血吸虫病流行村中,随机抽取疫情未控制和控制村各3个,调查比较2005和2006年的螺情和病情。结果阳性螺密度疫情未控制村和控制村分别由2005年的0.091只/0.11m2、0.0028只/0.11m2降至2006年的0.0048只/0.11m2、0.0004只/0.11m2;钉螺感染率疫情未控制村由2005年的0.24%降至0.11%,差异有统计学意义(χ2=8.769,P=0.003);疫情控制村由0.30%降至0.05%,无统计学差异(χ2=3.193,P=0.074)。疫情未控制村和控制村人群血吸虫感染率分别由2005年的5.86%、3.67%下降至2006年的2.28%、0.95%,差异均无显著性(P>0.05)。结论初期观察表明以控制传染源为主的综合防治措施能进一步控制秋浦河流域的血吸虫病疫情,尤其是在降低滩地污染上。

实施全监化疗控制传染源对结核病流行的影响

本文总结分析了我县实施全监化疗控制传染源的成效,对初治、早期复治及慢性传染源一年痰菌阴转率分别达95%、90%和80%以上,切实做到了控制传染源的目的。1980～1988年人口传染源率下降了92.7%,年递降率27.9%,显示对结核病流行的良好控制效果。充分证明以化疗为武器,实施全监化疗控制全部传染源的技术政策,是控制一个地区结核病流行的卓有成效的措施。

以控制传染源为主预防血吸虫病的效果评价

目的评价以传染源控制为主的综合防治措施预防血吸虫病的效果。方法在泾县选择1个重流行村实施"以机代牛"、"家畜圈养"、"改厕"或"建沼气池"等控制传染源措施。要求淘汰所有耕牛和菜牛,其他家畜圈养,所有住户建造粪便无害化处理厕所或沼气池,家庭普及自来水。结果项目实施1年后,96·1%的耕牛和30·8%的羊被淘汰,92·3%的住户建立了无害化厕所或沼汽池,安全用水率22·5%,生猪全部实行了圈养;居民血吸虫感染率下降了91·5%,耕牛感染率下降100·0%,试点前后均未查获感染性钉螺。结论实施以传染源控制为主的综合防治措施取得了很好的预防血吸虫病的效果。

实施传染病监测是预防控制传染病的有效途径

在我国疾病预防与控制体系中,传染病的监测工作一直是最重要的工作内容之一。在疾病预防与控制领域,传染病的预防与监测能够起到防患于未然的作用,并使传染病的危害降低至可控范围,尽可能降低负面影响。自2003年的"非典"传染病事件后,我国尝试与世界卫生组织WHO进行接轨,不断完善和提升传染病监测技术手段,为有效控制我国传染病形势起到了重要作用。

控制传染源预防山丘地区血吸虫病的效果观察

目的评价以传染源控制为主的综合防治措施预防山丘地区血吸虫病的效果。方法在1个山丘地区选择1个较严重流行村,实施"以机代牛"、"家畜圈养"、"改建卫生厕所"等控制传染源措施,观察措施实施前后血吸虫病疫情变化情况。结果在10个有钉螺村民组改建厕所486座,改建率为93.6%,耕牛32头全部被淘汰,230只山羊均被圈养。通过连续4年观察,居民血吸虫病免疫学检查阳性率由15.7%逐年下降至3.3%,病原学检查没有检出阳性病人和病畜,也未检获到感染性钉螺。结论实施以传染源控制为主的综合防治措施取得了很好的预防血吸虫病效果。

论全面质量管理方法在控制传染病发病率中的应用

全面质量管理是现代工业生产中一种科学的质员管理方法。在卫生防病工作中,它也是控制传染病发病率,从而产生最佳防病效果和社会经济效益的一种现代科学管理方法。在制定传染病控制对策,实施各项防疫措施中,我们运用全而质量管理方法。

流动儿童预防接种对控制辖区传染病的作用分析

探讨为了控制辖区传染病针对流动儿童实施预防接种管理的应用效果。方法 研究开展年限为2022及2023年全年,前一年共计流动儿童500例,应用常规预防接种管理(对照组),后一年共有流动儿童500例,实施流动儿童预防接种管理(研究组),比较调查结果的差异性。结果 组间数据比较,研究组疫苗及时接种率更高,传染病发生率降低,家长预防接种知识评分高,不良反应发生率低,预防接种满意度高(P<0.05)。结论 流动儿童预防接种管理是辖区用于控制传染病的重要手段,具有多重执行优势,提高疫苗接种及时率,提高预防接种服务质量,可进一步推广应用。

多元化教育在传染病预防控制中对体检者知识掌握、应对方式的影响

目的:探究多元化教育在传染病预防控制中对体检者知识掌握、应对方式的影响。方法:选取2020年1月至2022年12月于新钢中心医院进行体检的384例体检者为研究对象,采用随机数字表法分为接受常规传染病预防干预的对照组192例与在常规预防控制基础上增加多元化健康教育的观察组192例。比较两组体检者知识掌握、应对方式以及教育满意度。结果:干预后,观察组体检者健康知识知晓率、积极应对评分、教育满意度显著高于对照组,消极应对评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:多元化教育可显著提高体检者对相关知识的掌握水平以及教育满意度,也有利于患者积极应对传染病。

流动儿童预防接种管理在儿童传染病控制中的作用

目的观察流动儿童预防接种管理在儿童传染病控制中的作用。方法2021年12月到2023年12月本院儿童传染病接诊200例流动儿童为研究对象,通过“奇偶法”将其均分为试验组(100例:流动儿童预防接种管理)以及对照组(常规儿童预防接种管理),比较2组儿童预防接种管理效果。结果试验组儿童国家免疫规定疫苗接种率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组儿童预防接种过程中Frankl依从量表4级百分率(60.0%)以及儿童家长对预防接种管理服务满意度(96.0%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组儿童预防接种管理期间不良反应发生率(4.0%)低于对照组儿童预防接种管理期间不良反应发生率(21.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论流动儿童传染病控制中儿童预防接种管理效果较于常规儿童预防接种管理可显著提升儿童预防接种率、预防接种依从性、预防接种管理服务满意度,减少预防接种管理期间不良反应发生率。

公共卫生监测在传染病控制与预防中的价值体会

在传染病控制与预防中注重公共卫生监测,并对其价值进行观察。方法 研究对象择取区间为2021.6~2023.6,以200例体检人员为观察对象,执行随机方式的基础上划分为两组,各组计入患者总数为100例,在传染病控制与预防时取常规管理方式者为对照组,实施公共卫生监测者为观察组,据此对两组人员的干预效果展开有效分析。结果 随访结果显示观察组传染病发生人次更少(P<0.05);观察组掌握程度更为熟练(P<0.05);呈现更高满意度的组别为观察组(P<0.05)。结论 临床在展开传染病控制与预防时,可展开公共卫生监测,该方式的实施能够有效降低传染病发生率,促进个人对传染病的认识,增加自我管理能力,促进满意度的提升。

公共卫生监测在传染病控制与预防中的效果评价

研讨公共卫生监测管理在传染病控制与预防中的效果。方法 研究纳入了在2022年10月至2023年10月时间段内的体检人员,共计有80例,分组方式为奇偶法,各40例,对比组实行常规管理,干预组实行公共卫生监测管理,干预组与对比组的管理前后负性情绪评分、传染病知识评分、传染病情况实施组间对照。结果 (1)在体检人员管理前,两组的负性情绪评分并无显著差异(P值>0.05)。然而,经过干预后,干预组体检人员在焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执等情绪维度的评分均低于对比组,显示出明显的差异(P<0.05)。(2)在体检人员管理前,两组的传染病知识评分同样无显著差异(P值>0.05)。然而,经过干预后,干预组体检人员在传染病种类、发生原因、预防措施等知识维度的评分均高于对比组,呈现出显著的差异(P<0.05)。(3)干预组(7.50%)的体检人员流感、水痘、乙肝、腮腺炎等传染病低于对比组(27.50%)的体检人员,P<0.05,有差异。结论 公共卫生监测管理在传染病控制与预防中效果明显。

流动儿童预防接种管理对提升传染病控制效率的价值研究

探讨分析流动儿童接受预防接种管理后对于传染病控制效率的影响以及价值。方法 研究时间为2020年1月~2022年12月,研究对象为上述期间我地区六岁以下的流动儿童100例,其中50例儿童应用预防接种管理为观察组,50例对照组儿童则未接受预防接种管理,统计分析流动儿童群体的预防接种情况。结果 在接受预防接种管理后观察组流动儿童的预防接种情况优良,家长知晓率、疫苗接种支持率较高,传染病发病率较低,同时疫苗接种率及疫苗接种及时率也高于对照组儿童,P值小于0.05。结论 流动儿童接受预防接种管理可以有效提升传染病的控制效率。通过预防接种管理,可以提高流动儿童的疫苗接种率和疫苗接种及时率,降低传染病的发病率。同时,预防接种管理还可以提高家长的知晓率和支持率,进一步促进传染病的预防和控制工作。因此,加强对流动儿童的预防接种管理具有重要的价值,可以有效提升传染病的控制效率。

流动儿童预防接种管理对提升传染病控制效率的价值研究

本文将分析流动儿童预防接种管理对提升传染病控制效率的作用。方法 将本研究对照组与试验组选定的流动儿童及家长的起始时间规定为2022年1月,将选定时间止于2024年1月,分别予以常规管理(对照组,共40名)与流动儿童预防接种管理(试验组,共40名),观察各项管理效果情况。结果 通过对所获指标实施严格的分析比对后得知,试验组干预后各指标较对照组均占显著优势,P<0.05。结论 流动儿童预防接种管理对提升传染病控制效率具有较高的价值。

传染病控制中流动儿童预防接种管理的应用探究

探究流动儿童预防接种管理在传染病控制中的应用效果。方法 研究主体选择:在我社区的300名家长和流动儿童;研究时间段:2022年1月至2023年12月期间,将选择的流动儿童和家长按照时间顺序分为两组,对照组为2022年1月至2022年12月,包含150名儿童和家属,行常规预防接种管理,观察组为2023年1月-2023年12月,有150名儿童与家属,同时开展流动儿童预防接种管理,评估两组的建卡率、建证率与疫苗接种情况指标,同时了解家属的满意度和传染病发生状况,对比分析数据结果。结果 观察组建卡率、建证率为96.67%,对照组为90.67%,观察组流动儿童建卡率、建证率显著高于对照组,数据对比差异有意义(P<0.05);疫苗接种率观察组百白破为99.33%,对照组为93.33%;观察组乙肝为98.00%,对照组为92.67%;观察组乙脑为99.33%,对照组为94.67%;观察组卡介苗为98.00%,对照组为90.67%;观察组麻疹为98.67%,对照组为93.33%,观察组的各种疫苗接种率均明显高于对照组,对比差异明显(P<0.05);观察组的家属满意度为95.33%,对照组为88.00%,观察组儿童家属的满意度均显著较对照组高,差异有对比意义(P<0.05);观察组发生1例乙肝,1例麻疹,发生率为1.33%,对照组发生1例百日咳,2例乙肝,1例乙脑,2例结核病,3例麻疹,1例脊髓灰质炎,发生率为6.67%,观察组儿童传染病发生率显著较对照组低,对比差异有统计价值(P<0.05)。结论 传染病控制采用流动儿童预防接种管理方式,能够有效提高流动儿童的建卡率与建证率,同时可以提升各种疫苗接种率与儿童家属的满意度,对于儿童传染病发生率可以显著降低,有良好的应用效果,有明显的临床推广价值。

中小学校医室管理发热学生对传染病预防和控制的分析

探讨中小学校医室管理发热学生的方法,并在此基础上分析这些方法在学校传染病预防控制方面的作用。方法 选取某中小学校8562名学生作为研究对象,从晨午检、因病追踪、通风消毒、健康教育、复课查验中了解其状况,收集相关数据。结果 在日常检查中,总共有1285人出现了发热现象,占样本15%。个体素质不同,发热天数也各不相同。其中有149个班在1天内发热人数小于4人;10个班级在1天内发热人数4-8人,达到预警班级10个;这159个班级通过晨午检筛查、通风消毒、健康教育、因病追踪、复课查验,三天后新发热人数为0。5个班在1天发热人数为2人,此后的三天均没有采取任何措施,发热人数有持续增加的趋势,三天分别增加一人、两人、三人,迅速达到了预警人数。其中造成发热的原因:普通感冒974例(75.80%)、急性咽炎?127?例(9.88%)、流行性感冒105例(8.17%),支原体感染6例(0.47%),急性肠胃炎?5例(0.39%)及气管炎?22?例(1.71%)、水痘?7例(0.54%),疱疹性咽峡炎2例(0.16%),其他37例(2.88%)。发生公共卫生事件次数为0。结论 中小学校医室通过对发热学生采取科学的管理方法和措施,能够有效控制传染病的扩散,进而提升学校传染病预警预防和控制能力,应用理想,值得推广。

健康教育在传染病预防控制中的效果分析

探究在传染病预防控制中应用健康教育产生的应用价值。方法 选择本院2022年1月-2023年5月期间进行健康体检者98例,采用电脑系统软件将体检者资料合理打乱,其中49例体检者主要按照传染病预防控制要求开展一般健康指导设定为常规组,另外49例体检者主要接受健康教育设定为研究组,分析两种不同宣教对体检者传染病日常预防控制产生的影响。结果 常规组体检者健康教育满意度、健康教育质量评分、传染病知识掌握情况均明显差于研究组,且该组体检者传染病发生概率明显高于研究组(P<0.05)。结论 在传染病预防控制中对体检者进行健康宣教,能够有效降低各种传染疾病发生风险,另外对提升受检群体传染病相关健康知识认知水平也具有十分积极的意义,在临床上具有极高的推广与借鉴价值。