院前急救与控制溶栓时间的急救护理在急性脑梗死中的应用

目的分析院前急救医疗服务(EMS)联合基于控制溶栓时间的急救护理在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法回顾性分析2023年1月至2023年12月本院急诊科收治的60例ACI患者资料,根据EMS服务与基于控制溶栓时间的急救护理开展时间,将2023年1月至2023年6月的30例ACI患者作为对照组,将2023年7月至2023年12月的30例ACI患者作为研究组。对照组采取常规急救护理,研究组采取EMS服务与基于控制溶栓时间的急救护理。针对两组急救护理效率、干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)与Barthel指数(BI)评分以及家属对于急诊护理的满意度进行评价。结果研究组院前派车时间、分诊时间、入院-接诊时间、入院-CT检查时间、入院-静脉溶栓时间均短于对照组(P<0.05)。干预后与对照组评分相比,研究组NIHSS评分更低(P<0.05),BI评分更高(P<0.05)。研究组家属的急诊护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论EMS服务联合基于控制溶栓时间的急救护理可以有效提升ACI患者的急救护理工作效率,促进其神经功能与日常生活活动能力的恢复,且增强了家属的护理满意度。

以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中患者急救护理的临床价值

目的:探析对急性缺血性脑卒中患者采取基于控制溶栓时间的急诊绿色通道的临床急救护理价值。方法:选取80例我院急诊抢救急性缺血性脑卒中患者相关数据进行分析,时间跨度在2018年1月-2020年1月间,对其通过盲目随机方式完成分组,分别为对照组与实验组,各组有40例,对照组采取常规急救护理程序,实验组采取基于控制溶栓时间的急诊绿色通道抢救。比较两组患者各临床指标差异。结果:实验组患者入院到完成溶栓治疗期间各个环节(病情评估、常规检查、确诊病情)所需时间、入院到溶栓所需时间(DNT)等数据均显著优于对照组(P<0.05);实验组患者溶栓成功率显著高于对照组(P<0.05);经量表评估后实验组患者神经功能缺损程度(NIHSS)、生活自理能力(Barthel)等均数据均显著优于对照组(P<0.05)。结论:为急性缺血性脑卒中患者在抢救时提供以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道抢救措施能够缩短各个环节所需时间,为患者抢救争取宝贵时间,保障患者健康及抢救后安全性,值得推广。

以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式对急性脑梗死心理状况、神经功能的影响

目的:观察以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式对急性脑梗死患者心理状况、神经功能的影响。方法:选取2018年9月~2020年9月湘南学院附属医院收治的80例急性脑梗死患者为研究对象,根据随机信封法将患者分为对照组和研究组各40例。对照组患者实行急性脑梗死常规护理干预模式,研究组患者在对照组护理模式基础上加上以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式,比较两组患者经过干预后的心理状况和神经功能、治疗时间、满意度、抢救率等方面的情况。结果:干预4个月后,两组神经功能受损程度均有好转,且研究组神经功能受损好转程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4个月后,研究组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4个月后,研究组绿色通道开通时间、CT完成时间、溶栓DNT均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4个月后,研究组总满意度明显高于对照组,抢救成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者运用以流程控制急诊溶栓时间窗为导向的干预模式能够有效提高患者抢救率,改善患者神经功能及心理状况。

以控制溶栓时间为基础的院内急救护理在急性缺血性脑卒中的应用

探讨医院急诊救治中,如何根据患者的溶栓时机来进行急诊救治。方法 选取2021年3-2022年5月份,在这段时间里,我们共收治50名 AIS病人,并将其分为两组:观察组和对照组。两组病人都进行了静脉血栓溶解(rt-PA),但在护理方法上,以常规的围溶栓为对照,而在观察组则采用了医院急诊;观察两组病人术后的脑部损伤及术后的并发症。结果 治疗后24小时、治疗3天、治疗7天, NIHSS得分均显著降低(P0.05);术后并发症的发生与对照组相比有显著差异(P0.05)。结论 医院急诊护理可以有效地提高病人的神经功能,减少病人的合并症。

基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道应用于急性缺血性脑卒中患者救治效果影响研究

研究急性缺血性脑卒中患者救治过程中采取基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道后的实际效果。方法 从2020年11月-2021年11月急诊科收治的患者中任意选择50例急性缺血性脑卒中患者参与研究,予以病床单双号分组,对照组中均为单号病床患者,共25例,实施一般护理干预;观察组中均为双号病床患者,共25例,实施基于溶栓时间窗控制的急诊绿色通道护理,对比抢救效率、治疗有效率、NIHSS评分、后遗症发生率、护理满意度。结果 经统计结果分析,观察组从病情评估时间、接诊-确诊时间、DNT时间均比对照组所耗时间更短,且溶栓治疗率明显高于对照组,两组抢救效果差异显著(P<0.05);对治疗有效率予以评估,观察组明显高于对照组,评估值为92.0%、68.0%,均无死亡病例,疗效对比有统计学意义(P<0.05);在不同时间点对NIHSS评分予以评估,观察组评分与对照组评分相比明显更低,两组NIHSS评分对比有统计学意义(P<0.05);观察组后遗症发生率16.0%低于对照组后遗症发生率36.0%,组间结果比较有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度96.0%相较于对照组满意度72.0%明显呈更高显示(P<0.05)。结论 急性缺血性脑卒中患者经过溶栓时间窗控制后,急诊绿色通道的实施有利于抢救效率提升,为患者争取更多治疗时间,总疗效升高,后遗症与死亡率均有所降低,具有值得推广的价值。

基于流程控制急诊溶栓时间窗对急性缺血性脑卒中患者救治效果的影响

研究基于流程控制急诊溶栓时间窗对急性缺血性脑卒中患者救治效果的价值。方法:所有患者采用随机数字表法等分,观察组43例,对照组43例,对照组患者予以常规急救护理,观察组患者在此基础上采用基于流程控制护理,比较两组患者急救救治效果和时间。结果:观察组患者总体病情评估、溶栓以及检查时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组患者出院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Barthel指数评分均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对急性缺血性脑卒中患者予以基于流程控制护理干预,能够缩短患者整体溶栓治疗时间,提高患者急救效果。

急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中患者急救护理的价值分析

脑卒中患者采用控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道护理并观察其效果。方法:观察患者为我科治疗的脑卒中86例,起止时间为2019年2月—2021年2月,分组方法为根据数字表法随机分成通道护理组与一般护理组,护理方法分别是控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道护理和采用常规急救护理,对比两组护理后溶栓各阶段时间情况。结果:通道护理组和一般护理组病情评估、检查、接诊到确诊、DNT等所用时间比较,通道护理组是8.01±1.07(min)、22.51±3.29(min)、30.69±4.15(min)、45.12±5.74(min),一般护理组是16.24±2.39(min)、33.60±4.27(min)、38.20±4.73(min)、54.19±6.26(min),(t=4.249,p=0.028),结果有差异。结论:脑卒中患者采用控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道护理效果优良,可推广。