上消化道肿瘤手术中控制输血的临床观察

为探讨上消化道肿瘤患者手术中避免输血、且不影响手术质量的可行方法。选择上消化道肿瘤切除患者 2 0例 ,采取术中静脉注射止血药物、控制性降压和血液稀释 ,以减少术中失血 ,从而控制输血量。结果 :术中血压较麻醉前明显降低 (P<0 .0 1) ,HR、CVP无明显变化 (P>0 .0 5 ) ;患者人均失血量 (4 83.7± 2 90 .3) ml,占全血容量的 11.8% ,仅 2例关腹前 Hb<10 0 g/ L需输血外 ,其余 18例患者均未输血。提示静脉注射止血药物、控制性降压和血液稀释用于上消化道肿瘤手术可明显减少患者术中出血量 ,避免输血 ,且不影响手术质量及术后恢复。

ABO血型不合造血干细胞移植后患者早期输血质量控制

目的探讨ABO血型不合的异基因造血干细胞移植(HSCT)后早期输血质量控制方法,确保HSCT顺利进行。方法对23例HSCT患者进行早期输血治疗,做好输血前、中、后期输血管理及血液保存的质量控制。结果23例ABO血型不合的HSCT后均获得了造血重建,血型分别于移植后24～150d转为供者血型;无1例发生溶血反应。结论严格输血管理,可以帮助HSCT患者顺利实现造血功能重建。

血型实验室输血检验的质量控制与输血安全探析

目的通过探讨分析血型实验室输血检验的过程,研究质量控制的程度,保障医疗过程中输血的及时、安全、有效。方法选取临床上申请输血患者的血液标本资料500份,对其进行回顾性分析。结果采用微柱凝胶法交叉配血时检验出15例不合,直接抗人球蛋白试验(DAT)阳性7例,假阳性5例,青霉素试验阳性2例。对输血不合受试者分析发现,青霉素试验阳性者2例,抗筛阳性者1例,既往输血史6例,妊娠史4例。未出现一例输血安全医疗事故。结论血型实验室输血检验质量的严格控制是保证临床输血安全的必要前提,可以提高患者输血安全性,降低传染病及医疗事故的发生率,输血前必须进行交叉配血试验,提高临床输血的安全有效性。

2015—2018年参加中国国际输血感染预防和控制核酸检测室间质评数据分析

目的通过分析2015—2018年中国国际输血感染预防和控制(China International Transfusion Infection Control,CITIC)核酸检测(nucleic acid test, NAT)室间质评(external quality assessment,EQA)的反馈结果,评估实验室NAT检测能力,加强实验室的管理细节,以最终保障血液NAT筛查的质量。方法对河南省红十字血液中心血液筛查实验室2015—2018年参加10次CITIC NAT EQA的数据进行统计分析。结果 A试剂参与8次CITIC NAT EQA中,有6个样品未检出(均是极低病毒载量样品),1个不正常结果;B试剂参与9次CITIC NAT EQA中,有10个样品未检出(均是极低病毒载量样品),5个不正常结果;C试剂参与4次CITIC NAT EQA检测结果均与参考结果一致。HBV DNA样品各试剂检出率为96.97%—100.00%,HCV RNA样品各试剂检出率为91.43%—100.00%,HIV RNA样品各试剂检出率为96.87%—100.00%。在HBV(A基因型)0.40 IU/mL和HCV(1b基因型)1 IU/mL极低病毒载量样品中,A试剂检出率分别为80.00%(4/5)和28.57%(2/7);B试剂检出率分别为40.00%(2/5)和0.00%(0/7);C试剂未参与。结论通过参加CITIC EQA发现了实验室检测过程中存在的问题,了解了实验室NAT试剂的有效性和可比性,有助于进一步提高实验室的检测能力。

血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响

目的探讨血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响。方法方便选取该院(2015年1月—2017年1月)收治的96例进行输血治疗的患者为研究对象,随机分为两组,观察组(n=48)给予输血检验质量和输血安全控制,对照组(n=48)给予常规输血措施,对比两组患者输血安全事故发生率和凝血因子指标水平以及不良反应发生率。结果观察组采错血、未实施二人查对、输血未核对、写错血型发生率0.00%、0.00%、6.25%、2.08%明显低于对照组4.17%、8.33%、20.83%、12.50%,差异有统计学意义(χ~2=4.258 8、8.692 0、9.079 3、8.032 5,P<0.05)。观察组患者纤维蛋白原、凝血酶原水平分别为(2.78±0.67)g/L、(12.21±1.19)s,明显高于对照组(1.77±1.12)g/L、(8.97±1.45)s,差异有统计学意义(t=5.361 6、11.966 9, P<0.05)。观察组患者急性肺损伤、严重过敏、急性溶血反应、血液污染发生率0.00%、10.42%、0.00%、0.00%明显低于对照组4.17%、29.17%、6.25%、14.58%,差异有统计学意义(χ~2=4.258 8、11.071 7、6.451 6、15.726 5,P<0.05)。结论输血检验质量和输血安全控制可有效降低输血安全事故发生率、提高输血质量、有效减少输血不良反应,保证输血安全,值得临床推广。

输血检验质量控制法在临床输血检验工作中的应用价值分析

目的 :探讨输血检验质量控制法在临床输血检验工作中的应用价值。方法 :将2016年2月至2017年3月期间在四川省攀枝花市攀钢集团总医院进行输血治疗的260例患者作为本文的研究对象。将这260例患者随机分为对照组和观察组。在对两组患者进行输血治疗前,对对照组患者采用常规的输血检验法进行输血检验,对观察组患者采用输血检验质量控制法进行输血检验,然后比较两组患者输血不良反应的发生率及对输血治疗的满意率。结果 :观察组患者输血不良反应的发生率低于对照组患者(P<0.05),其对输血治疗的总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论:在对患者进行输血治疗前,采用输血检验质量控制法对其进行输血检验,能显著降低其输血不良反应的发生率,提高其对输血治疗的满意率。

输血质量控制体系对临床输血质量的影响

目的探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法选择2012年1月至2015年12月之间我院收治的输血患者488例,分为对照组和实验组,对照组不采取任何干预措施,实验组输血过程中应用输血质量控制体系,对比两组患者输血质量。结果实验组输血质量监控指标结果明显优于对照组。但两组观察对象成分输血率和输血用量对比不存在明显的统计学差异。结论在患者临床输血过程中应用输血质量控制体系,有助于其临床输血质量的提高,进而保证临床医疗过程的安全性。

血型实验室的输血检验质量和输血安全控制探究及对凝血因子的影响分析

目的探讨血型实验室的输血检验质量和输血安全及其对凝血因子的影响。方法研究对象方便选取文该院于2017年1月—2018年1月期间收治的300例输血治疗患者,回顾性分析其临床资料。根据数学随机方法,将患者分为观察组和对照组,每组患者150例。对照组采用常规的输血检验,观察组患者在输血过程中采用细致化的输血检验和输血安全控制,对比两组患者的临床效果。结果观察组输血安全事故发生率2%(3/150)显著低于对照组的事故发生率10%(15/150)(χ2=8.511, P<0.05),观察组患者的输血样品合格率98%(147/150)显著优于对照组患者的输血样品合格率83%(124/150)(χ2=20.193, P<0.05)。观察组的凝血酶原和纤维蛋白素浓度更加稳定。结论在血型实验室的输血过程中,采用细致化的质量检验和输血安全控制,有效减少输血安全事故的发生情况,保证凝血分子的状态稳定,具有显著的临床价值。

肝病患者血浆输注检验质量和输血安全控制研究对凝血功能的影响

目的分析讨论肝病患者血浆输注时输血检验质量和输血安全控制研究对凝血功能的影响。方法选取本院2018年1月-2018年12月肝科住院患者282例,根据数学随机方法将其均分为两组,1组为对照组,采用常规血浆输注路径;2组为观察组,在采用常规血浆输注路径的同时进行不规则抗体、交叉配血等细致化的输血检验及安全质量控制措施。比较两组患者的输血安全潜在风险发生率、临床效果及凝血功能的指标差异。结果观察组存在输血安全潜在风险1.42%;对照组存在输血安全潜在占10.64%,两组输血安全潜在风险发生率对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在凝血功能主要指标凝血酶原(PT)、活化部份凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)较对照组有明显变化(P<0.05),凝血功能恢复优于对照组,纤维蛋白原(Fib)两组变化不时显(P>0.05)。结论在肝病患者血浆输注过程中通过不规则抗体检测及交叉配血等各个环节质量控制,可以减少安全事故潜在风险,输注后凝血功能也得到更好的恢复。

血型研究室输血检验质量控制对输血安全的影响研究

目的分析血型研究室输血检验质量控制对输血安全的影响。方法选择2012年4月至2014年4月血型研究室的输血检验质量控制工作作为对照组,选择2014年5月至2016年5月血型研究室的输血检验质量控制工作作为实验组,对对照组阶段工作进行总结分析提出更加完善的质量控制措施,将总结结果应用于实验组,对比两组对输血安全的影响。结果对照组共发生51例(6.0%)明显高于实验组6例(0.71%),差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论加强血型研究室输血检验质量控制能够有效减少输血安全事件的发生,对规范输血操作、提高输血质量具有重要意义,临床中需加强控制。

血型实验室的输血检验质量控制及输血安全研究

目的:分析输血检验质量控制在血型实验室中的应用及对输血安全的影响效果。方法:以广东省阳江市中心血站2020年6月-2021年6月采集的、符合研究要求的20000份血液样本为研究对象,依据采取的管理方案分为对照组与观察组各10000份,对照组采取常规管理,观察组采取输血检验质量控制,比较两组血型实验室质量监控指标差异。结果:观察组联检总阳性率1.72‰、联检单阳性率0.71‰、室内质控失控率0.40‰、无效检测列表率1.85‰、有效列表无效检测率0.21‰、环境监测阳性率12.25‰,均明显小于对照组的3.21‰、1.42‰、1.02‰、2.89‰、0.72‰、25.29‰,联检单阳性标本的鉴别阳性率27.59‰大于对照组的21.33‰,P均<0.05。结论:在血型实验室中输血检验质量控制能够有效提高质量监控效果,提高输血安全性,建议推广使用。

输血科的输血检验质量控制与输血安全探究

目的对输血科血型实验室输血质量与安全管理办法进行探究与分析。方法选取2018年1月~2019年12月泰安市中心医院收治的100例需要进行输血治疗的患者为研究对象,将所有患者随机抽签分为研究组与对照组,每组50例,对所有患者收集血液样本并进行输血测试。本研究需在研究组患者输血治疗期间,严格把控输血试验的质量,而对照组只进行基础性的质量把控和心理治疗辅助。对两组患者进行输血测试期间发生的安全事件进行记录,并比较。对试验后的患者满意度进行调查。结果研究组患者在输血过程中安全事故发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血型实验室的输血检验质量控制和安全控制是非常重要的,会对患者的健康产生非常大的影响,需要在输血治疗前注意输血质量的把控。

强化输血检验质量控制对输血安全性的影响

目的探讨强化输血检验质量控制对输血安全性的改善效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年7月在我院输血的66例患者的临床资料,根据输血检验质量控制方法的不同将其分为2组,对照组(常规输血检验质量控制,32例)和观察组(强化输血检验质量控制,34例)。对比2组患者的输血安全性。结果观察组医疗纠纷发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的输血安全事故总发生率也较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血的各个环节中给予强化输血检验质量控制,能显著提高输血治疗的安全性,有助于提高输血治疗质量。

输血质量控制体系应用对临床输血质量的效果观察

目的探讨输血质量控制体系应用对临床输血质量的效果。方法选取2015年1月-2016年12月我院收治的输血患者280例,分为对照组(n=140)和观察组(n=140)。对照组患者在进行输血的过程中不接受任何干预,观察组患者在进行输血的过程中接受输血质量控制体系干预,比较两组输血质量。结果经过相应方式进行干预后,相较于对照组,观察组患者的标本采集准确率、输血指证符合率、输血前检查项目完整性、输血申请单填写正确率、输血过程完整记录率明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组输血用量以及输注成分血量差异无统计学意义(P>0.05)。结论输血质量控制体系应用对临床输血质量的效果显著,可有效提升临床输血质量,值得在临床上推广应用。

临床输血质量控制在血型实验室检验中的应用效果

目的:探讨临床输血质量控制应用于血型实验室检验中的效果。方法:选取2019年1月至2020年5月来我院行输血治疗的328例患者,随机分为对照组和观察组,各164例。对照组在输血检验时分别采取常规程序,观察组采取质量控制流程。比较两组交叉配血不合格率、输血事故发生率、医疗纠纷发生率及治疗满意度。结果:观察组交叉配血不合格率、输血事故发生率、医疗纠纷发生率均较对照组低(P<0.05);观察组患者对医疗满意度明显较对照组高(P<0.05)。结论:临床输血质量控制应用于血型实验室检验可降低交叉配血不合格率,减少输血事故、医疗纠纷的发生,同时提高患者对医疗满意度。

输血质量控制体系对临床输血质量的影响

目的:探究实施输血质量控制体系对临床输血质量的影响。方法:选取我院实施输血治疗患者50例入组,根据入选时间为2018年8月至2019年8月,根据入选时间先后分组,对照组25例以常规输血质量管理,观察组25例以输血质量控制体系管理,记录两组输血标本采集正确率、申请单填写标准率及输血记录完整性。结果:观察组患者的输血标本采集正确率、申请单填写标准率、输血记录完整性相比于对照组均明显提升,P<0.05,统计学差异明显。结论:输血质量控制体系的实施可有效提高临床输血质量。

临床应用输血控制在二级医院的调查分析

目的:探讨二级医院临床红细胞类输血控制及对输血指南的实施状况。方法:采用本院血库资料,将已受血者输血申请单上填报的Hb水平及其实际输血量作为观察指标。结果:5年来,内科限制性输血(Hb<60 g/L)次数及量分别为42.2%、46.1%;Hb≤70 g/L的输血次数占67.1%,输血量占69.8%,。外科限制性输血(Hb<70 g/L)次数及量分别为22.0%、25.8%;手术及创伤输血达到指南要求(≤100 g/L)的输血次数占65.0%,输血量占68.0%。全院符合指南要求的输血次数及输血量分别为65.7%(392/592)和69.3%(1045/1507.5)。结论:我院近5年输血控制基本符合卫生部规定的输血指南要求。

肝病患者输血检验质量和输血安全控制研究对凝血功能的影响

目的:探究肝病患者血浆输注时输血检验质量和输血安全控制研究对凝血功能的影响。方法:选用我院2019年8月-2020年7月收治的需要进行血浆输注的肝病患者122例作为实验对象,按照随机数字方法分为对照组和实验组,各61例,对照组应用常规输血路径,实验组在对照组基础上增加质量安全控制措施。对比两组患者凝血功能以及输血安全风险。结果:输血前,两组患者PT、APTT、TT、FIB指标差异不显著(P>0.05),两组患者输血之后凝血四项指标水平均较输血前差异显著(P<0.05),输血后,两组患者的凝血四项指标水平均差异显著(P<0.05);实验组的输血安全事故发生率比对照组显著低(P<0.05)。结论:在肝病患者进行血浆输注时,加强输血检验质量和输血安全控制,可以显著改善患者的凝血功能,同时减少不良事件的发生,具有推广价值。

血型实验室中输血检验质量控制方法及输血安全策略分析

目的探讨输血检验的质量控制外加安全管理在血型实验室的应用效果。方法选取2020年3月—2022年9月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治的120例输血患者,依据奇偶数分成对照组和观察组,各60例。对照组行常规管理,观察组行质量控制外加安全管理。对比两组凝血因子、输血质量控制、安全事故发生情况、不良反应发生情况、满意度评分指标。结果观察组凝血指标、输血质量控制评分、满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组安全事故、不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输血检验质量控制外加安全管理的运用,效果非常理想,不仅能提高输血安全、质控评分,还能减少事故发生风险,值得临床应用。