森林灾害成因与可持续控灾对策探讨

森林是非常重要的资源类型,既具有经济价值,又具有生态价值。然而森林资源所处的环境较为复杂,管理难度较大,受到各种灾害的侵袭,进而造成严重的损失。森林灾害的种类较多,其中最为严重的是火灾和病虫害。基于此,将重点就上述两类主要灾害的发生原因展开深入分析,并有针对性地提出可持续控灾对策,旨在更好地保护森林资源。

多树种合理配置抗御光肩星天牛灾害控灾阈值的研究

为了明确多树种合理配置抗御天牛灾害措施的可行性,首次提出了控灾阈值的概念.在宁夏引黄灌区选择对不同诱饵树配置、不同树龄的样地35块进行调查,并对15株平均标准木进行树干解析,建立虫口模型及其材积损失模型,结合综合效益评价结果并根据目前市场木材收购标准,确定了光肩星天牛控灾阈值模型.结果表明:诱饵树比例应控制在[7.093%,25%]的区间内,同时可以根据对不同树种的不同要求计算出适宜的控灾阈值,体现了控灾阈值的动态性、灵活性.

基于ISM方法的煤矿安全政策控灾作用分析

为研究煤矿安全政策的事故防控作用(控灾作用),在安全政策条款和前人研究成果基础上凝炼出42个煤矿安全政策控灾因子,运用解释结构建模方法,通过两两对比建立42个因子间的相关关系矩阵、建立可达矩阵并划分因子层级,最终建立煤矿安全政策的控灾作用模型。结果表明:安全政策42个控灾因子对事故防控的作用从强到弱分为5个层级;安全政策的科学性、安全监察体系、国家宏观利益是安全政策控灾的重要因子,其次是地方政府、矿主利益、地方安监体系和安全管理机制,而煤矿生产系统、煤层赋存特征及安全科技等因子由于受安全政策间接作用其控灾作用相对较弱。

川西雅江地区构造-岩石变形特征及其控灾机制

川西雅江地区发育系列复式背斜、复式向斜及其伴生断裂的褶-断式构造组合样式。受强烈构造改造,岩石变形主要呈现出柔性滑脱、顺层剪切、脆性弯折、沿结构面强卸荷、大位移错动、断层破碎以及褶皱劈理化等7类样式。构造-岩石组合塑造着该区域雅砻江展布与深切河谷的演化,而河谷演化与构造改造共同控制着区域滑坡、崩塌等地质灾害的发育与分布。不同的岩石变形样式孕育不同类型的地质灾害,而岩性组合关系控制地质灾害发育的规模。受砂岩板岩互层弯折变形的控制,斜坡主要产生倾倒弯折→拉裂→滑移→失稳破坏→堵塞河道或阻断道路等多阶段变形破坏模式,形成雅江地区滑坡灾害最主要的成灾模式。

“构造控灾”机理的理论框架及其应用

煤矿区集煤炭资源开采、利用与土地资源占用与破坏为一体,是资源与环境、灾害的矛盾相对集中显现的区域之一,建设"绿色矿区"已成为中国政府和人民的热切期盼。通过对煤矿区地表环境灾害的研究,提出了"构造控灾"的学术观点及其理论框架,嗣后在国家自然科学基金支持下,从地质视角,全面分析、研究了煤矿区构造介质、构造形态、构造界面、构造应力等地质因素及由其构成的构造环境对采煤沉陷的控制作用和控制机理,在地质工程及采矿与环境保护领域开辟了一个新的研究方向,为"绿色矿区"建设提供了重要的理论与技术基础支持。

“构造控灾”理论与“绿色矿区”建设

构造介质、构造形态、构造界面、构造应力相互影响,相互制约,协同作用,为人类地下采矿活动营造了一个特殊的环境——构造环境。在不同的构造环境下,同样强度的地下采矿活动所引起的煤矿区地面沉陷、断陷、开裂的致灾程度有明显差异。与地下开采有关的煤矿区地表环境灾害,虽然源于采动,但其形成与发展,本质上受控于该区域构造环境的内在结构和动态因素。构造环境是决定煤矿区地质环境承载能力的重要因素之一。在开采之前,根据煤矿区构造环境,结合煤矿区土地利用类型对地表移动变形及地下水位变化的敏感度,科学评价煤矿区地质环境的承载能力,为合理规划开采区域或开采强度提供科学依据,是建设"绿色矿区"的基础性工作。

林业有害生物可持续控灾的主要对策

冀北山地是河北省重点林区,以位于冀北山地的河北省木兰林管局为例,对该局40 a林业有害生物发生、危害、防治及危害的原因进行了较为详细的总结、分析和论述,并提出了林业有害生物可持续控灾的主要对策。

论地质结构控灾

地质灾害成灾系统由岩土石体及其组合、地质结构、地质物理化学作用和赋存环境以及人类工程经济活动的作用等要素构成。由地质灾害成灾条件、致灾一孕灾作用、诱灾因素的系统考察揭示：地质结构控制地质灾害的成生发展，“地质结构控制论”是地质灾害及其防治科学的基本理论、核心课题。本文在论述地质结构级序性的基础上，讨论了地质结构的整体性、转换及自我调节，地质结构与质变量变规律等问题，明确提出了地质结构控灾的基本思想及结构一功能分析方法。

山西省林业有害植物主要种类及控灾对策

文章探讨了林业有害植物的概念及其在山西省的危害,提出对外来有害植物的预防及管理对策。

银杏大蚕蛾的灾变规律与控灾技术研究

银杏大蚕蛾Dictyoploca japonica Moore近年来在陕南山区严重成灾,该虫1a发生1代,以卵在核桃、板栗等树干裂缝中越冬;4月下旬至6月下旬为幼虫危害期。人工摘除虫茧、捕杀1～3龄幼虫、3龄幼虫前于树冠喷洒苏云金杆菌、灭幼脲等药剂均可有效地控制其危害。

山西省地质灾害控灾因素分析

地形地貌是地质灾害发生和活动的基础,一定程度上决定了地质灾害发生的类型、数量、密度和规模。山西地处黄土高原东部,地形高差大、地质条件复杂、水土流失严重,极易形成崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害,地质灾害种类多、分布广、数量大。通过对山西省地质灾害发生特点和规律的研究,发现山西省地质灾害的主要控灾因素是地貌、年均降雨量和坡度。在不同的地貌单元内,黄土地貌是崩塌和泥石流等地质灾害的高发区,降雨是山西地质灾害的重要的诱发因素,区域地质灾害密度与区域年均雨量关系密切。全省年均降雨量低于400 mm和高于800 mm的地区基本不发生地质灾害;年均降雨量在450～600 mm地区最易发生地质灾害,其中年均降雨量在500～600 mm地区最易发生崩塌和滑坡灾害。地形坡度和崩塌呈明显的相关性,是影响崩塌发生的最主要因素。40°～50°坡角度是大型滑坡的高发区;当坡度大于50°后,大型崩塌的数量随着坡度的增大呈指数式增加。研究对山西省地质灾害的防治具有一定的指导意义。

森林病虫害可持续控灾与治理对策

森林病虫害持续控灾是我国近年来提出的一项长期治理目标。通过对森林病虫害持续控灾的理论条件、影响因子、科技支撑等的分析,阐明持续控灾应采用营林措施和生物制剂、引进天敌、慎用化学农药,开展抗性育种,提倡工程治理等对策。

石化企业消防控灾过程中环境保护探究

随着社会经济的不断发展,在注重经济快速发展的同时,也可以保持一个安全稳定状态。特别是石化企业是我国的支柱性产业。所以一定要注意生产安全。因为在些企业中,很容易出现各种火灾,造成严重污染,这就需要在进行消防的时候,对其进行有效的控制。

森林病虫害可持续控灾与治理

森林的可持续发展与否关系着人类的生存和发展,因此,对于森林的病虫害防治,我们应该要予以高度的重视。本文通过论述我国目前森看病虫害发生的原因,强调可持续控灾的必要性以及提出治理森林病虫害的相关对策,为我国今后森林病虫害的进一步防治提供一定的参考依据。

建设济宁市林业有害生物控灾体系的理论与实践

林业有害生物是威胁林业生态安全的重要因素,研究建立林业有害生物的防控体系具有重大的现实意义。济宁市根据林业有害生物发生的现状,建立了以森防指挥体系、林业有害监测预警、检疫御灾、防治减灾为主体构架的布局合理、类型齐全、设施先进、管理高效的控灾体系。实践证明该体系能够达到对林业有害生物的实时监控、准确预报、区域封锁、有效控制,基本实现林业有害生物的可持续控制。

森林灾害成因分析与可持续控灾对策

随着全民经济水平的不断提升,对人们的生活带来了巨大的改变,生活环境对我们日常生活意义重要,面对我们我国的生态环境来说,不断的遭到各种破坏,给我们的生活带来困扰。森林资源的科学管理,对我国生态环境时改善和地理资源的保护具有重要意义,也对人们赖以生存的生态环境起到了重要的保护作用,促进社会的可持续发展。就我国当前的森林现状而言,森林经常受到各类灾害的破坏,不但对生态环境造成了严重的破坏,甚至给社会带来更大的安全隐患。积极做好森林灾害防控具有重要意义。本文针对森林灾害的主要成因进行分析,探索如何实现森林可持续控灾对策,保护人们赖以生活的环境。

朝阳地区松毛虫持续控灾治理模式的研究

通过实施国家级松毛虫持续控灾治理工程,根据本地区松毛虫发生特点、地形特点、生态环境条件等因素,研究出5种松毛虫持续控灾治理模式。

积石山Ms6.2级和泸定Ms6.8级地震地质灾害发育规律对比

2023年积石山Ms6.2级地震是继2022年泸定Ms6.8级地震后在青藏高原东缘—东北缘地区发生的又一次强震事件。2次地震均诱发大量地震地质灾害,但由于发震断层类型、地质和地貌等条件的差异,2次地震地质灾害发育分布规律呈现显著的差异性。为揭示不同震区地震地质灾害发育规律,本研究采用地面调查、遥感解译和空间叠加统计等方法,对比分析了积石山和泸定地震地质灾害发育分布特征和控灾因子。结果表明:断层类型控制了同震地质灾害的发育优势坡向和垂向空间展布,即“背向坡效应”和“上下盘效应”;地貌条件是影响同震地质空间分布的主要因子,即川西高山峡谷地貌中“线状”分布和陇西黄土地貌中“面状”分布;特殊土体类型、气候、植被覆盖等差异性是同震地质灾害调查与应急处置中需要重点关注的因子。本次研究可为不同断层类型和不同地貌区同震地质灾害重点防范区范围划定、趋势预测和灾后重建提供科学参考。

构造环境对煤矿区地表环境灾害的控制作用

在不同构造环境下,同样强度的地下采矿活动在地表所造成的环境灾害现象是有明显差异的。在不同构造条件的煤矿区,地质环境的抗扰动能力不同,因而对地下开采的承载能力也就不同。抗扰动能力强的煤矿区可以承受较大的开采强度,而抗扰动能力差的煤矿区,同样强度的地下开采,就会导致严重的地表损害甚至环境灾害。从这个意义上说,与地下采矿有关的煤矿区地表环境灾害,源于采动,但其形式与发展受控于构造环境。