实现经济稳增长、控通胀与调结构间的动态平衡

从我国现行经济体制运行看,稳增长、控通胀和调结构三者间既相互关联又是矛盾的统一体,在三者间寻求一个平衡点,才能真正解决我国经济发展进程中遇到的问题。从稳增长、控通胀与调结构视角出发,阐述了三者与货币政策的关系,着重分析了调结构与货币政策之间的关系,同时也分析了经济稳增长和控通胀与货币政策之间的关系,同时针对我国经济在转型过程中存在的诸多问题,提出了以结构调整为主线,兼顾控通胀和稳增长的对策建议。

2023年宏观政策:控通胀 稳汇率 保经济

2023年财政政策和货币政策整体相对宽裕,但不会“大水漫灌”,国家重点支持的行业、领域将得到更多支持。2022年以来,面对我国经济发展中的需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力,以及外部新冠疫情冲击、美联储货币政策紧缩和大国博奔升级等一系列超预期冲击,我国加大了宏观政策调节力度,扎实稳住经济。

央行货币政策委员会开例会:未提控通胀、逆周期调节

6月28日,央行官网发布货币政策委员会2020年第二季度(总第89次)例会内容。会议分析了国内外经济金融形势,并提出下一步经济金融政策方向。相比于今年一季度的例会,本次例会表述调整较多,既删除了诸如“控通胀”、“逆周期调节”等对未来政策调整的方向,又新增了“坚持总量政策适度”、“坚持稳中求进总基调”、“形成与国内循环为主、国际国内互促的双循环发展新格局”等新要求。

“一保一控”:谋求经济运行的动态平衡点

通货膨胀压力较大、生产资料和工业品出厂价格明显上涨、中小企业生产面临较大困境、经济增长存在明显下滑风险、金融领域存在风险隐患等宏观经济问题,要求我们在两难中把握好经济运行的动态平衡:要在对政策工具有全面理解的基础上,按照"区别对待、有保有压"、"分类指导、结构调整"的原则,提升政策的调控效力,从深层次的体制因素入手推进发展方式转变,促使经济内生出持续稳定发展的长效机制,同时防止为了抑制通胀而大量使用行政手段来控制物价上涨,导致价格关系紊乱,破坏市场经济的基础。

多重目标宏观经济政策布局下的中国结构性减税

认为我国处在多重目标宏观经济的定位与选择中,这也正是中国宏观经济形势及其宏观经济政策的困境所在。宏观经济调控不可能像过去那样瞄准保增长、稳增长的目标即可,而要在稳增长、调结构、控通胀三个目标当中左右逢源。在此背景下,推进结构性减税的改革在广泛程度上获得认同。从结构性减税的规模与结构层面论证了结构性减税改革的具体措施。通过财政赤字的规模与减税和增支之间的分割来确定结构性减税的规模;采取减增值税来减间接税与企业缴纳的税,同时实施降低增值税税率、减税的需求与财政收入形势的现实相对接等措施来推进减税的结构性改革。

中国现阶段宏观经济政策因应：缘自增长目标与民生目标协同

协同增长目标和民生目标是2011年中国宏观经济政策的主旋律。2011年中国宏观经济具备长期动力和短期动力相互交织、"多空"力量相互对冲的特征。要使中国经济的增长方式逐步步入"黄金律"增长路径,必须寻求到增长目标和民生目标协同的政策组合来破解"控通胀、去泡沫"和"稳增长、防下滑"的"两难"局面,以更加积极的民生财政政策来对冲短期紧缩性的货币政策。

经济形势年中观察

国家统计局7月15日发布数据,初步核算,上半年国内生产总值532167亿元,按可比价格计算,同比增长12.7%;两年平均增长5.3%,比一季度加快0.3个百分点,经济发展呈现稳中加固、稳中向好态势。今年上半年,我国出口超预期增长,成为经济恢复的重要引擎。全球机构普遍对我国经济持乐观态度,全年经济增速预测多在8%以上。不过下半年随着基数效应逐步减弱,经济指标将进一步回落。我国在稳增长、控通胀、防风险和促改革之间谋求动态平衡。