地诺前列酮栓-欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的疗效观察

目的探讨欣普贝生用于足月妊娠促进宫颈成熟及引产的临床效果及安全性。方法选择2009年8月～2010年8月89名初产孕妇作为研究对象,随机分为两组,37例给予欣普贝生,52例行缩宫素静脉滴注引产,比较两组促宫颈成熟、引产的成功率和分娩情况。结果欣普贝生组和缩宫素组引产成功率分别为73.0%和32.7%,总有效率分别为89.2%和46.2%,欣普贝生组显著优于缩宫素组(P<0.01);欣普贝生组用药至临产时间、临产至分娩时间均显著短于缩宫素组(P<0.01)。两组在剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息及副作用方面比较,差异无统计学意义。结论欣普贝生用于足月妊振引产方便、成功率高,是安全有效的引产药物。

低位水囊与地诺前列酮栓用于促进宫颈成熟中的对比分析

目的 对低位水囊及地诺前列酮栓(欣普贝生)在促进宫颈成熟中的作用效果及安全性进行比较,旨在寻找一种安全有效的促进宫颈成熟的方法。方法 选择2017年1月-2018年4月在本院住院有引产指征的孕妇85例作为研究对象。随机分为,低位水囊组(45例)和欣普贝生组(40例)两组。比较两组治疗前后的宫颈Bishop评分、剖宫产率、引产成功率、产程情况、新生儿情况及并发症发生率。结果两组治疗前后宫颈Bishop评分皆有明显改善,但两组比较,无统计学差异(P>0.05)。两组临产时间、产程时间及新生儿情况比较,无统计学差异(P>0.05)。低位水囊组阴道分娩率达84.4%,引产成功率达97.8%,其中73.3%后续应用了人工破膜加催产素引产。而欣普贝生组阴道分娩率62.5%,引产成功率82.5%,其中42.5%加用了催产素引产。两组比较,有统计学差异(P<0.05)。两组胎膜早破、胎儿窘迫、产后出血的发生率比较无统计学差异(P>0.05)。欣普贝生组宫缩过频的发生率为32.5%,与低位水囊组比较有统计学差异(P<0.05)。另外欣普贝生组出现2例胎盘早剥,低位水囊组出现1例隐性脐带脱垂,1例宫内感染。结论 欣普贝生及低位水囊两种方法均可作为促进宫颈成熟的安全有效的方法,但其具有各自的优缺点,应用过程中,应严格把握好适应症及禁忌症,根据患者情况,予个体化处理,严密监护,保证母婴安全。

地诺前列酮栓用于足月妊娠引产30例临床分析

目的探讨地诺前列酮栓用于足月妊娠引产的临床效果和临床安全性。方法选取30例病例,有引产指征或要求,无禁忌证,向夫妻二人讲明用药后可能发生的各种异常情况,签署药物引产知情同意书,做到自愿知情用药。结果地诺前列酮栓用于足月妊娠引产中临床效果可靠,安全性较高。

欣普贝生用于足月妊娠促宫颈成熟及引产效果的临床分析

目的探讨地诺前列酮栓(欣普贝生)用于足月妊娠促宫颈成熟及引产的效果与安全性。方法选择115例足月妊娠、单胎头位,宫颈Bisho P<6分,有引产指征,无严重合并症及引产禁忌证的孕妇,以欣普贝生1枚置于孕妇的阴道后穹窿,记录孕妇用药前后的宫颈Bishop评分、临产时间、产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿情况和药物不良反应发生率。结果欣普贝生能显著提高宫颈BS评分,但初产妇与经产妇无显著差异。用药至临产时间为(8.27±5.52)h,产程时间为(8.66±6.17)h。总临产率86.09%,引产成功率65.22%,剖宫产40例,占比34.78%。本研究中无宫缩过频、新生儿窒息等不良反应发生,对产后出血、新生儿Apgar评分均无明显影响。结论欣普贝生可有效、安全地用于足月妊娠的促宫颈成熟及引产,但需加强监测。

欣普贝生用于足月前胎膜早破引产的临床研究

胎膜早破即临产前胎膜破裂，是产科的常见并发症，足月前胎膜早破是指孕28周至36“周合并胎膜早破，发生率为2．0％～3．5％。随着破膜时间的延长，母儿感染、胎儿窘迫、产后出血及各种并发症风险增加，与围生期母儿发病率与死亡率密切相关。国内有研究将欣普贝生（地诺前列酮）应用于足月胎膜早破，结果24h内临产率高达97．0％。目前尚少见欣普贝生应用于足月前胎膜早破引产的研究报道。本研究旨在探讨欣普贝生应用于足月前胎膜早破引产的安全性与有效性。

欣普贝生用于妊娠期高血压疾病引产的临床效果观察

目的观察应用欣普贝生在妊娠期高血压疾病孕妇引产中的临床疗效。方法选取我院2013年6-12月门诊收治的178例妊娠期高血压疾病引产孕妇做为研究对象。按照入院顺序依据引产药物使用情况分为观察组90例与对照组88例，观察组孕妇应用欣普贝生引产，对照组孕妇应用缩宫素引产。对比不同药物应用于孕妇引产的临床效果及临床指标变化。结果观察组孕妇的引产总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组孕妇用药后血压显著升高，相比观察组差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组孕妇的新生儿Apgar评分相比对照组，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论应用欣普贝生在妊娠期高血压疾病孕妇引产中的临床效果显著，安全有效的促进妊高征孕妇宫颈成熟并减少产妇生产时间。

足月妊娠三种引产方法的临床对比分析

目的：探讨COOK球囊、控释地诺前列酮栓（欣普贝生）与催产素用于促宫颈成熟及引产的有效性及安全性。方法：选择2013年1月-2014年10月在本院住院治疗的,有引产指征的孕妇294例,随机平均分为球囊组、欣普贝生组和催产素组,观察3组引产成功率、用药至临产时间、产程时间、分娩方式和结局等。结果：⑴宫颈Bishop评分≤3分者,欣普贝生组引产成功率总有效率（88.9%）显著高于球囊组（78.9%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,而催产素组总有效率仅为37.8%,与欣普贝生组及球囊组比较差异均有统计学意义（P〈0.01）;宫颈Bishop评分为4~5分者,欣普贝生组与球囊组引产成功率总有效率（88.5%vs.89.6%）比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而催产素组（43.2%）明显低于球囊组及欣普贝生组,差异有统计学意义（P〈0.01）;宫颈Bishop评分为6~7分者,三组的总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;⑵球囊组和欣普贝生组的阴道分娩率明显高于催产素组,产后24 h出血量显著少于催产素组,差异有统计学意义（P〈0.05）;三组均无新生儿窒息情况发生,新生儿体质量及脐动脉p H值比较,三组亦无差异（P〉0.05）;⑶经阴道分娩的三组产妇比较,球囊组与欣普贝生组诱发临产时间、第一产程、总产程及住院时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但球囊组第二产程时间明显短于欣普贝生组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而球囊组与欣普贝生组诱发临产时间、第一、二产程、总产程及住院时间均短于催产素组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于宫颈Bishop评分≤5分者,与催产素组相比,使用控释地诺前列酮栓（欣普贝生）或COOK球囊可更加简便、安全、有效的确保引产成功;而对于Bishop评分≥6分者,三者的引产效果相似,产科医师可以根据孕妇实际情况合理利用。