从我国对疑似赃物的处理看占有推定制度的确立--以被追诉人不能归案或死亡为研究路径

根据我国现行刑事诉讼法的规定,当被追诉人因外逃等原因而不能归案或死亡时,将导致刑事诉讼程序中止或终止。此时,侦查、起诉、审判各部门对扣押或冻结的疑似赃物如何处理,我国无统一规定。之所以如此,根本原因是因为我国没有确立占有推定制度。无论是从物权法的理论体系还是占有推定制度的功能等来看,占有推定制度理应是物权法当然、应有之义。所以,建议我国应确立该制度。占有推定制度确立后,在处理疑似赃物时基于被追诉人不能归案或死亡之情况,对"人"的诉讼与对"物"的诉讼进行相分离,并建立以开庭审判为要旨的疑似赃物处理机制。

中国反垄断私人诉讼中市场支配地位推定制度的地位

市场支配地位推定制度(《中华人民共和国反垄断法》第19条)在中国反垄断私人诉讼中已经得以广泛适用。截至2013年共有13份法院判决中对市场支配地位进行了分析,在8起案例中提到了市场支配地位的推定,但是推定制度并没有实质地影响法院分析。在此8起案例中法院在3起案例中认定企业具有市场支配地位,但这在很大程度上并不是基于推定制度的内在机理,而主要是因为企业拥有专利或者其他法定的排他性权利。在其他5起案例中,由于相关市场竞争充分,法院并没有认定被告具有市场支配地位。在这些案件中,原告未能合理界定相关市场,又或无法准确测量被告市场份额,因而无法满足推定制度的适用条件。市场支配地位推定制度的适用具有将举证责任从原告转至被告的效果,因而关于推定制度的研究对中国反垄断实践有重要的指导意义。

数字平台扼杀式并购的反垄断规制困境与突破

近年来,扼杀式并购日渐演变为众多数字平台扩增市场力量,排除、限制竞争的终南捷径。这种短期内不影响市场结构的并购活动虽具有合法的交易外观,但却潜藏着深远的消极影响,其不仅会扰乱公平公正的市场竞争秩序,给企业创新带来双向阻碍,还会对消费者福利造成实质性减损。现阶段,我国数字经济领域的法律尚未与数字平台发展同频,数字平台扼杀式并购的反垄断规制仍存在一些不足。譬如,以营业额为标准的事前审查申报制度过于单薄;传统方案中数字平台相关市场界定困难;现有举证责任分配有失妥当;事后监管疲软乏力。为促使我国数字经济高质量发展,破解数字平台扼杀式并购的反垄断规制困境,可考虑将交易额纳入事前申报门槛,适度借鉴国外“守门人”制度,合理调适数字平台并购交易的举证责任,增设事后观察期制度,营造更加和谐、有序、公平、公正的数字法治生态。

刑法中的推定责任制度

推定责任是严格责任的演进结果。严格责任经历了一个由绝对责任向相对责任的渐进过程。现代意义的严格责任实质上多为符合犯罪构成理论和罪刑法定原则的推定责任。我国刑法的规定是推定责任存在的根据 ,它寓意于法律语境和立法主旨之中。推定责任主要有危险型犯罪、奸淫型犯罪、持有型犯罪和腐败型犯罪。推定责任的刑事制度主要包括举证责任倒置和期待不能的免责理由两项内容。根据刑事法治的需要 。

推定课税权制度探讨

在税款征收中,推定课税作为一种重要的征税方式,得到了广泛的运用。但长期以来,人们一直没有意识到其实质是一项税务行政权力,立法也没有把它作为权力来规范,这对推定课税的正当行使是非常不利的。由于推定课税权的运用建筑于一定的假定性之上,带有明显的主观性,容易产生滥用权力等风险,因而更需要在遵循合法和合理原则的前提下加强制度规范。从我国现行推定课税权制度看,无论是实体法还是程序法都亟待进一步完善。

美国亲子关系的推定与否认制度及其启示——基于美国新《统一亲子关系法》的考察

2017年7月,美国通过亲子关系法的最新成果——《统一亲子关系法》(2017年修订)。该新法中,无论子女的父母有无婚姻关系均继续以"子女"统一称谓;将同性父母与其子女、无婚姻关系的父母与其子女均纳入父母子女关系的调整范围;对亲子关系的确认兼采多种推定标准;对推定的亲子关系之否认采取双轨制,可通过行政程序或司法程序予以否认。美国该统一亲子关系法的最新改革依据子女平等、儿童最大利益的原则,坚持维护亲子关系的稳定性并兼顾亲子关系的真实性之立法理念,体现了联合国《儿童权利公约》等国际文献的精神。其立法理念及制度设计,对我国民法典婚姻家庭编增设亲子关系的推定与否认制度具有一定的借鉴意义。

我国产品责任诉讼中证明责任分配的完善

证明责任的分配决定了诉讼的成败,由于我国目前产品责任法还不完善,在产品责任诉讼中证明责任分配的规定还很落后,导致处于弱势群体的消费者利益得不到有效地保护。文章分别从理论上、立法上和司法上三个方面就产品责任诉讼中证明责任分配的完善提出了建议。

非婚生子案件的法理分析

两起典型的非婚生子案件的判决结果均以原告的败诉而告终,这种判决最大的受害者是相对弱势的群体一方。在婚姻立法尤其是亲子关系诉讼的相关案例中应确立弱势群体保护原则,并在现阶段的法律实践中,引入亲子关系推定和否定制度。

小议犯罪中止“自动性”证明责任的分配

犯罪中止“自动性”的证明责任问题兼具量刑事实和犯罪主观心态方面两大特征，被称作“最棘手，争议最大”的焦点。基于目前司法实践中对于这个问题所面临证明的困境，本文主张将目前刑事司法中对于犯罪主观要件证明的“推定”制度引入于犯罪中止“自动性”的证明中。

网络环境下著作权的保护

因特网的发明及飞速发展为现今世界带来了极大的便利 ,同时也带来了诸多此前所没有的新课题。在著作权法领域 ,对于如何将原有的规范有形著作物的著作权法适用于新的网络上传输的无体著作内容的问题 ,各国甚至世界知识产权组织都在积极寻求对策。

农民住房抵押权实现的困境与应对

文章分析当前在实现农民住房抵押权中出现的“房地分离”、受让对象范围限定过窄、农村信用体系落后等问题,借鉴各试点地区以农房确权颁证为前提,以完善市场产权交易为补充,以制度建设为最后保障,通过扩大受让对象范围、引入推定租赁制度、多措并举维护农村产权交易安全,化解金融机构的信贷风险,为农民住房抵押权的实现寻找出路。

“幽灵抗辩”之对策研究

"幽灵抗辩"是刑事被告人在刑事诉讼中针对检察官的有罪控告,为减轻或者免除其刑事责任而提出的难以查证的辩解。当事人主义诉讼模式是将积极抗辩的举证责任转移由被告人承担,因而一旦出现"幽灵抗辩",法官将直接判决被告人承担不利后果;而职权主义诉讼模式则免除被告人的举证责任,在被告人提出"幽灵抗辩"的情形下,法官将依职权进行证据调查,进而根据调查结果作出不同的处理。在我国,要求被告人就"幽灵抗辩"承担举证责任的观点与我国现行刑事诉讼法所确立的职权主义诉讼模式相悖,在司法实践中也难以操作,因此,应通过构建事实推定制度来对抗"幽灵抗辩"可能对刑事诉讼法和证据法造成的冲击。

价格同步提高行为问题研究

在反垄断法越来越受到重视的现代社会,市场主体为规避法律,会以非常隐蔽的方式来从事限制竞争行为,而受到反垄断法禁止的固定价格行为也会以价格同步提高行为表现出来。对价格同步提高行为本身和反垄断法适用法律推定制度来规制价格同步提高行为的合理性和必要性进行具体研究,可以厘清可能构成反垄断法禁止的固定价格行为的价格同步提高行为与反垄断法能够容许的价格同步提高行为之间的界限。

论一人公司债权人的保护

经济体制改革以来,国家实施了一系列的宏观调控政策,有效地调动了人们的投资热情。现如今,一人公司的出现和发展,得益于市场经济的进一步发展,但也必受市场经济价值规律及供求关系等多方面因素的制约。那么,公司债权人的利益是否得到有效的保护,关系到一人公司能否有效持续、健康的运营下去。