试论招投标法律制度中的推定条款

推定作为一种法律技术,普遍存在于我国民事、刑事和行政法律领域中。《招标投标法实施条例》第四十条设置了我国招投标法律制度中的推定条款,目的在于解决当前招投标领域中大量存在的串通投标问题。但是推定条款的设置加大了行政机关的自由裁量权,破坏了行政法中行政机关和管理相对人权利义务的平衡,应当通过补充设置举证责任条款,行政处罚与刑事责任脱钩等方式进行完善。

多维证成与解读:我国作品署名推定条款的变革

伴随着《著作权法》第三次修订,我国作品署名推定条款迎来了变革。尽管理论界尚无定论,但将其解读为通过作品署名推定署名主体拥有作者身份并享有该作品的著作权,具备解决原有条款之间混乱以及履行国际条约义务的必要性,也能体现对署名揭示作者创作者身份等本土传统的合理继承,以及对各国吸收其他体系有益规定等域外经验的合理借鉴。同时,如此解读不仅在逻辑、理论和相关体系上具有可行性,而且因存在类似尝试,较为成熟稳定,契合我国的实践需要,所以也具有实践适用的可行性。纵使变革后的条款可能仍在条款表述和规则安排上存在着一定的不足,但瑕不掩瑜,其仍然是我国当下的适宜之选。

行政处罚过错推定条款的性质、适用与完善

新修订的«行政处罚法»增设过错推定条款,是落实宪法人权保障原则的必然要求,是顺应国内行政处罚立法趋势的必然延展,也是借鉴域外行政处罚法治文明成果的必然选择,该条款的性质应为行政处罚过错推定归责原则而非行政处罚的构成要件,对该条款的适用,应在剖析其价值取向和逻辑构造的基础上,从举证责任、证明标准、不予处罚、例外规定四个方面对其适用条件和基本要求进行探讨,针对该条款的不足,应从形成统一的行政处罚归责体系、分化行政处罚主观过错的举证责任、强化该条款的可操作性三个方面予以完善。

南非合同法中的未明示条款

在南非合同法中,未在合同中明确表示出来的条款包括默示条款和推定条款。默示条款的认定是一个拟制问题,依据Moorcock原则进行;推定条款的认定是一个事实证明问题,依据一般的证明程序进行。